660《世界十大悬案独家推理:谁杀了他们 ?》

《世界十大悬案独家推理:谁杀了他们 ?》 - 何袜皮

2021年12月17日

简介

那些跨越世纪的悬疑罪案,谁是真正的杀人凶手?是爱情破裂激情杀人,是器官买卖的阴谋,还是神秘的宗教复兴牺牲品?每一丝可能,都藏在复杂人性的蛛丝马迹中。南大碎尸案、黑色大丽花案、蓝可儿失踪案、彭加木失踪与双鱼玉佩之谜……让我们一起跟随没药花园找寻真相。

犯罪推理第二季:十大奇案独家推理:谁是真凶?

某个平淡无奇的日子,失踪、谋杀就发生在阴影里。

是蓄谋已久的情杀、抢劫,还是无差别随机杀人?

谁是凶手?是心理扭曲的陌生人,还是朝夕相处的亲朋好友?

受害者无辜还是罪有应得,还是案件另有隐情?

真实的罪恶,比想象的故事更加离奇, 人性的复杂,在真相面前被剥的淋漓尽致。

黑色大丽花虐杀案、蓝可儿失踪之谜、南大刁爱青碎尸案、比特币案……受害者都曾如你我,是一个个平凡的个体,却在一瞬间犹如上帝弃子。

这些世纪悬案,牵动着广大推理爱好者,虽然受限于时代久远,科学技术不发达,信息量过少,犯罪者狡猾,但是我们依然在找寻正在消逝的真相。

何袜皮邀请你一起来探索十个故事背后的真相:

她擅长读懂人性: 她是美国威斯康星大学麦迪逊分校人类学硕士、博士,深入研究空间安全、都市犯罪、恐惧感等;

她一直在寻找真相: 作为公众号没药花园的作者,她笔下分析的案件故事,篇篇 10 万+阅读量,备受读者好评;

她曾出版《龙楼雀》、《有病的情诗》、《1294》、《为她准备的好躯壳》等侦探小说。

请你和我们一起踏上解密之旅:

深入了解十大悬案客观而冷酷的真实故事;

梳理全网杂乱无章的线索,去伪存真;

专业的犯罪心理分析,用犯罪学和人类学透视人性;

我们大胆求证,凶手更可能是他?

我们给不了你答案,但是可以有自己的思考,欢迎来到没药花园,愿你遇见真相……

目录

第一章 刁爱青南大碎尸案

第 1 节 前传:南京曾发生过六起大学生失踪案

第 2 节 刁爱青画像:内心丰富的女大学生

第 3 节 她失踪 16 天,在垃圾桶旁边被发现

第 4 节 从尸体中解读最后的人生

第 5 节 性别?职业?凶手是什么画像?

第 6 节 关于杀人动机的四类主流猜测

第 7 节 九个详细推断,谁大概率是杀人凶手?

第 8 节 我推断,那个独居的中年男人杀死了她

第二章 黑色大丽花案

第 1 节 被拦腰砍断抛尸路边,背后隐藏着什么?

第 2 节 谋杀前夕大丽花的神秘行踪

第 3 节 妓女?女同?她的真实身份是?

第 4 节 真相在哪里?疑似凶手挑衅警察和媒体

第 5 节 凶杀的动机:情感纠葛还是萍水相逢?

第 6 节 警方的三个嫌疑人名单

第三章 玛德琳失踪案

第 1 节 耗费千万英镑,只为了搜救英国三岁女孩

第 2 节 玛德琳父母自编自演的绑架案?

第 3 节 父母过失致死,伪造绑架现场?

第 4 节 可疑的大卫,他是一位恋童癖?

第 5 节 寻尸犬和血迹犬的核心证据

第 6 节 绑匪论:暗网和人口贩卖

第 7 节 真的是父母藏尸吗?

第四章 蓝可儿失踪案

第 1 节 是谁杀害了蓝可儿?

第五章 美国楼梯悬案

第 1 节 跨国公司女总裁命丧豪宅,是意外还是谋杀?

第 2 节 他为什么精心维系这样「完美爱情」?

第六章 寄居蟹案

第 1 节 寄居蟹人格:被他杀死的,终究杀死了他

第七章 名古屋案

第 1 节 名古屋孕妇被谋杀取婴,我们与真相错过?

第 2 节 真正凶手的画像或许是这样

第八章 美国弑母案

第 1 节 亲生父母相继一年被谋杀,她却进了监狱?

第 2 节 她真的会是弑母凶手吗?

第九章 彭加木与双鱼玉佩之谜

第 1 节 彭加木二次进入罗布泊「死路」

第 2 节 彭加木真的「人间蒸发」了?

第 3 节 三个疑点重重的猜测

第十章 比特币案

第 1 节 一具尸体,12 只泰迪熊,和消失的 $2.5 亿比特币

第 2 节 柯登人间蒸发的四个可能


前传:南京曾发生过六起大学生失踪案

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

大家好,我是专栏的作者何袜皮,从今天开始,我将带领你一起探索世界上那些曾经轰动一时,至今悬而未破的十个案件。它们有的案情诡谲,充满悬疑色彩,证据无数却找不到答案;有的作案手段异常残忍,罪犯却匿于人海……

好在,在广大悬疑爱好者与有心之士的长年累月的挖掘中,猜测逐渐浮于水面,而真相就隐藏在大家的推理中,我深入研究多年犯罪学和人类学,希望和你一起抽丝剥茧,对杂乱无章的线索去伪存真,和你一起探索「可能的」真相背后哪些平凡与不平凡的人性。

从今天开始,让我们一起了解第一起悬案,——1996 年的南大碎尸案。全案将分为三个部分进行剖析:

第一部分:刁爱青案后发生在南京的六起大学生失踪案。

第二部分:梳理一下刁爱青遇害的整个过程。

第三部分:基于这些信息的讨论。让我们开始踏上解密之旅。

相信很多思考过这个案子的人,都曾经发问:刁爱青案凶手后来还作过其它案子吗?

显然,采用碎尸 2000 多块这种极端做法的案件没有再发现。

但没有再发现,也不代表没发生,不是吗?会不会 TA 以后抛尸更隐蔽而不被发现呢?

大家都知道 1996 年刁爱青案首先被发现是很偶然的。一个女清洁工以为是一包猪肉,捡回家想吃,但在清洗时发现了三截手指,才报案。

如果她没发现这包肉或者没捡回家,便没有后续的搜索,后面的尸块可能不会发现,而刁爱青永远只是失踪人口之一。

相信有些网友正是想到了这一点,所以搜罗了在刁爱青案发后在南京发生的一系列失踪案。

我认为这种讨论是有意义的。

因为,如果杀害刁爱青的凶手确实也做过其中的一起或者几起案子的话,那他就是连环杀手。

一旦确定给他归入这类,我们较容易总结出他的作案规律,并进行心理侧写。

但如果这些案子与他无关,那对罪犯的心理侧写需要从其他角度入手。

我相信,这一篇是对后面几篇本案讨论的必要铺垫。

本文讨论的几个在南京发生的大学失踪案可能你们早已听说过,其中几个还曾发动过大规模寻人,却没有音讯。

警方应当没有把它们和刁爱青案联系起来。但还是有一些网友认定了这些案子都是刁案凶手所为,甚至还找出她们照片,认为和刁爱青长得像,于是把本案定性为针对南京大学生的连环杀人案。

对这种关联我是不赞同的。

这些案件本身都是独立案件,都值得单独深入分析,才能与本案合并讨论。

在本篇,我先用较长的篇幅逐一分析下这些曾经都引起广泛关注的失踪案,看其中有没有和刁爱青一案具有相似性,可以放在一起讨论。

案例列表

  1. 南大刁爱青碎尸抛尸案:1996 年 1 月 10 日
  2. 南京某校张劲:失踪日期 1997 年 11 月 22 日
  3. 南京大学材料系张来玉:失踪日期 2000 年 4 月 19 日
  4. 中山陵水塘女子失踪案:2005 年 12 月 ?日
  5. 南京工程学院张明:失踪时间 2007 年 3 月
  6. 南京审计学院英语专业方淑林: 失踪日期 2008 年 1 月 13 日
  7. 东南大学女研究生胡文娟:失踪日期 2009 年 12 月 3 日

案例一:南京某校张劲

张劲,男,1977 年 4 月 3 日出生,家在江苏省如东县掘港镇。他家人公布的信息有:身高 1.72 米左右、五官端正、双眼皮、头发浓黑、肤色正常、鼻梁挺拔。他于 1997 年 11 月 22 日在南京山西路附近失踪。当时他 20 岁。

张劲母亲曾在 2017 年上了倪萍主持的《等着我》栏目,公布儿子照片,呼吁社会帮其寻找儿子。这期节目现在网上可以找到。

张劲的母亲在节目中叙述的失踪经过是这样的。1997 年张劲在南京上大专,学习路桥专业。

周六他和同学去山西路逛街,来到一家乐器行。他看中了一把电吉他,非常喜欢,老板要 900 元。他身上的钱不够,一起的同学也劝说他别买。

张劲不高兴了,说:「你们都不支持我,也不理解我。」说完他便跑到人流很多的街上,和同学反方向走去。

同学回头,发现他已经不见踪影,当即去找他,却找不到。

第二天是周日,同学又找了一天,把所有有演出的地方,卖乐器的地方都找遍了。此后多年,家人一直未放弃寻找。

可自从在山西路上走散后,张劲从此人间蒸发。

张劲在父母眼中「懂事,孝顺,听话」。但张母也承认,后来发现自己「并不了解自己的儿子」。

父母为张劲选择了路桥专业,希望他未来能成为工程师,而他却多次向同学表示,自己希望成为一个流浪歌手。

在张劲失踪后,张劲的父母在他宿舍里发现了吉他、电子琴、架子鼓等许多乐器。据同学说,那些乐器是张劲乐队的。而他的室友说,张劲每天都要花 5、6 个小时弹吉他。这个在父母眼中「内向」的儿子还染了一撮红发,曾一个人背着吉他上街演唱,非常叛逆。

张父回忆,那年暑假张劲回来,有两门挂科,他很生气地对张劲说:「你下学期去补课,如果再挂科,春节就不要回来了。」

对此,张父感到很后悔,觉得儿子是因此出走。

Reference: http://tv.cctv.com/2017/02/14/VIDELrG4XDBcy7DWIVSnmAOD170214.shtml

我的分析:

张劲在听到父亲的气话后,下学期可能破罐破摔。他相信,自己若继续挂科或者从事音乐,父母不会接纳自己,更产生对抗心理。包括在走散前对同学说的气话,也表明了他当时对自己无法实现梦想的挫折感和恼怒。

张劲有可能是负气离开、故意不和家人联系。但令我比较困惑的,是他的出走方式:他既然想自由自在地做自己喜欢的事,又为何把他最喜欢的乐器都留在了宿舍?当天只是逛街,其他衣物应当也没带在身上。哪怕他想退学,为什么不先回到宿舍取走生活必需品?

我的假设是,他当晚可能借住在南京其他「朋友」处。他既然多次街头表演,又有自己的乐队,应当认识南京不少玩音乐的人。我记得那些年在南京玩地下乐队的人特别多。而他那些学路桥专业的同学不认识这个人也很正常。

那他后来为什么没回宿舍取走他的生活必需品和乐器?

一种可能是,他当晚遇害。

另一种可能是,他知道父母和同学找他,怕遭到父母的极力阻拦,故意避开他们的寻找。之后他可能和乐队一起去了其他城市。在此后的 20 年中,什么都可能发生,四处漂泊、吸毒,穷困潦倒,疾病……

当然,我也不希望这些发生。或许他只是换了身份,重新开始生活,不想联系家人。

本案和刁爱青案有联系的可能性很低。

案例二:南大材料系张来玉

张来玉 1981 年 2 月出生,身高 1.8 米多。1999 年,以山东济阳县高考状元的身份,考入南京大学。2000 年 4 月 19 日,张来玉离校出走,再也没有出现。

张来玉本来准备填报北京邮电大学,但父母阻挠, 并替他改了志愿。

张来玉妥协,到南京大学读书。其实,他一心想去北京的原因是,当时的女友去北京读书。

1999 年 10 月,开学一个月后的国庆长假,张来玉就直奔北京去找女友。

回到学校后,一切如常。

直到 2000 年 4 月 17 日,异常出现。当晚,张来玉父母给他打电话。

据父亲回忆:「电话接通后,那边顿了好一会儿。我就问他,『有没有事?缺钱吗?要你妈接电话吗?』」

但来玉应着:「不用,不用」,随后匆忙挂掉了电话。

4 月 18 日,张来玉和舍友发生矛盾。具体情况是:那晚,同系七八名同学在张来玉宿舍打牌,有人翻到了张来玉刚收到的分手信,嘲笑他:「张来玉,你惨了,女朋友把你甩了。」张来玉怒火中烧,冲着那名同学大喊了几遍「你滚!」

4 月 19 日,张来玉穿着一身运动衣,离校出走了。

4 月 21 日,南大打电话给张来玉父亲的办公室,告诉他张来玉这两天没去上课。学校寻了两天,没找到,才给家里打的电话。

2017 年 6 月,有网友称,一个自称「张来玉」的流浪汉在安徽阜南黄岗镇某村飘零多年。6 日,黄岗派出所两位民警告诉红星新闻,「血已抽,但什么时候出结果,还不确定。这个流浪汉在这边已经十多年,在一破旧楼房暂住,不说话,不乞讨,在垃圾堆里讨食吃。问他是不是姓张,他点头;再问,是不是叫张来玉,他再点头。样子确实像,但还没法确定。」

不知道 DNA 比对结果如何,看寻人启事还没从中国寻亲网上撤下来,应当是没有找到吧。

Reference: http://www.hxnews.com/news/gn/shxw/201706/15/1237640.shtml

http://www.zgszrkdak.cn/home/person/show/id/7304.html

我的分析:

这个案子知道的人比较多,因为张来玉和刁爱青同校,又是高考状元,所以在贴吧、天涯上都有人认为是遭到同一凶手杀害。

当初因为父母的执意安排而没有去北京读书,张来玉可能认为正是异地恋导致自己和北京读书的女友分手,从而迁怒于父母。

和女友分手本来内心痛苦,又被室友嘲笑,让他悲愤交加。估计他平日也没少被戏弄,可能更让他在内心怨恨父母当年的选择。

他最终辍学失联,是以毁掉自己的方式来报复父母,因为他以为自己的前途是父母心中最在意的。也正因为如此,他不愿意和父母联系。

学校说张来玉是「离校出走」,虽然新闻没交代清楚,但我认为他应当是带了个人物品。如果他这 18 年来还活着,却从没使用过身份信息等,也可能换过身份,或出家去庙里,或从事苦力。也不排除遭到情感打击后,精神出现问题,成为新闻里的流浪汉。

但如果他出走时什么都没带,很遗憾,不能排除跳江自杀了。差不多同时期我们也在南大浦口校区读本科,去南京市区都要经过长江大桥。记得一个失恋的男生差点从桥上跳下去。

我不认为本案和刁爱青案有任何联系。

案例三:中山陵水塘女子头颅案

2006 年 8 月,一个公交车司机在中山陵海底世界附近发现一具头颅。

民警赶到现场后看到,在深草丛中的水塘里漂着一个头盖骨,据知情者透露,这是一个已经完全腐烂的人头颅。

据出租车司机说,2005 年年底,附近发生过一起女性失踪案。

Reference:http://news.sohu.com/20060810/n244728436.shtml

我的分析:

有人认为那个地点距离南京大学不远,可以合并讨论。但我看不出这么点信息和刁案有什么联系。

见到零碎遗体,就认为可以合并讨论的人,可能以前接受的相关信息太少。南京曾经因为一个碎尸案,牵扯出另一个不相干的碎尸案……都已侦破,和刁爱青案无关。这证明像这种碎尸案在南京并不罕见。

案例四:南京工程学院张明

张明是江西安远人,2006 年 9 月份考上南京工程学院,学计算机专业。

2007 年 3 月 18 日,星期天,晚上 11 点,张明没有回到宿舍。张明舍友感觉到不正常,赶紧向班主任汇报。

张明床上的被子叠得非常整齐,日用品也在柜子里,看起来没有任何长期外出的准备。

后经调查发现,3 月 18 日的当天,张明从自己的银行卡里取走了 200 元,卡里还剩 300 元。张明家境贫困,没有使用手机,此前曾透露过想要辍学打工。

但张明父亲却有疑虑,如果女儿去打工,至少该带一些换洗的衣服,但她却什么也没带。

以上是 2007 年的新闻。

其实这个案子还有后续。张明在失联半个月后被找到了。原来她是被传销组织骗到常州后,被人身控制了。

以下是一篇当年的报道。

3 月 30 日夜里 10 点多,张明的父亲张世根突然接到女儿在湖南的同学电话。当天晚上 10 点左右,这个姓张的同学上网聊天,张明的 QQ 头像突然在聊天页面里跳了出来。张同学已经知道张明失踪的消息,便赶紧点击对话框上的视频按钮。对话框里出现了张明的身影,看她所处的环境,明显是在一个网吧内。

视频里的张明神色有点慌张,她告诉:「我被一个传销组织骗到常州去了。好多女孩子都被骗了。」

「那你赶紧现在逃啊!你不是在网吧吗?」

「不行,有人看着我,他们好凶!」

「那你在常州哪里?我让警察来救你。」

但就在这时,视频里出现了一个陌生男子,他把张明拉开了座位,而张明没有做任何挣扎,乖乖地跟着这个男子走了。

这位张同学记下了张明 QQ 上的 IP 地址,然后立即打电话给张世根。

江宁科学园派出所接到这个消息后非常重视,通过这个 IP 地址,警方知道张明当时上网的地址是在常州天宁区的伊僚网吧,于是立即跟常州警方作了通报,并把张明的照片传了过去。

常州警方也非常重视,拿了张明的照片,来到这个伊僚网吧进行核实,网吧的老板一眼认出了照片当中的女子,她确实刚刚在这个网吧上过网。

目前,常州警方已经开始排查,希望能够把张明等陷入传销组织的人及时解救出来。获悉这个消息的张世根也连夜赶到了常州,盼望着能在常州见到完好无损的女儿回来。

Reference: http://edu.qq.com/a/20070402/000011.htm

我的分析:

我没找到后续报道。虽然不知道最后到底成功把人救回来没有,但可以排除本案与刁爱青案之关联。

此案倒提醒我,传销的势力有多大,很多失踪人口估计都是落入传销手上了。

案例五:南京审计学院英语专业方淑林

方淑林是南京审计学院英语系大四学生。2008 年 1 月 13 日上午 11 点半左右,方淑林告诉同学,说要到新街口买火车票,顺便给手提电脑显示屏贴膜。她带着手提电脑离开宿舍后,直至第二天下午学校考试也没回来。

家人到新街口多个火车票预售点了解到,1 月 13 日中午和当天下午,没有看到像方淑林样的女孩去买票,「预售点只卖出了两张温州的车票,但都不是学生票。」

方淑林,失踪时 22 岁,身高 1.55 米左右,短发。

失踪前,上身穿乳白色的小棉袄,下身着牛仔裤,脚穿白色运动鞋,戴着一副金丝边的近视眼镜,背着褐色帆布女包,手提一台惠普笔记本电脑。她身上带了身份证、学生证、银行卡和部分现金。

家人、同学、老师到市区多个医院打听情况,都没能找到线索。目前,正设法和银行取得联系,查看方淑林的银行卡里的钱是否被提取过。

据方淑林的堂姐说,方淑林很少去玩,「她很单纯内向,社交面很窄,生活基本上是『两点一线』,除了宿舍就是教室。现在找不到她,担心她被坏人骗了,失去了人身自由,或者出了什么意外。」

和方淑林同宿舍的闫同学告诉记者,方淑林很文静,学习成绩也不错,没有谈男朋友。

闫同学称,「第二天下午 1 点半至 3 点半,我们有场考试,方淑林没有参加,我们考完试也没看到她人,打她手机停机,有同学给她充了话费后,手机还是关机,我们赶紧向学校反映。」

Reference: http://news.sohu.com/20080118/n254743716.shtml

我的分析:

南京审计学院离新街口约 3 公里,走路要 45 分钟。而当天她并没有去新街口买票,所以她可能是在去新街口的过程中失踪。迷路走失是不太可能的,已经大四了,新街口是最热闹的地方,她肯定去了无数次;大白天又在市区,发生车祸后被灭口可能性较小;街头抢劫呀之类又没目击证人的概率都很低。

在我初搜集信息时,认为本案和刁爱青案是最相似的。两个在他人眼中社交生活单调的单身女生,在一个平常的日子里去闹市区做一些平常的事,此后再也没出现。

于是我也开始琢磨起方淑林与刁爱青遇到同一个凶手的可能性。

两个案子都发生在 1 月 10 多号的冬天,都在南京市区,1996 年和 2008 年刚好相隔 12 年,都是闰年、猪年。

(补充一句,1996 年虽然是鼠年,但由于刁爱青案发生时尚未过正月初一,所以还是猪年。)

难道凶手过了 12 年又出来作案了?从我阅读那么多案件的经验来看,这种情况是非常罕见的。

难道年份有什么特别意义?如果陷入了这种戏剧性的思维,那凶手的动机可能就要从迷信/宗教等角度考虑……

正在我思索的时候,我突然接到方淑林的父亲回的消息了!

方淑林的家人曾在网上留下联系方式,让人帮助寻找方淑林。我不想直接打电话过去,怕太打扰她家人。所以我只是发过消息询问。一开始没有得到回应,我也放弃了。

可就在我写完这篇的时候,却收到了短消息。

或许大家也注意到了我这篇文章的用图规律,凡是我认为已经知道结果/下落的,我没放当事人照片,因为没必要,也希望保护当事人及家人隐私。

是的,方淑林的下落也有了。

她父亲告诉我,最后在玄武湖中找到了她的尸体,警方认为她是自己走入湖中的。

我可以感受到这位父亲的悲伤,以及他至今无法接受接受这个结论。他说在他心底这依然是个谜。

我也感觉结论不合理。她当年是要去很近的新街口给电脑贴膜和买火车票,怎么会跑到两倍路远的玄武湖呢?

但在继续交谈中,我才惊讶地得知,方淑林被发现在玄武湖中是在 2009 年。

她被广泛报道的失踪是在 2008 年 1 月,这是怎么回事?

根据她父亲的讲述,原来方淑林在 2008 年 1 月出走后不久被家人找到了,只是媒体没有报道。

2008 年 1 月,她父亲得知她在杭州上网的消息,急忙赶到杭州寻找两日。突然又得知她在绍兴一家酒店登记入住,又打车赶去绍兴,终于找到了女儿。

方淑林被找到时神志清醒,只是电脑手机都丢失,身无分文。她让父亲不要再问自己失踪期间发生了什么。父亲尊重女儿的意愿,也没有再问。

医生诊断方淑林得了抑郁症。

方淑林回到了学校。第二年,尽管她那毕业考试成绩很好,却最终还是死在玄武湖中。

可怜天下父母心。尽管救回了她一次,却最终还是失去了她。

抑郁症或许是撒旦在人间的恶作剧,可以让一个个衣食无忧、外表健康、前途似锦、家庭完整……的人突然失去对生命的兴趣,主动放弃。

我上面的分析是在我不知道此关键信息的情况下做出的。我没有删除,是提醒我自己:再强大的分析能力,也是建立在真实全面的信息基础上的。

缺少关键信息或者被错误信息误导,回头再看分析,显得很可笑,也是白费力气。

案例六:东南大学女研究生胡文娟

胡文娟一案我印象深刻。

她当时是东南大学三年级研究生,据说当时已经找到了很好的工作(有说是华为公司),年薪 20 万至 30 万。这是十年前的薪水,对于一个应届毕业生来说很高。

2009 年 12 月 1 日,胡文娟从武汉找同学玩后回到南京,并没有回到东大宿舍,而是在校外入住宾馆。而且 1 号、2 号分别住在两个不同的宾馆。

手机自 12 月 1 日回复武汉同学一条:「我已到校,有些累休息去了。」的短信后,就一直处于关机状态。

12 月 2 号,她和前男友在网上聊天。晚上 11 时,男友去宾馆找她,两人在房间内待到了第二天(12 月 3 日)上午 11 点。

据其他同学介绍,他俩已于 2008 年 6 月份分手。但分手之后,两人仍然经常联系。而胡文娟曾多次流露出对这段感情的不舍。

12 月 3 日中午 12 点多,两人在校门口分手时,胡文娟说自己「去超市买点东西,再回宿舍」。

但她其实并未去买东西,而是去了网吧上网。她从中午 12 点多一直在网吧待到了晚上 8:47。

案发后,警方对她所有的电话及短信都进行了回复调查,最后查到胡文娟曾给一个徐州号码 15996964357 发过 3 条短信。发短信时间分别为:16:53、17:01、17:04。也就是说,她是在网吧上网期间发的消息。

熟知胡文娟的人说,胡文娟在徐州既没有同学,也没有朋友。那么她到底是和谁联系呢?后来打过去这个号码已停机。

晚上 9 点,胡文娟离开网吧后,来到一家超市存包,但没买任何东西就离开了。

自从离开超市后,她再也没有出现。

后来警方找到了她存的蓝色双肩背包。经清点,内有她本人的身份证、研究生证、银行卡、存折、大量信件(有说是和前男友的情书)、本人生活照片、耳环、手链、挂件、超市会员卡、MP3、书籍和一些摘抄的人生感悟的诗句字条,其中一张字条上写有其前男友、姐姐、妹妹和弟弟的姓名及电话号码。

胡文娟有三张银行卡,自 2009 年 11 月 25 日最后一次消费后,就没有其他活动。此前共取现近 5000 元,扣除交的 3000 元驾驶学习费和到武汉的花费,她失踪时身上的现金应当不足 1000 元。

Reference:http://news.sohu.com/20100112/n269508884.shtml

http://bbs.tianya.cn/post-free-1789179-1.shtml

我的分析:

我对本案的第一感觉是,胡文娟自杀了。(很遗憾)

我不知道为什么那么多人认定,她绝对不可能自杀。可能因为她当时刚刚找到了一份好工作,她看上去很高兴。

但其实,很多自杀的人反倒不是真正陷入困境的人。世界上有那么多忍饥挨饿的人苦苦挣扎,只为了活下去;而那么多富翁却抑郁、自杀。这和每个人的心路历程有关。

我说她自杀,一是因为她从武汉回来后一直关机。我介绍过不少自杀案件,当事人在自杀前数日(内心挣扎期)往往会出现关机或者开机不接家人电话/不回消息的情况。

当然这也要结合其它情况一起看,也可能是当事人被挟持,被控制等等。但本案中,胡文娟显然行动自由。

如果确定一个人有人身自由,手机在身边,却反常地在连续数日不接家人电话/不回消息,而后死亡,往往最后被证实是自杀。

胡文娟在那段时间,也曾发消息给同学说「心情不好」。

第二个原因是她不住宿舍。这和她不开机一样,是因为她不想见人,不想被打扰。

她住宾馆当晚可能放任自己沉浸在悲伤中,满脑盘旋着自杀的念头,而不会被人发现,不用向他人解释。

12 月 2 号他们共处整整 12 个小时。在酒店房间里究竟发生了什么,她说了什么,什么状态,前男友一直语焉不详。

根据贴吧上信息,前男友很优秀,但家境贫寒,遭到胡文娟家人反对,后男友主动提出分手。(此信息未证实,可能是网友编的)

从其他同学说她很留恋那段感情,她随身携带情书,以及把最后一夜和他共处来看,她确实为情所困。分手可能是她抑郁的原因之一。虽然她的确找了份好工作,但她也可能想到即将各奔东西,今后都没可能,而想不开。

三是因为她随身带的那些东西。一般人旅行短短几天是绝对不会带上一大堆信件(情书)、摘抄、生活照片这些无用东西在身上。

其中一张字条上写有前男友、姐姐、妹妹和弟弟的姓名及电话号码,这是非常不合常理的。她有手机,这些号码存在手机中就可以。而且我不信她背不出所有这些人的电话。

如果她是怕行李被偷,想留个联系方式,那她应该留的是自己的手机或者只留一个亲人电话就好了。

综上,我认为她去武汉前就有了想了断的念头,随身带上的是对她最有意义的物品/遗物。

而她最初的打算可能是在异地自杀。这些物品是她留给纸条上那些人的纪念之物,所以她不会带着它们消失,而是要把它们留在世上。

在纸条上记下前男友、姐姐、妹妹和弟弟的姓名及电话号码,是希望在他乡发现这些物品的人,知道打谁的电话,把它们归还给谁。

而最终她放在超市储物柜,也是希望工作人员在清空柜子发现物品时,可以打电话归还,而不是当作无主之物丢弃。

也许有人会问,她自杀后尸体在哪儿呢?

首先,本案再无后续报道。很多这样的失踪案,最后没有后续报道,都是因为人或者尸体找到了。

如果真的没有发现尸体,其实也是可以解释的。每年跳长江自杀的人很多,大多尸体找不回来。

武汉、南京都靠长江。她带了这些东西去武汉,可能动过在武汉投长江自杀的念头,但最终因为有同学一直相伴,或者内心犹豫而没有落实行动。

危秋洁也从阿寒湖换到了海边。我可以理解这是当事人要告别人世时,内心最后的挣扎。

12 月 3 日晚上,胡文娟可能在离开网吧后,在南京投江自尽。

本案唯一的疑问是,她失踪前发的三个神秘短信是什么?发给了谁?

徐州号码不代表此人在徐州。

1, 可能是在和过去认识的某个人告别,但那人不想牵扯进本案,所以在知道失踪后注销号码。

2, 她在联系一辆此前认识的黑车司机,让他带自己去某个想郊区的地址,譬如长江大桥。由于司机当时没空,没有载她去,所以 9 点过后没有两人的通讯记录。

3, 由于短信是饭点时间发的(16:53、17:01、17:04),她在订餐。有人会说 09 年没有外卖,那是误解。早在 2003 年左右,我就在南京和上海叫外卖了。只是当时没有网络点单和外卖员,一般都是小餐馆到处发外卖单子(也会发到网吧)。大家打上面的电话(常常是手机号码)叫餐,送的人也是饭店打工的伙计,送到后把现金交给他/她带走。至于有人认为她在自杀前不会吃东西,这是错误的,就像很多人因为危秋洁在上车前买了几个面包,就认定她不会自杀。(但叫餐通常都是打电话,很少会发短信联系。)

为什么搜索南京的失踪案,找到的都是大学生?

其实这很好理解。南京是个高校云集的城市,且高校大多位于市中心,学生在闹市区活动量很大。而每个人,在像张劲、张来玉、胡文娟这年纪,各种想法都不稳定,情感波动大。

其次,如果是个农民工失踪了,一般纸媒不太会报道。在标题中加了大学生,才更吸引读者关注。所以肯定还有其它大量失踪案,只是没报道,没引起关注而已。

综上所述,网上流传甚广的这六个南京高校学生失踪案,除了张劲案无法判断外,其他的基本可以判断和刁爱青案没有关系。

发生在南京的非大学生的失踪案,应该有很多,无法一一验证。对于凶手到底有没有再作案,只有每个人自己的观点,在抓到凶手以前可能都没有「正确」答案。

刁爱青画像:内心丰富的女大学生

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

本案信息量极多,据说一个知识丰富、素质很高的人,若是从头翻阅所有的笔录和勘验资料,至少两年才能全部阅完。我站在巨人的肩膀上,找出真实信息,梳理了整个案情的经过。

南大碎尸案,又称南京「1•19」碎尸案。受害人叫刁爱青,就读于南京大学鼓楼校区的成人脱产教育学院一年级。她于 1996 年 1 月 10 日失踪,1 月 19 日部分尸体首先被一个环卫工人发现。

我想说明下,虽然网上绝大部分文章说她是在 1 月 10 日失踪的,但我向刁爱青家人确认,警方告知他们刁爱青是在 1 月 9 日失踪的。而此前警方发布在报纸上的悬赏通知也写了 1 月 9 日。

此案如此特殊和令人印象深刻的原因有很多,重要一点在于尸体最后被发现时的状态。分尸并不少见,只是绝大部分分尸案的尸块数量在 10 块以内。但本案骇人听闻的地方在于,死者的肉被切割成 2000 块以上;内脏、骨骼、头颅、衣物分开包装,抛至南京市区八个以上地点。

在刁爱青案发生的若干年后,我考入南京大学读本科,许多课的老师都曾在课上提到过刁爱青案。

那会本科生前两年都要在浦口校区上课。校区背靠龙王山,据说是一个领导根据风水选定的校址。有个女老师在课上说,刁爱青的头颅曾被抛在龙王山上。

直到那么多年后,我才知道,这也是关于本案流传最广的谣言之一。

虽然是发生在母校的凶案,但我迟迟没写本案,主要因为两点:一、信息太多,二、信息太少。

一、本案信息极多,据说一个知识丰富、素质很高的人,若是从头翻阅所有的笔录和勘验资料,至少两年才能全部阅完。我们没机会阅读资料,但天涯上的讨论帖随便一个就上千页,我陆续翻了三个月也没看全。其中充斥了太多罔顾事实的揣测和假「知情人」的爆料。这些假信息被一些网友当成事实进行再次传播,以讹传讹,以至于变成很多人分析案情的基础。

中间有些不断被重复的谣言,流传甚广。最常见的包括:分尸数量 1000 多块;内脏中缺少子宫;头颅被抛在龙王山上等等。

「子宫缺失」这一条谣言很关键,因为它直接导致很多人相信:凶手曾经性侵刁爱青,或刁爱青曾怀孕。

辨别信息的真伪对我来说,是第一步也是最关键的一步。如果判断所依据的证据都是错的,又怎么可能得出正确的结论?

第二、网络上的有效信息太少,零零散散,湮没在大量无效信息中间,少到了无法形成连续的推论。由于中间一大块信息缺失,所以受害人当天可能遇到了什么,几乎可以填进任何理论。

在这篇中,我主要的工作是从海量的无效信息中找出一些真实信息,梳理一下整个案件的经过。

1、信息来源说明

本篇是我结合天涯、百度贴吧上几个高楼讨论帖,《现代快报》、《南都周刊》等媒体的报道等等整理而成。

首先要感谢一个叫茅小喵的网友。TA 在 2014 年曾细致而严谨的整理过这个案件的线索,也对阴谋论进行了有力的辟谣。

一些真正的「知情者」提供了零散的信息,而包括茅小喵在内的网友们甄别、整理、汇总了信息。案件经过是不可能也不能「原创」的。也就是说,每个分析者的汇总都是建立在前者的基础上,是一个逐渐累加的过程。也可以说是「站在巨人的肩膀」上吧。

而我本篇所做的工作也是同样。

由于信息太过琐碎,一句话的上半段信息可能来自 A 源头,下半段来自 B 源头,我就不一一注明出处。我会在文末放出参考的网址。

2、刁爱青本人

刁爱青,1976 年 3 月出生于江苏省姜堰市沈高镇刁舍村四组。(96 年底之前,沈高隶属扬州,在后来一系列行政区变化后,现在隶属江苏泰州市。)

长相:

根据《扬子晚报》认尸启事,警方根据尸骨估算刁的身高为 160 CM。但同学回忆,刁身高在 165 公分左右,体重不超过 50KG。

据同学说,刁爱青本人和照片很像:短发,单眼皮,眼睛稍有些近视,看书写字时会戴上眼镜。嘴角右上方有颗痣,如菜籽般大小。

当年没有网络传播照片。我最早听说这个案子时,脑海中自动浮现的、配合这个名字的是一个长发红衣、女性化的形象(绝对不是一个假小子)。很多人同样把这名字的主人想象成一位美貌的女大学生,因此有很多关于情杀、虐恋、阴谋论的猜测。关于刁爱青「漂亮,风流」的传闻在市民中流传,多年后演变为在网络上毫无根据的分析:说刁爱青同时交往多名男友,惹祸上身。

2008 年媒体上首次刊登的这张照片打破很多人的想象。

于是又有人认为:这长相太普通了,这起案件不可能是性犯罪,因为此类犯罪无论如何不会在一个女大学生云集的地点挑她下手,或者有针对性地酝酿对她的性侵犯。

我的分析:

我想说句公道话。本案发生在 1996 年,当年女大学生都是从各个小城市或乡镇考上来,很多都是如此打扮,普遍不化妆,短发女孩特别多。当年更没有智能手机,修图软件。年纪略长一点的同学们看看自己当年的毕业照就知道了。

以如今的审美而言,当年全社会女性的平均颜值或许是低于当下的,但在当年的环境和审美中,刁爱青的长相绝对不算丑。应该说中等。应该说中等。下面这张摄于高中时期的红衣照片,她看上去很可爱,秀气。

其次,哪怕真是颜值较低的女性,也不能因此排除其成为性罪犯受害人的可能性。譬如,一些性侵犯挑选对象主要考虑的是实施犯罪的「便利」,因此受害人可能是缺乏父母庇护的儿童、智障妇女、因信任而放松警惕的女性友人等等,而无关乎颜值。

家庭:

刁爱青的父亲曾当过村中的会计,她的母亲职业未知,家庭较贫困。根据 2016 年报道,当年刁家四口人的吃穿都出在七亩地里。一件衣服姐姐穿完妹妹穿,失踪时刁爱青身上穿的外套,是姐姐穿过几天后给她的。

刁爱青的姐姐叫刁爱华,1990 年参加工作,当时是农转非户口,进了沈高供销社。而她后来的丈夫钱先生于 1989 年毕业后分在供销社当物价员。两人因为共事而相识。

刁爱青在复读期间租住在学校旁边的一个民房。到了星期天,她姐姐会接她到自己的准婆家,由准婆婆做菜给她改善伙食。而刁爱青第二次高考失利,也是刁爱华的准公公帮忙托关系就读。刁爱青于 95 年 9 月底去南大读书,刁爱华则在 12 月 1 月正式和钱先生结婚。

刁爱华在 2000 年下岗后,于 2002 年去苏果超市工作,而钱先生于 2002 年下岗后,进入父亲的机械加工厂工作,并把岳父母也接到姜堰。现在一家人已经很少回沈高的家中了。

有一些分析认为是刁的家人作案或者是权贵作案,依据之一是:刁爱青家人并没有要求彻查该案,而是悄无声息地离开。这是不准确的。当年这起案件官方很重视,投入的警力多,力度大。经历过此案的南大人回忆,当时几乎所有男性教职人员都被排查过。刁爱青父亲离开南京时,只带走了女儿的一个空皮箱和一个热水瓶,其他物品都留在警方那里。同时,警方还去他们的沈高老家,把刁爱青的书本等个人物品装在三个蛇皮袋带走。一个弱势的农村家庭在这种氛围下,也没什么可督促的了,只能等待结果。

根据 2016 年新闻报道,刁父后来去过南大三次。最后一次是 2010 年。他当时骨头坏死,向南大「寻求帮助」。他在保卫处坐了一夜,次日,校方给了他不足一万元(扣掉了在南京住宿费),但同时让他打个收条,写明「以后不再找学校」,刁胜民亲笔写下了这张收据。

学习:

刁爱青小学成绩较好,到了中学差不多是中等。

1994 年,刁爱青第一次高考失利,随后前往姜堰市育英学社(现姜堰市二中)复读。

1995 年,19 岁的刁爱青二次参加高考,但是离南京大学最低分数线还是差很大一截,只被扬州电大录取。刁爱青嫌在本地上大学不好听,不愿意去。而当时刁爱华打听到南大有个成教班,是为了解决南大教职工子女上学办的。于是在刁爱华的准公公托了关系后,刁爱青被南大信息管理系现代秘书与微机应用专业成教脱产班录取。

根据南京大学官网提供的校友的信息,刁爱青所在的成教脱产班,总共开办过 5 期。2000 年后便不再招收。有说这个班是属于成人大专班。

刁爱青的成教班开学较晚,由于不是「正规军」,学习与生活相对管理比较松散,大家报道的时间也不一致。大约在 9 月 26 或 27 日,姐姐和姐夫把她送去学校报到。最晚有学生到 10 月份才持录取通知书报到。

刁爱青上了没几天课,又在国庆节期间回老家沈高过节,大约 3 日或 4 日返回南大。

刁爱青入住南大南园宿舍 4 舍 217 室(8 人间)。这是一栋两层建筑,位于现南园五舍前,已拆除改建。

后来我们搬去鼓楼住的是 8 舍,八张上下铺排得很紧密,中间是排桌子,就没其他空间了。一整层楼合用一个公共洗手间。每间宿舍的隔音很差。对于推测她被室友杀害、并在宿舍被分尸,是绝无可能的。

刁爱青到南大上学报道之前,已经被指定为宿舍长。其它系或班级也是如此安排。宿舍长主要责任包括维护本宿舍的卫生,监督同宿生遵守校方相应的管理规定,包括用电,用水,外客来访登记,作息时间安排等。

虽然本案引起极大关注的原因之一是冠上了「南大」,但其实刁爱青所在的成教班和真正的南大之间的关系并不紧密。刁爱青的同班学生中大多来自本市或其他城市,部分已有工作,社会关系也会比一般的学生复杂一点。因此学生不去上课,不回学校也无人在意。

性格:

刁爱青从长相、打扮看,是一个普通的苏北农村女孩。

根据刁爱青的高中同学兼好友回忆,她喜欢王杰、齐豫等嗓音有些忧郁的歌手。从前在寝室,刁爱青总喜欢放下帐子,打开小收音机,轻声唱和《萍聚》,「听起来很有韵味」。

刁爱青喜欢看书。根据同学和家人回忆,她的书籍中有《辽宁青年》、《电影文学》等。周末上街时,刁爱青总会在书摊前流连。

天涯一个叫「潜水啊潜水多年」的网友在 2009 年说:

「这个人性格比较孤僻,就是爱看书,喜欢逛书店,常去的两个地方南大的出版社书店和新街口的新华书店。出事前些日子,比较反常,她和同寝室的女生说,在逛书店的时候认识了什么人,总抱着一本书看,很喜欢的样子。」

(总抱一本书看,很喜欢的样子。这句话不知道是指刁爱青在宿舍的状态,还是刁描述的书店遇见那人的状态)

由于潜水也是听了其他人的转述,所以真实性未知。据她所言,警方也调查过刁爱青刚认识的这人,并无收获。

朋友形容刁爱青的词汇都是:内向、文静、孤僻。

她喜欢独处,朋友不多。跟熟悉的人比较容易沟通,但爱憎分明,面对于不喜欢的人她不怎么开口。

她平时说起话来,嗓音稍哑,语速偏快。

她也会参加学校的一些活动,与人相处较为平和,和同学们都合得来,没有什么矛盾。根据一个高中闺蜜的细心观察,如果谁把她的书弄丢了、破了或者皱了,刁爱青会生闷气,以后她便再也不愿借书给那人看。

这也符合她父亲的说法,他以前责备女儿时,刁爱青很少顶撞,只是自己生闷气,不说话。这与她内向的性格是一致的。

刁爱青有两个高中好友,一个在南京工作,一个在南京航空航天学院读书,在刁去南大读书的 100 多天内,三个人还会时不时在一起聚聚。她们认为刚上大学的刁爱青,和高中时候相比没什么大的变化。

另一个同学的描述,刁爱青「为人比较规矩,生活俭朴,交际不广泛,对陌生人防备心理很强。」

另一方面,她有点小文艺,「喜欢看书、听流行歌曲、诗歌,有时会故意把自己的名字写成『刁爱卿』」。

我的分析:

你们若看过我在其他地方写的案子,就会知道我格外重视搜集对当事人的性格的陈述。但是「性格」陈述也有很多陷阱,中间经常掺杂了很多「自以为了解却完全不了解」的人提供的信息。我认为最接近当事人案发时的真实状态的信息源为:好友/恋人>普通朋友>同学>家人……实际情况更复杂一点。

关于刁爱青性格的陈述虽然不多,但高度一致,这对于分析本案非常关键。

刁爱青内向、孤僻,交际圈小,乐于和认识多年的为数不多的熟人交往,而在她这个年纪,熟人来源主要是同学和邻居。她和熟悉的朋友在一起,话也不多。以她的性格,如果有陌生人搭讪,她的反应也应当比较回避、冷淡。

同学朋友反映,她们并没有听说刁爱青有过恋爱经历。但她同时是否有隐秘的或者刚萌芽的暧昧,并不能完全排除。

从她极其爱书、爱读书看,如果有人能够取得她的信任,很可能和书有关。

根据布迪厄的理论,一个人的品位(包括欣赏音乐)基本上是由其阶层和早年经历决定的,是比较固执的,很难一时改变。刁爱青在高中时喜欢大众流行歌手、喜欢「萍聚」,刚到大城市 100 来天,会像网友「黑弥撒」猜测的那样突然喜欢上在 90 年代很小众的重金属摇滚打口碟?一个比较内向、封闭的人又是怎么在这么短时间内接触并接受这种音乐(并不是指内向的人不会喜欢这种音乐,而是指接受新事物的速度)?如果她的音乐品位发生这么大变化,她的举止、打扮、世界观可能会跟着发生一些变化。但她的高中同学和好友证实,她和高中时没什么变化。

根据同学和家人的描述,刁爱青留给我的印象是一个内向而有些小倔脾气的人,若遇到不喜欢的人、不开心的事,她不会强颜欢笑。她的内心世界丰富,但不外露,哪怕生气,也只是自己生闷气,不会和人争执。这几乎可以排除她在大街上突然与陌生人起冲突,并一发不可收。一般对于这种性格的人而言,她主动造成的突发事件的可能性几乎为 0。他们总是在被动地应对这个世界。

她失踪 16 天,在垃圾桶旁边被发现

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

遇害前

1996 年 1 月 7 日(星期日),刁爱青去南京航空航天大学参加姜堰高中好友的 20 岁生日聚餐。这个同学也是后来接受记者采访的同学之一。她与刁爱青是 94 年高中同学,同年高考考入南航,当时是大二上学期。参加生日聚会的还有其他几个老乡。当晚,刁并未回校,而是与这个女生同住,次日返校。据这同学回忆,刁爱青参加聚会时,像往常一样没怎么说话。

1996 年 1 月 8 日(星期一),刁爱青回到南大,当日大部分时间在宿舍内睡觉。据她闺蜜反应,刁爱青在高中时若痛经就会请假在宿舍睡觉。所以她家人推测,她当时也正处于生理期。

1996 年 1 月 9 日(星期二),「与刁同宿舍的女孩违规使用电磁炉被发现,老师要求均摊罚款 100 元,刁当时是宿舍长」。虽然普遍看到的信息是罚 100 元,但我也有读到「知情人士」说其实是罚了 2 元-5 元。以 1996 年的消费水平,我认为罚 5 元比较可信。

上午:做了什么不清楚。

中午:刁爱青在逸夫楼上计算机课时,中途离开,回到了宿舍。

下午:室友去上课时看见刁「因身体不舒服」,在床上呆着,依然没去上课。

下午:一直都在寝室睡觉。由此可见,她当时很可能还处于生理期。

傍晚:她在晚上 5 点出门。

事后警察到宿舍勘察,发现她的铺位很整齐,铺着被子(中午是叠起来的),蚊帐拉拢,似乎并无长时间外出打算。

(结合此前下午她一直在睡觉的说法,我认为被子不是出门前特意铺开的,而是睡了一下午,起床后没有叠起被子。)

当天傍晚的温度在 0 度左右,南京没有暖气,学校宿舍也不带空调、取暖器。屋外走到哪儿都很冷。据悬赏通告描述:刁爱青出门时穿了一件藏青色带帽短呢风衣,前胸和肩膀上有大片红色。那种外套当年非常常见。案发后,警方还找了件一模一样的带到南大展示,向学生征集刁爱青失踪当晚的行踪。

据自称南大同期校友发帖述:刁爱青是从小粉桥的小侧门离开的。而她的家人告诉我,警方提到有人看见她出校门时手上攥着一些零钱。

关于刁爱青傍晚离开宿舍去做什么,有各种说法。

A、刁爱青可能因室友违规用电拖累自己被罚而生闷气,离开学校散心。

B、刁爱青睡了一天饿了,出门找食物。当时青岛路周边一带小饭馆还是很多的。(5 点时学校食堂在营业,刁爱青刚损失了钱会去校外买吃的吗?我问过爱青的姐姐,她也说当时「家里经济条件一般,爱青不会到校外吃」。所以我认为她出校门的目的不太可能是找饭馆。)

C、据天涯汇总贴称,警方认证的目击信息为:刁爱青曾于 1996 年 1 月 10 晚上在南大附近平仓巷的文具店购买圆珠笔笔芯和卫生巾/纸。(有目击证人称看到她的时候是六点多。)

D、有目击证人称见到受害人当晚理过发。

以上证词的可信度如何?

最后一次见到受害人出现的地方有两个地点的说法:一个是平仓巷,一个是青岛路上(两条路是接着的),时间就在晚上七点多。

以上证词的可信度如何?

要知道刁爱青 1 月 10 日已失踪,1 月 19 日首次发现尸块后警察才开始调查。警方真正入驻南大,搜集对刁爱青遇害前的目击证人应当在 1 月 22 日确认尸体身份以后。那时距离失踪当天已过去 12 天。如果 1 月 10 日遇见她那刻没有刻意记忆的情况下,人在回忆时很容易出错。

可能有哪些错误呢?

A、除非是认识她的人,否则可能认错人,只是当晚在路上看到类似的短发红衣女孩(当年很普通的形象),就告诉警方了。

B、可能记错哪天,比如 9 号、11 号傍晚遇见的,说是 10 号。

C、当天具体几点钟搞错,比如五点见到她的,说成六点。

我的分析:

刁爱青最后一次被人目击是在她离开宿舍不久后。有的说在 7 点多看到她出现在青岛路/平仓巷;警方悬赏通告说她在鼓楼区汉口路附近失踪。如果她是从小粉桥的侧门出去的,那么她可能从广州路一直走到了青岛路/平仓巷,也已经步行了不少路。把南大校园想象成一个长方形,那么汉口路、小粉桥、广州路、青岛路/平仓巷是围绕南大宿舍区的四条边。这一路上都很热闹。

此后她的行踪不再被目睹。这存在两种可能性:一、她就在学校周围遇害;二、她主动去了更远的地方,并在别处遇害。

刁爱青会不会在寒冷的、又是非周末的夜晚去一个更远的地方?我认为不太可能。从其他人的描述中可见,她当天的状态很像处于例假第二天,前一天和当天下午卧床是因为痛经。哪怕黄昏时有所好转,以她的性格和当时的身体状态来说,此次外出应当只是进行一些有必要的、近距离的活动:比如采购卫生巾一类生活用品。南大周边商业发达,基本什么都能买到,她完全没必要走远。同时考虑到她身体不适,可能没有太多胃口,她在 5 点多时并不急着吃饭。

有人猜测,她早在几天前就和某人约好了傍晚要在别处见面,因为不想爽约,才不顾身体不适,在傍晚出门。但我认为如果她 5 点出门如果是为了赴约,就与她绕了一个大圈,不慌不忙地去平仓路买笔芯、卫生巾(纸)、理发的状态不符。

刁爱青的家人向我强调一点:刁爱青不会骑自行车。

综上,我的判断是,爱青本来是计划在周边活动,进行一些必要的采购和理发,可她却在那里偶遇某人,该人以诱骗或者突袭敲晕的形式,把她带去了其他地方……

发现尸体

1 月 18 日(星期四),南京的天气:大到暴雪。这场雪一直下到了第二天的凌晨。

1 月 19 日(星期五),由于大雪,本该在清晨四、五点进行的环卫工作推迟,直到上午雪停后才进行。

A 区域

(1)一个打扫卫生的妇女在新街口华侨路一个建筑工地的垃圾堆里捡到一个塑料袋,包中装有 500 多肉块,约重 0.8 kg,但未报案。

(2)此后,她或者另一人又在大涧银巷 13 号垃圾堆发现装有同样尸块的袋子。有说法是用垃圾袋装的(有「知情人」强调不是现在我们常用的黑色垃圾袋,但也有「知情人」说就是黑色垃圾袋)。这一袋约重 0.7kg。

该环卫工人以为是猪肉,把袋子捡走。她结束工作回家,在家中清洗肉片时,发现里面夹了有三根疑似手指,随即报案。

第一批赶到的警员确认是人体后做了大致汇报,市局与环卫部门沟通后,做出了在相应范围内重点捜査垃圾点的指示。前后大约 30 分钟。

关于这两处地方哪个先发现,有相反的说法。但因为这两个地方挨得很近(都处于这张地图的 A 位置),都靠近新街口,且发现时间接近,所以我认为其内部顺序不太重要。

有天涯网友指出,「大涧银」发音类似于「大贱人」,凶手把它作为首个发现地点,实际是表达自己对刁爱青的侮辱态度。但我认为这是扯淡。凶手哪怕有目的地决定哪个地点先抛尸,也不可能有能力决定哪个地点首先被发现。而且实际大锏银这个名字很诗情画意。《石城山志》记载:「以雨后山水入涧,其色如银。」名涧银巷,后来涧讹传为锏。

由于这两处是在 1 月 19 日上午就发现,所以可以确定凶手在 1 月 18 日夜间至 19 日凌晨抛尸。

A 区域尸块的发现直接导致后面的大搜索,以及后来 B 和 C 区域的发现。

B 区域

1 月 19 日周五上午接到报警后,警察立刻开始对周边地区垃圾堆大范围进行搜索,寻找碎尸过程中使用了军犬。很快,他们在南大南园小粉桥路段四个小区门口的垃圾箱内又分别发现了两个旅行包和其他垃圾袋。它们的发现顺序同样不太明确。

(3)根据描述,一个正面印有上海(旅游)字样,背面印有飞机和长江大桥图案的灰黑色旅行包内装有内脏和碎尸,重约 5kg。这个包似乎就是在南京警方刊登的悬赏通知中的「仿牛筋枕头包」。

(不是本案证物,只是我找的示意图)
(不是本案证物,只是我找的示意图)
(不是本案证物,只是我找的示意图)

(4)在一个印有「桂林」字样和图案的人造革旅行包内,装有较完整的肠体组织和肉块,约重 6.5kg。

根据天涯上一个应当是参与过办案的网友描述: 「肠体组织较有规则性,按装尸袋底部直线型来回排列,总共四层半,掺杂部分碎肉块,部分颗粒状排泄物溢出。」

(5)(6)另有两袋尸块也在小粉桥附近小区的垃圾堆里找到,分别为 0.6 kg。

以上四个包裹发现地点极为接近,是罪犯最为密集抛尸的地方。而且可以看出罪犯的分装方式:比较重、目标明显的骨头,用结实、不透明的旅行包来抛弃;垃圾袋只用来装小量肉块。

(7)1 月 19 日或 20 日,在南大校医院汉口路小门后发现一个塑料袋,袋子破裂,重约 0.8kg。

(8)1 月 19 日或 20 日,在天津路门内计算机房中心旁(现消防大厦后)树林发现抛尸。

(9)1 月 20 日,在南大天津路校门口的马路边,某公交车站点附近,发现一个牛仔布蓝色双肩背包,上有「中旅社」标签,内有较完整的人体骨架,重达 7.5kg。

(10)1 月 20 日或此后,在南大校园体育场的树洞内发现抛尸,重约 0.6kg,可能包含子宫。据说这一处是在对南大进行大规模排查时发现的。

以上所有地点位于 B 区域,即南大附近。除了小粉桥小区垃圾堆是和 A 区一样确定在 19 日发现的外,其他部分都位于南大校园,可能是第二天或更晚发现的。

C 区域

(11)1 月 20 日(星期六)傍晚,C 区域发现抛尸。水佐岗三乐电器家属区某垃圾桶发现床单包裹的可疑物品,一张完整的床单被撕成两半,一半装有头颅和尸块,并有血手印。重 3kg。

(12)另一半床单装有血衣裤,据说在内衣上发现指纹。有一种说法,受害人的衣物和肠子一样,折叠得很整齐,重 1.5kg。

证据表明,衣物等,床单等都应该是案发的 19 日后抛出的。

之后几日,在 C 区域某下水井盖下找到被勾住的红色外套,里面包有尸块。有人怀疑它原本应该与其他衣物抛在同一处,可能被拾荒者误拾后又丢弃,因此发现较晚。

发现水佐岗附近的尸块和物证后,在南大附近又再次出现尸块,可能是此前搜索遗漏,也可能是 TA 还在陆续抛出。

我的分析:

开始发现的尸块都是抛在垃圾堆里的,比如 A 的(1)、(2)和 B 的(3)-(6)。把尸块丢在垃圾堆,比较好理解。垃圾堆是普通人避之不及的地方,里面出现什么都不会引起注意。如果幸运的话,垃圾车还可以把这两只旧包和塑料袋当做普通垃圾运走。为了浑水摸鱼,如今国内外很多凶手依然会把尸体丢在垃圾场/垃圾堆。

但后来那些抛尸点就有点奇怪了。人流密集的医院门口、体育场树洞、小树林附近,公交站台边。特别是那个双肩包,里面有人体骨架,却丢在了马路边。塑料袋或者背包出现在这些本不该出现的地方,算是异物,极容易引起好奇之人的注意。哪怕碰巧几个小时内没人打开,没多久也会被发现,更不可能被侥幸运走。

由此可见,TA 后面几处抛尸的目的和 A 区的明显不同——TA 不再奢望「让尸体消失」,而是希望「尽快脱手」。

但「尽快脱手」的地点可以有很多,为什么要扔在离先前抛尸的小粉桥一墙之隔的南大校园?只能解释为:TA 感觉到「尽快脱手」的迫切性时,刚好身处这个位置。

一种场景可能是这样的。TA 在 19 日晚上背着双肩包,骑着自行车故意靠近南大旁边的巷子小粉桥(TA 昨夜抛尸的地方),当时天气寒冷,路上行人不多。装尸块的塑料袋可能在 TA 的车篮子里,外面或许还有其他包装。

TA 对 A 区的两个小体积塑料袋比较放心,但一直担心抛在小粉桥垃圾堆的那两个装内脏的显眼的旅行包会暴露,所以想回来看看到底清运没。

TA 远远地看见了小粉桥附近有警察/军犬/或只是拉起的警戒线(当时警方还未把视线转移到南大校园内),立刻感到不妙。TA 当时或许怎么都没想到,引发报警的是一个不起眼的小塑料袋里已经剁断的手指。

此刻 TA 的背上和车篮里都有尸块,心情有些慌乱。于是,TA 右拐上汉口路,立刻把挂在车把手的垃圾袋,扔在了校医院门口。随后 TA 从汉口路校门进入南大校园,兜了一圈后在体育场随手扔掉一包。最后 TA 从北三门离开校园,到了天津路公交站,卸掉了双肩包。

也正是他无意中抛尸南大的举动,误导了警方,转移了警方的视线。

根据网友 nxc2015 所说:「曾有警员在案发开始提议,重点巡查南大饭店,小吃部,小餐馆等餐饮场所的下水,在附近的下水管道察验血迹,油脂或人体特征物证,但因警力所限,加之随后又出现新的抛尸,视线重点转移到南大校园内。」

但事实上,并没有其他证据证明 TA 居住在南大,或者和南大有直接的牵连。

TA 猜想警方很快会挨户调查,于是迫切需要丢弃掉尚在家中的头颅和衣物。这也是指向最明显的两样东西,一旦建立起这两者和 TA 的联系,TA 肯定会被定罪。

既然 A 和 B 区已经被发现,TA 只能避开这一带,选择新的抛尸地点。

19 日深夜,TA 把床单一分为二,裹起剩余的尸块,运送到了水佐岗那里的垃圾堆,并把两个床单都抛在那里。之所以用床单,我相信 TA 家中已经没其他闲置的包,翻出那两个陈年旅行包和旧双肩包已是无奈之举。而 TA 近期出门使用的包太容易被认出,显然不能使用。

之所以还是扔进垃圾堆,TA 必然存在侥幸心理,希望这两个包裹能混在垃圾中,迟些被发现,甚至能被运走。

TA 前往水佐岗时,应当是选了一条避开 A 和 B 的路线。

认尸

1996 年 1 月 20 日,警方发了协查通报,各大企事业单位高校等近期有无女性人员失踪或长时间缺班,并告知部分衣物特征。

当天,刁父接到南京大学保卫科的人的电话,询问刁爱青是否在家。他这才得知,女儿离校失踪已约 10 天。

刁父否认女儿在家后,南大应当很快把失踪人员名单反馈给警方。

1 月 20 日中午,刁爱青父亲和刁爱华的公公一起乘车前往南京。警方对他作了笔录,详细询问了刁爱青的身体特征以及衣物鞋子等形状。

1 月 20 日晚上,漆黑的雪夜,六辆警车来到住在江苏省姜堰市(现泰州市姜堰区)沈高镇的刁家调查。当晚,刁爱华和她先生搭警车前往南京,于下半夜到达华侨路派出所。

警方对其作了笔录,详细询问了刁爱青的身体特征以及衣物鞋子等形状。

1996 年 1 月 21 日,刁父在南京大学宾馆内看到当天的《扬子晚报》头版中缝刊登了一则「认尸启事」:「1 月 19 日,我市发现一具无名尸体,女性,20 岁左右,身高 1.6 米左右,体态中偏瘦,眉毛较浓,右面颊有一黑痣,右耳垂侧有一绿豆大小的黑痣。」

21 日上午,当刁爱华和钱先生到南大招待所和刁父会合时,刁父手里拿着《扬子晚报》对女儿、女婿说:「人没了。」

警方没有安排刁爱青的家人都没有认尸。钱先生曾提出家人想看一下尸体,但鼓楼分局的一个副局长劝他们不要看。他说他们经常接触尸体的刑警看了,都没人敢再吃红烧肉。

网友「bvbvbv1232012」的回忆,认尸是由校方完成。「校方代表 3 人,学生代表 6 人,照片辨认不能确认,辨尸 4 人,有部分心里准备,看后全扛不住,吐的吐,哭的哭,同寝室的确认。」

1 月 22 日周一,专案组进入南大,距刁爱青失踪已有 12 天。

据称后续在南大南苑西门、汉口路小学、青岛路等地还发现零星抛尸。

1 月 23 日中午在校医院后门(邻老四舍)发现抛尸。最后一次抛尸疑似在珠江路公共汽车站,发现蛇皮袋装的尸块。

后面几次抛尸情况都未证实。天涯网友「dragut」提供的抛尸图标中也未把这些列出。「dragut」把这些尸块相加大约为 32kg,而刁爱青的体重之前估计大约 50kg 不到,相差不大,毕竟尸块比起人体还损失部分水分、组织液、以及 8% 血液等等。

当然罪犯抛的尸块也可能不止表格这些,毕竟垃圾堆附近肯定很多野猫、野狗出没,叼走一些也不稀奇。

我的分析:

虽然刁爱青已经失踪了十天以上,没回到那张被子打开的床上睡觉,也没去上课,但在 1 月 20 日之前却没有人「正式」报告校方或者报警。(不排除有学生向老师提过,未引起重视。)

如果有学生老师正式报告校方的话,肯定校方早就有人和刁爱青的父亲联系,确认其行踪。

这再次证实两点:一,成教班管理的松散和混乱,在浦口校区读本科的张来玉出走第二天校方就开始找人了。二,刁爱青性格「孤僻」,在开学三个月内并没有和某位舍友或同学走得特别亲近,以至于身边没人对她的消失引起警觉,或试图寻找。

从抛尸地点看,我也赞同罪犯是骑自行车/脚踏三轮车之类人力交通工具抛尸。理由有几个:

(1)提着装满尸骨的手提包甚至染血床单去抛尸,基本不可能挤公交车,气味、形态太惹人注意。

(2)步行或者坐公交车效率低,手提无法拿多样,需要不断往返家中,两个晚上无法完成;

(3)抛尸地点相对集中,A 和 B 区域相距一公里,而 B 和 C 相距约三公里。如果拥有汽车的话,显然活动范围半径可以更大,可以抛到长江或者附近荒山去,正如现在私家车普及后大部分抛尸案做的那样,且 1996 年南京拥有汽车的家庭比例很少;

(4)同理,如果有摩托车,也可以适当扩大抛尸范围,不用冒险选择闹市区。

抛尸总共发现了十几袋,容器有提包,背包,床单,罪犯多次、多批抛尸,时间从 18 号晚上一直到 19 号晚上。我认为 TA 主要是在晚上抛尸。由于是隆冬深夜,寒冷,加上大雪,当时户外人很少,TA 出门抛尸被目击和认出的概率大大降低。

那么分尸现场应该处于哪个位置?

根据 nxc2015:「水佐岗发现大量人体表征物证后,对附近住户进行了严格的排查和搜索,对住户的厨房,厕所,卫生间都进行了细致的检查,进行了大量的排查工作。但遗憾地没获得有价值的线索。」

显然,罪犯的住所或者分尸场所并不在水佐岗,警察找附近居民只是徒劳。

抛尸有一个「头远身近」的原则:害怕被发现的罪犯倾向于把指向明显的头颅抛在距离自己较远的地方,把身体部分抛在离分尸地点较近的地方。如果按照这个原则,罪犯本人的分尸地点距离 A 和 B 略近,距离 C 较远。

但我也不认为 TA 和 C 区毫无联系。TA 选择 C 区域水佐岗,应当是和此地有较远的关联性,譬如,有不太熟的朋友/远亲住那一带,或最近参加某次活动到过那里。

为什么这么说呢?

我看过一个实验,让一批参与者为自己的保险箱设置一个不会被猜到的密码。这批参与者没那么笨,显然他们不会设置自己或家人生日、大学毕业日期、电话号码等等显而易见的直接与自己关联的数字。

其实掷骰子一般凭空抽取一个完全无意义的数字,最不容易被猜到。但最后结果显示,参与者想的密码最终还是与他们的生活具有一定相关性,比如岳父的车牌号,比如某个小学同学的生日等等,在相关性的基础上再进行故意的替换……

同理,罪犯抛尸希望不被破解,肯定需要回避与自己直接关联的场所,不会抛在自家小区,或者公司的垃圾箱。如果 TA 生活/工作在南大,我相信 TA 不会把尸体抛在与自己直接关联的场所。

但 TA 也不会选择一个自己完全陌生的场所。这个过程其实暗示了罪犯也在寻求心理安全感:究竟什么距离才是让 TA 觉得既在掌控之中,又能置身事外?

综上,第一现场不在新街口、南大、水佐岗任何一个区域。但 TA 对新街口和南大周边相当熟悉,平日里经常在这里出没。TA 距离新街口最近,距离水佐岗最远,对水佐岗相对没那么熟悉,但偶尔也会因为某些原因拜访那个地方。

从尸体中解读最后的人生

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

对尸体的处理

我在本篇开头就说过,本案如此特别原因之一在于尸体最后呈现的面貌。我多年前搜过此案,当时并没有现场照片。而大半年前我又用「刁爱青」的名字百度此案时,百度第一页上方直接跳出尸体照片,不知道这些现场照片是怎么、又是何时从警方那里流到网上的。

当时我在国内做调研,独自住在某群租屋的一个房间,经常在夜间看案件,属于神经比较大条。可自从看到本案的某张照片后,连续一个星期都翻来覆去睡不着觉。

有网友说网上的图片是其他案子,不是本案。我不知道具体是指哪一张。有一张是尸体的头部、骨架拼凑一起,摆放桌上,从头颅面容看和刁有几分相似。有网友告诉我,这张骨架拼凑图也不是刁爱青,而是南京另一起杀妻案,那么我暂且不把它当做本案的照片。

以下对尸体状态的描述,主要结合了网上可信度较高的网友的叙述。

1、首先,尸体的四肢和头部被较锋利的刀刃切割,均在关节处下刀。据说四肢切割一次成型,但骨架没有再进一步剁小。(有人因此怀疑分尸现场隔音不佳,不能进行大动作的剁骨)

2、肉被剔了下来后切割成 2000 多块,体积较平均,每块 2-3 cm 那么大,肉色淡(可能因为被开水烫过)。尸块切割的比较齐整,但并非绝对整齐。经过多切口的对比勘验,碎尸所用的刀具非医用手术刀。锋利的菜刀是符合的。

3、左右手都有手指切割,但是不确定是否有缺失。

4、内脏器官被分别丢弃,后来法医经过拼凑、清点,发现内脏齐全,子宫也在。除很小部分骨架缺失外,尸体总体完整。

5、头颅、部分尸块及内脏,应该是被开水烫过或者被开水浸过,而不是此前说的被开水煮熟。部分尸块有被冷冻过、部分有被浸泡过的迹象。(这暗示凶手独居、有普通家庭用冰箱、有厨房)

6、刁爱青面部完整,没有被刀剁过,没有毁容。只是没有右耳,残存根部。面部呈现不同程度的猩红色,脸颊最红,中间次之,皮肤完好,可见黑色头发也在。

7、尸块和骨架叠放较有规律,其中一个桂林山水旅行包内装有较完整的肠体组织,放置较有规则性,按装尸袋底部直线型来回排列,总共四层半,掺杂部分碎肉块,部分颗粒状排泄物溢出。

(根据淘宝店家描述,这个包长约 50 厘米。那么四层半的话肠体大约 2.25 米长。这个信息在下篇中分析凶手时会用到)。

8、衣服都是完好的,没有外力撕扯,叠放整齐。内衣是秋衣,沾了很多血,未知外衣、裤子是否有血迹。经死者父亲确认衣服、裤子、鞋子都在;

9、床单为苏州某织造厂生产的普通床单,用旧了的,因市场因素已在数年前停止生产。在床单、内衣和旅行包等物品上发现有血手印、指纹及皮屑,据说提取到部分 DNA 物质,通过交叉比对属于同一人,且为男性。

10、旅行包发现了黑火药残渣,还有管型印记,推测是鱼竿。尸块中发现混有木屑和猪肉屑。据说还有发现水泥渣和纸屑。怀疑是在卫生比较差的环境里进行碎尸。

11、尸块或包装物上发现有猫毛和老式棕绷床上棕毛的痕迹。无法证明碎肉中的猫毛是否是垃圾桶中进出的猫所遗留,因为别的碎尸中也发现了猫毛。经勘验,分析最大可能是凶手分尸环境造成,也就是说,凶手养猫。

至于棕毛,90 年代在江苏很多人在冬天使用棕绷床。

我的分析:

本案有许多矛盾的地方。凶手费了很大劲在分尸,看似竭尽全力掩盖罪行。但其实最明显的指向谋杀和死者身份的东西却都没有有效处理:比如头颅还能辨认容貌,完整衣物都在。那 TA 把尸体切成 2000 多块有什么意义?TA 为什么要抛洒在闹市区多个地点?是挑衅还是没有更好的选择?

这些我都会在下一篇分析。

死亡时间和死因

死亡时间:

刁爱青 1 月 9 日失踪,1 月 19 日首次被发现尸体,13、14 号是周末。

根据 nxc2015:「对未被开水处理过的尸块的勘验,刁爱青失踪后约存活三天,确定最晚死亡于 1 月 14 日,据称对肠胃内容物的勘验推测曾喝过水但没有吃食物。」

还有一种说法是,刁的尸块上出现绿斑;冬天人死后,尸体大约在 72 小时-120 小时(3-5 天)会出现绿斑,所以至 19 日发现,她至少已死亡 3-5 天,当然如果绿斑色深面积大,她可能死亡更久。

两个信息结合看,刁爱青应当是在 1 月 9 日至 14 日之间某一天遇害,她在被杀害前,最长可能被囚禁四天。

如果刁爱青 1 月 9 日晚 5 点出门时应当没有吃东西,这符合「据称对肠胃内容物的勘验推测曾喝过水但没有吃食物」。她如果没有立刻遇害,那么接下来的几天中,她可能遭受了饥饿折磨。凶手不供食物,应当一开始就没打算让她长久活下去。

这也是说得通的。从一方面说,有一大具逐渐腐败的尸体在家,夜长梦多,凶手肯定希望尽快处理转移,如果 9 号遇害,不太可能拖到 19 日才第一次抛尸。因此死亡时间和第一次抛尸时间不会相距太远。

从另一方面说,进行如此复杂的肢解、碎尸工作,一、两天是不够的。凶手也需要有思考过程、心理和体力休息的时间。

13、14 日是周末,我猜测凶手是在其中一天,把奄奄一息、甚至可能处于昏迷捆绑状态的刁爱青杀害。

15-18 日的四天准备,直到 19 日抛尸,时间上是合理的。死因:无法确定。

由于死者的皮肉都被剁碎,但内脏完整,这给检验死因留下了一定的空间。

「无法确定死因」这句话要这么理解:能够通过完整器官查证的死因都被否定了,而剩下的一些可能的死因则因为尸体状态而无法验证。

1、刀刺或者枪击。(否)「发现的碎尸块和内脏,勘验未发现刺伤,枪击。」

2、交通肇事。(否)「骨骼亦无骨折或重创痕迹」;刁的衣服也没有破损。

3、头部重击,颅脑损伤。(否)「头部未发现有被击打痕迹。」

4、掐脖子窒息而死,据称未发现玫瑰齿(掐脖窒息死亡经常会/不是必然出现)的迹象。但机械性窒息不止掐脖子,如果是捂住鼻嘴呢?死者的口唇、齿龈一般会有损伤。我想法医应当排除这一点了。

5、溺水。(否)会在呼吸道、肺部有表现。若在江湖中溺水也没必要碎尸了。

6、中毒?(否)应当也可以从器官上得到线索。且我也认为人已经在手上了,下毒致死可能性极小。或许曾使用安眠药辅助犯罪。

目前来看,余下不能排除的死因还有一种,直接用刀砍受害人脖子。

1996 年 1 月 30 日后,放寒假了,师生陆续离开校园,给办案增加了难度。

1996 年 4 月,一无所获的专案组最终撤离了南大。

直到 2008 年 7 月,警方才抽取了刁父的血液做 DNA 化验,正式确认尸体为刁爱青。

下篇中会有我对本案的讨论和对凶手的人物侧写。

Reference :

http://news.ifeng.com/a/20160914/49969504_0.shtml

https://news.qq.com/a/20080728/001505.html

https://www.douban.com/note/326066584/

http://bbs.tianya.cn/post-free-5581083-1.shtml

http://bbs.tianya.cn/post-free-1751165-1.shtml

http://bbs.tianya.cn/post-free-2353816-1.shtml

性别?职业?凶手是什么画像?

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

距离 1996 年过去了 20 年多。这期间也积累了大量的讨论。如我前篇所说,虽然信息很多,但其实对于刁爱青的心理活动以及她当天的活动轨迹,我们知道的并不多。这导致她在 1 月 9 日出门后可能发生什么,几乎可以填进任何一种猜测。

光是我看到的关于职业的猜测就有如下那么多:邮递员、屠夫、餐馆老板、给学校食堂供货的、造纸厂、做铝合金门窗的、开旅馆的、开浴室的、餐馆的、开小诊所看病的、开超市的、修鞋的……

案发后,南京警方投入大量警力侦查,专案组进驻南大就长达三个月。经历过那个时期的许多人曾描述过当年调查的场面:男性教师都被明着暗着调查;警方让女同事、女学生配合,秘密提取男性指纹,鼓励揭发告密。虽然本案没查出线索,但阴差阳错地揭发出一些藏在校园里的变态,以及偷鸡摸狗的事。同时警方对抛尸点(南大、小粉桥、水佐岗)附近小区进行了地毯式排查,据说三公里以内有浴缸的家庭都没放过。

而最终结果是什么?据可信度较高的网友「bvbvbv1232012」所言,警方「连作案动机都确定不了,内部意见都统一不了,谈什么现场。」

本案确实有许多令人困惑之处。本篇我将讨论以下问题:

1、凶手(或其帮凶)为何如此处置尸体?

2、凶手与受害人属于哪一种关系?

3、黑弥撒、小肠移植论、屠夫论、老乡论、女同论等等如何评价?

4、我的观点

一、尸体处理方式

凶手对尸体的处置方式是极端而又矛盾的:

1、剔肉后切成 2-3 厘米见方的 2000 多块;

2、躯干骨架完整;

3、四肢和头部为较锋利刀刃切割,骨架均在关节处下刀。

4、双臂有折断迹象,双手各有几根手指被剁断;

5、头部完整,应当还是可以辨认的;

6、子宫、肾脏和其他内脏并没有丢失,只是分开在不同包裹中,后来找齐了;

7、尸块和骨架叠放较有规律,肠子摆放整齐。

一般来说,凶手处理尸体,无非是想达到以下三个目的。

A:便于运输、抛弃,指望让尸体消失。

B:掩盖死者身份。

C:消除留在尸体上的线索。

本案凶手是什么目的?

A 目的:让尸体消失也是毁尸灭迹的最高目标。如果找不到尸体,只能算作失踪,很多案子都不会立案,更没有调查的头绪。以本案来说,如果凶手与刁爱青是陌生人(或两者关系无第三人知晓),那么尸体消失基本可以保证脱罪。

凶手把肉切成 2000 多块,小部分沿途抛洒,大部分送进垃圾堆,看起来确实是冲着「消失」的目的。可没有毁容的头颅、完整的四肢和躯干,竟然保持原貌,又和「消失」矛盾了。

人类头颅特征明显,又不易粉碎,分尸案案发大多是因为被凶手丢弃的头颅被民众发现而引发报警。

设想一下,如果不是环卫工人想白捡猪肉吃,发现三根手指而报警,大概率也是这个情节:某天有人在翻垃圾堆时看见头颅而报警。

凶手在动手分尸前,难道都没先考虑好怎么处理头颅和衣服,就立刻拿刀切肉了?

此条暂且搁置一下,看下一条。

B 目的:消失或许太难,那么退而求其次,哪怕警方发现(部分)尸体,只要查不出尸体是谁就行。

在 DNA 较多应用于破案(2000 年)之前,主要通过认尸和验 ABO 血型、牙齿、年龄、身高、体重等等来查找/确认尸体身份。一些凶手会对尸体进行毁容、去除纹身、胎记等标志、并另行处置衣物,留下裸尸……再加上死者是抛尸地之外的人,很难查死者身份。如果不知道死的人是谁,自然也破不了案。

但本案中,尸体容貌未毁,衣物完全保存,丝毫看不出凶手想隐藏死者身份的意图。因此,我认为凶手不在乎 B 目的暴露死者身份。

哪一类凶手最需要隐藏死者身份?是和死者有密切且公开社会关系、利益纠葛的人,譬如情人、仇人、债主……一旦发现死的是此人,很容易通过其社会关系追查到凶手。如果只是针对陌生人的流蹿作案,显然没必要掩盖尸体身份。

而本案中凶手没有隐藏死者身份,一方面可能暗示了 TA 和刁爱青的关系并不密切,甚至可能是当晚偶遇的陌生人,从而不担心从社会关系追查到 TA;另一方面 TA 可能知道,最终隐藏不了死者的身份。

毕竟,抛尸地和死者活动区域一致这一点凶手无能为力。要有能力,TA 就抛到荒山野湖去了。基于此,只要法医能确定是年轻女性,同一时期南大附近能有几个该年龄段女子失踪?警方哪怕不能 100% 肯定这是刁爱青,依然可以当做刁爱青,展开调查。现实正是如此,其实直到 2008 年南京警方找刁父取血液样本后才正式通过 DNA 确认是刁爱青。

C 目的:不怕你最终找到尸体,也不怕你认出她来,只要别从尸体上发现线索,追踪到「我」身上就行。

也就是说,凶手这么做是为了抹去破案所依赖的信息:死亡原因,死亡时间,自己遗留在尸体上的痕迹等等。如果凶手与死者是陌生人(或两者关系无第三人知晓),那么抹去尸体上的痕迹,很大程度等于脱罪。

死亡原因法医确实没法完全确定,只能部分排除。根据之前的信息,我猜测是凶手割裂刁爱青的颈动脉,造成其失血过多致死。但这个死亡原因对于追查凶手很关键吗?显然不是,哪怕确定死因,离确认凶手的身份还差很远。我不认为隐藏死亡原因对凶手来说很重要。

但如此毁尸,确实可以毁掉一些信息。随着切成 2000 多块,殴打带来的淤青、皮肤被刀划伤、绳子束缚伤(至少未见骨折和内脏损伤)、生殖器损伤等都无法检查。刁爱青生前是否遭受虐待,性侵,也就无从得知了。

那么,凶手如此处理尸体是不是为了掩盖死亡时间?一小部分尸体用开水烫过,一部分冰冻过,就算作是凶手试图干扰法医对死亡时间的判断吧。但是,没被开水烫过的肉(出现绿斑)和肠胃内容等,才是透露死亡时间的关键部分,TA 却没处理。

那么,凶手如此碎尸是不是为了掩盖个人痕迹?

在 DNA 得以应用的年代,血迹,毛发,精液等都透露凶手独一无二的身份信息。但是 1996 年 DNA 技术没那么发达,成本也很高,普遍没有在破案中使用,罪犯也不可能预知未来,事先考虑消灭自己留在尸体上的 DNA。

受时代局限,一个明智的凶手当时唯一可能提防的是留下指纹和自己的血液。而据未验证的信息,TA 还是留下了一枚指纹和一个不完整的血掌印。

综上,我认为凶手处理尸体的目的很简单:和大部分碎尸案无异,就是想让尸体消失(A 目的)。或许也怀有初级的、朴素的想法:把尸体弄碎了,可以顺带干扰一下警方办案(C 目的),你们查不到死者生前遭到什么,也查不到凶手的痕迹。但怎么干扰,TA 自己也没想清楚,所以没有落实到位。而 TA 并不 care 掩盖死者身份(B 目的),一是知道死者身份对破案无用,二是清楚此举徒劳。

二、尸体其他方面

2000 块:

此前读过一篇论文,据其统计中国地区分尸数目最常见的数量是 10 块以内(大概在 4-8 块之间)。目的显而易见,是为了搬运方便。一旦达到了可以搬运的体积,就不会再费力气继续分解下去,毕竟凶手再怎么恨死者,分尸也不是一件好玩的事。

如今,中国二线以上城市普遍人口、房屋、监控密集。所以我们看到在中国城市中的作案,分尸是很常见的毁尸灭迹的手段。在农村则主要是丢弃枯井、荒野,就近掩埋等等。

分尸过程对于非变态凶手来说,必定要克服气味、场面、触感带来的恐惧、恶心等一系列心理障碍。

曾令我惊讶的是,女性凶手中采用分尸的竟然也很多。这只能说明,到了关乎生死这一步,人的底线和胆量超乎想象。「关乎生死」的意义很广,譬如一个不希望看见儿子被判死刑的母亲,也可能激发无穷的勇气,拿起菜刀把被儿子杀害的受害人分成 2000 多块。

我并不是暗示,这是母子合作。我想说的是,我们不应该太纠结于 2000 多块数字,认为此凶手异于其他罪犯,格外冷酷、残忍,或者手法特别专业。

一个正常人在走投无路的情况下,如果认为切割 2000 多块是自己保命的唯一办法,TA 就可能就会去做。这和 TA 的「认识」有关,和 TA 最初的盘算有关。(此盘算在后面涉及屠夫/厨师/医生时还有进一步讨论)

到这时,可以回到我最初搁置的问题:如果凶手的目的是让尸体消失,又怎么会如此矛盾,一方面花大工夫把肉切那么细,一方面对于特征更明显的头颅、躯干、内脏却处理得那么草率?

开水烫过:

部分尸体被开水烫过或者被开水浸过。(不是此前传的放锅里煮过)

这一步在我看来像是做菜的「焯水」步骤。根据百度,焯水是为了「使肉类原料(包括内脏)去除血污及腥膻等异味」。凶手的目的就是去血去腥,外加推迟腐烂、变臭,方便分尸过程和暂且保存。这算是一种来自生活中做菜的经验。

那为什么只烫某些部位呢?一种猜测是,这些部位是 TA 接触过的,尤其是双手,头颅, TA 需要格外「清洁」。

另一种可能是,可能某些部位体积较小,锅子可以容纳,而另一些,如躯干和盆骨看起来很大,放不进去。

躯干完整:

分解四肢和头部走关节处用的是巧力,切 2000 块肉用的力气不大,就是耗工夫;而剁碎大骨头是真的要用力气的。

最好还有合适的刀具:屠夫用的那种两三斤重、刀背很厚的劈刀、锤子、锯子。(据说用刀背反复敲骨头正反两侧,也可以使其断裂)。而躯干的肋骨如果一根根剁断,应当也要用砍刀,或者需要花很多时间和力气走关节处。

凶手没有剁断,可能不具备专门的劈刀。当然,TA 可以使用蛮力反复砸、砍,但这样动静会很大。

这或许反映了凶手对隔音有顾虑,分尸场所不是有人猜的郊外屠宰场。后来 TA 的体力不支,无法再花大量时间和力气去剁断大腿骨、大臂骨、躯干的胸腔、肋骨,而放弃。因此,我认为凶手应当不是孔武有力之人。

头部完整:

弄碎头骨,其难度和剁碎大骨头相似。况且,既然掩盖尸体身份没意义,毁容就没必要。

内脏完整:

内脏齐全,且都几乎没处理(可能小部分烫过),首先表明凶手由于自己的知识局限,不认为死者的内脏(心脏、子宫、肾脏、肠胃)可能含有对破案有用的信息。

TA 为什么没有把内脏和肉一起剁碎?是因为猪心脏/人心脏,猪肠/人肠……外表相似,丢出去可以混淆吗?是出于一种职业习惯?或是 TA 对处理皮肉有其他的打算,不能混入内脏?(在后面涉及屠夫/厨师/医生时还有进一步讨论)

综上,根据我的判断,凶手处理尸体没什么深意。尽管是奔着「消失」的目的,但要不受条件、体力局限,要不觉得没必要,因而没有对骨架进行理想化处理。我认为我们不应该神化凶手,或者过度解读 TA 的行为。

恐吓 or 挑衅?

有人或许说,我还漏了一种碎尸和抛尸的目的,那就是:恐吓或挑衅警方。

这样的例子很多。黑色大丽花案中,凶手故意把尸体摆放出极为恐怖的状态,丢弃在开阔的地面,谁经过一眼都能看见;林俊案的凶手索性把部分碎尸装包裹里,快递到了政府大楼。抛尸挑衅的话,一般都特意追求暴露。

但本案中,切 2000 多块透露的主要意图是:消除特征和隐藏,与以上案件中暴露的方式不符合。而且大家都知道,最开始被环卫工人发现是很偶然的,并不是凶手刻意暴露的。谁能料到有个大妈想捡垃圾堆里的猪肉吃啊?如果 TA 追求暴露/恐吓的目的,人人避之不及的垃圾箱显然下策,市中心随处可见更适合恐吓的地方,比如天桥、店家门口。

在 TA 的抛尸点中,「天津路的公交车站」倒是个比较符合恐吓一说的地方。TA 在那里留下了一个装满骨架(我想就是那整个立体的躯干)的装满骨架的双肩包。但仅此一处符合。

如果依照我在二的推理,更可能是 TA 知道 A 目的(即让尸体不被人发现地消失)无法实现后,慌张中急于脱手。

关于杀人动机的四类主流猜测

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

杀人的动机以及凶手和受害人的关系各式各样。本案我总结四大类。每个类别下提及的几个猜测后面都有分析。

第一类:阴谋团体对个人的作案

A、南京军区总院某院士取小肠移植手术

第二类

凶手和受害人本身有较深的交往,凶手杀人、碎尸是针对受害人个人的且有预谋的犯罪。在此类中,刁爱青这个受害人身份是不可替换的,她哪怕 1 月 9 日整晚待宿舍,凶手也会找其他机会谋杀她。

这些动机无非就是:经济纠纷、家族仇恨、灭口、情杀……

譬如,有些网友猜测刁爱青和凶手有外遇关系,刁爱青怀孕,凶手杀人灭口;也有网友猜测,某个室友和她结怨,想要除掉她;有网友怀疑她的家人,她的姐姐的公公之类作案……

如果是这一类的话,作案完成,凶手侥幸漏网,大体不会再作案。

刁爱青经历简单,不喜争执,刚到南京三个月,不可能和谁结下大怨。刁家若有仇人,警方也应当早已调查。她家境贫寒,生活节俭,不会有什么经济纠葛。作为一个年轻女孩,唯一剩下的符合这一类的,似乎只有情杀……

目前看到的可归入这一类的推测较少,值得分析的如下:

B、刁爱青与已婚人士相恋,惹祸上身。

其他那些室友啊什么太离谱了,我就不分析了。

第三类

凶手杀害刁爱青是其完成其他罪行/实现其他目的的附属结果或掩盖手段,带有一定的偶然性。与第二类的「预谋」和「针对性」不同,如果当天刁爱青没走出宿舍,凶手可能不会作案,或者凶手会杀害的是其他人。

其他罪行包括不限于凶手试图强奸刁爱青,或者因琐事发生口角,或者抢劫、车祸致人死亡之类……(但由于未见骨折、颅脑损伤和内脏刺伤,抢劫、车祸、发生口角杀人等突发矛盾基本都可以排除。)

就这类别来说,杀人不是目的,只是凶手在满足其动机过程中出现的附属结果,或由于凶手的冲动和莽撞而出现的意外。碎尸则是在意外发生之后的掩盖手段。

我把凶手车祸撞死受害人也归为这一类。简而言之,受害人的死亡并不是凶手愿意看到或者追求的结果。

这种情况下,刁爱青和凶手可能相识,也可能是只是陌生人。

这类凶手哪怕有前科或者再犯,可能也不是因为谋杀,而是因为强奸、抢劫、打架等等。

如果说第二类,刁爱青和凶手必定有较深的社会交往,那么这第三类中,刁爱青和凶手可能只是陌生人,点头之交,或者凶手很有把握,两人的相识无第三人知晓。

从凶手并没有隐藏尸体身份的意图来看,TA 和刁爱青的交往也符合这一类。

大多数网友也直觉两人是这种关系,因此符合这一类猜测很多。

举个例子:有人推测,刁爱青来例假去洗澡,走进学校附近一家公共浴室。浴室内没有其他客人,她因为发生争执,或者浴室老板对她起色心,导致遇害。

如(二)后网友留言:刁爱青案的关键是:「是什么让刁爱青自愿去到案发现场?」

一、刁爱青在 5 点多的闹市不太可能被强行拖走,她一定是自愿走进案发现场。

二、所谓自愿,可能是和熟人相约(第二类),也可能是为了得到某种服务,或者遭到某人的诱骗(第三类)。

三、如果是为了得到某种服务,就有了网上众多的推测:去餐馆吃饭、修鞋、去澡堂洗澡、去小诊所看痛经,去理发店理发……

四、如果是被诱骗,刁爱青性格孤僻、谨慎,此人必定是外表具有欺骗性,并因某些原因而取得受害人信任。相关推测有:女同性恋,年长,作家……

正因为这一块目击和证据都缺失,任何一种具体的情境都存在可能性。

我选了以下几个观点点评:

C、刁爱青的姐姐刁爱华的公公作案

D、老乡论

E、打口碟之恋(黑弥撒)

F、屠夫/厨师/医生论

G、女同论

H、南大教师论

第四类

凶手心理不正常(譬如性变态),随机寻找猎物,刁爱青只是那阵子或当晚刚好不巧遇上。对于凶手来说,强奸、虐杀,甚至对待尸体的手段,都是 TA 计划和动机的一部分,很大程度是为了满足 TA 扭曲的欲望和性幻想。

这种情况下,凶手和受害人通常是陌生人,或者具有较浅的社会联系。

变态杀手不同于第三类的「临时起意」在于,杀人是其计划和动机的一部分;但变态杀手和第二类有针对性的情杀又不同——如果不是刁爱青,其他女子也可以成为受害人。

变态杀手也可以是作家,女同,屠夫,厨师,医生……

通常来说,TA 第一次作案心理压力大,但一旦走出第一步并得手后,会控制不住自己的欲望,连续作案,成为连环杀手。

当然,事情也不是那么绝对。这类也可能因为种种原因不再或者不能继续作案。譬如:

(1)案发不久死亡;

(2)突然身体残疾或重病,不再具备作案的能力;

(3)像白银案一样,TA 的生活中发生了变化,少了作案条件或者作案动力。譬如以前独居,后来妻子回来了;以前痛恨女性,后来一个女人感化了他……

(4)凶手去了外地,虽然还作过其他案子,但是由于地域跨度广,无法把那些案子和本案联系起来,等等。

I、杀人狂魔论

当然,还有第五类:丧失认知和自控能力的精神病患者。但我认为,能够引诱刁爱青主动走进一个遇害的空间,以及事后能逃脱警方搜查,凶手肯定不属于这类,就不讨论了。

图片

A、南京军区总院某院士取小肠移植手术理论分析

首次发现刁爱青尸体那一天是 1996 年 1 月 19 日,刚好同一天南京军区总院进行了一次人体异体小肠移植手术,主刀医生是黎介寿。同年 5 月,黎介寿当选院士。2010 年,黎介寿的弟弟黎磊石(一位知名的肾脏专家/院士),从南京自家 14 层高楼跳下身亡(未证实)。

不知道从何时起,黎介寿的名字就与刁爱青联系在一起了。版本多样,主干情节是黎介寿组织和策划活摘刁爱青器官,用活体小肠保证这次具有医学价值的小肠移植手术成功,以此作为他 96 年当选为中国工程院院士的进阶石。

还有版本中说,小肠的受体是一位权贵人士,某某领导的夫人;负责引诱刁爱青入坑的是南京作家马某。尽管黎磊石跳楼已被家人解释为不堪忍受长期病痛折磨,但此推论依然认为,他是因对刁爱青之死愧疚而自杀。

我的分析:

我知道有很多读者相信这个版本,但很抱歉,我要说这个推测的可能性为 0。希望读完我写的,能扭转大家的思路。

这是典型的阴谋论,如果翻墙 google,就会发现它主要出现在一些反华网站上。比起其他阴谋论,这个算是比较「优秀」了,因为至少 1 月 19 日这个时间点能扯上关系。

阴谋论很棘手的一点是,很难证实,也很难证伪,它和大家看待世界的角度有一定关系,但我还是试图说服一下大家。

1、首先根据《学科带头人——国际著名普通外科专家黎介寿院士》一文,「1996 年 1 月 19 日,南京军区总院的黎介寿院士再次成功地进行了亚洲第 2 例人体异体小肠移植手术,使南京总医院成为全世界能施行这一移植术的 9 个国家中的 24 所医院之一,是当时亚洲唯一能施行这一手术的医院。」

但其实早在 94 年 3 月 12 日,黎介寿已经进行了小肠移植手术,那才是奠定他医学地位的第一例,是亚洲首例。关于 94 年这次肠移植报道很多,目前所知受体是女性,31 岁,活了 310 天。由于 96 年的是第二例,没那么有新闻价值,报道自然相对少一点。

1996 年的受体是谁?「1996 年受体为男性 28 岁,因出血坏死性小肠炎切除后致短肠综合征于 1996 年 1 月在我院行同种异体移植。」 这个 28 岁男性肯定来自有关系和背景的家庭,不然也轮不到他接受知名专家的手术。他至今存活,后期的护理费用昂贵,家庭富有自然不用说。但是,有地位优先接受手术,和有地位让准院士级医生杀女大学生取得供体,不可同日而语。

而到了 2012 年,该院做了这样的手术 20 例。相信 A 理论的人,是不是认为这 20 个供体,以及 94 年的第一例手术,都是靠如此手段获得?

2、该理论流传最广一个版本说,刁爱青尸体中的肾脏、小肠、双眼缺失,因为分别被移植给不同受体。

但根据目前所知,三者并没缺失。好吧,就算肾脏和双眼是个误会,移植的只是肠子。那会不会移植了一部分小肠,把剩下的抛尸了呢?手提包里的肠子有没有量过?是完整的吗?

In 1992, the small bowel transplantation was firstly successfully performed on agroup of pigs in China, on basis of which he performed a human case of totalsmall bowel transplantion on March 12, 1994. This is the first sucessful SBT inChina and Asia. The patient survived 310 days after operation. The second human case of totalsmall bowel transplantation was performed on January 19, 1996. Till now this patient is ingood condition.

从以上英文报道可知,94 年和 96 年手术移植的都是完全的整个小肠。一般人小肠的长度约 6 — 7 米,大肠比小肠粗而短,长度有 1.5 米。如果整个小肠都移植了,那么剩在包里的自然只有 1.5 米长的大肠。

目前已知其中一个桂林山水旅行包内装有较完整的肠体组织,放置较有规则性,按装尸袋底部直线型来回排列,总共四层半。这个包的长度大约 50 公分,也就是说,哪怕只走一层就有 2.25 米长。如果按照文字理解是铺满底部算一层的话,8 米肯定是有的。所以整个小肠并没有缺失。

有人会问,肠子是完整的,但会不会不是刁爱青的,而是 28 岁病人的病肠?不会,英文介绍中提到,此病人的病肠早已切除了。退一步,如果真是其他人的病小肠,当年法医肯定可以看出来其健康与否,2008 年后的 DNA 也早已验出是否属于同一人。与其留下更多证据指向「器官移植」,所谓「军医」为何不直接销毁,又何必特意去找一段放在包里?

3、 阴谋论习惯性把被控诉一方描述得特别神通广大,比如本案中能随意挑选女大学生,杀人取其器官;能让当年耗费大量资源排查三个月的南京警方不敢继续调查;能抵制整个社会舆论,说封贴就封贴……

可是,矛盾来了。

根据医学人士所言,「96 年时死刑犯的尸源并不缺,肾、心脏、角膜才是热门的需求,肠子并不是。」

有这么深的背景和通天的权力的南京军总,怎么会连死刑犯的肠子都排不上,要靠光天化日下谋杀女大学生来获取供体?

就算南京军总搞不到死囚,为什么不选择失踪相对不惹人注意的流浪汉、农民工、外地游客等等,而要选择一个注册入校、容易引起全社会关注、惦记的女大学生?

为了应对这一系列疑问,阴谋论升级了自己的版本:由于受体是罕见的 Rh 阴性血(约 0.2% 人口是),为了匹配,不是随便找个死囚就行的;犯罪团伙在查看南大入学体检时,发现刁爱青的血型是那种熊猫血,刚好和受体匹配,于是挑中了她。

(刁爱青的血型是什么,很好验证,不攻自破。)

据我所知,南京大学本科生当年并没有入学体检,更何况是管理松散、连报到时间都凌乱的成教班学生,谁会给他们组织体检呢。或许,这暗示就连南京大学也参与了对自己学生的谋杀,配合南京军总策划了此次体检,并把体检结果提供给军方。

那么,成教班学生大多是有工作单位和家庭,如果 Rh 阴性血刚好是这样一个有身份的南京本市人,难道也要杀吗?

4,南京军总怎么可能没个私家车把尸体抛进长江,郊外掩埋,混进火葬场,或带到外地处理?只要这么做,刁爱青只是失踪,连谋杀都不会立案。

这么有能耐的一个阴谋集团又怎么会在死者居住地附近,用床单、旧包、垃圾袋这些东拼西凑的私人物品,勉强装了尸体在各小区垃圾箱到处乱抛?导致满城风雨。

5、其他医务人员的质疑:「这种先驱性的创新手术,肯定是全院上下非常重视,从提出移植方案、受体准备、寻找供体要有几个月的时间,术前的免疫配型体检等等都要术前做好,移术前还要洗肠抗生素预防感染等等,以保证第二例手术的成功,在这种前提下,供体也要提前住院,以完成移植手术前的各项准备。」

有人会说,刁爱青于 1 月 9 日被绑架,1 月 19 日做手术,正是在做术前准备。但根据前文,死亡时间不迟于 01 月 14 日。通常来说,供体一备好就火速安排做手术,肠子越新鲜,成功率越高,风险越小,可为什么无故多等五天到 1 月 19 日才执行移植手术,增大各种风险?

6、这种先驱性的创新手术,一般都是多名医生参与手术,其他医生观摩,加上护士,有时多达几十人。在刁做免疫配型术前时,医院里其他护士医生都没见过她?这么多参与者无一人良心发现在 20 多年后说出真相?

7、08 年此案又在网上广泛讨论,遭大面积封贴,也因此被人认为可能涉及高层。但根据网友「bvbvbv1232012」所言,由于南京警方毫无头绪破案,为了不损坏南大/南京警界/南京政府的形象,不愿意此事被重新炒热,才删帖。(当时正值奥运会,各种舆论把控很严)。

bvbvbv1232012:「军区那边不敢乱说,但至少当时是配合的,虽然军政分开,但吃的都是一碗饭,没有故意为难一说,如果真是军队内部的话不会是这个结果,硬要扛你扛不起的,96 年和今天一样,命案是一个临界点,更何况是个女大学生。」

我相信本案不是知道真相不敢公布,而是真的没能力侦破。有人说,投入那么多警力,这案子又不难,怎么会破不了?可你或许不知道,当下全国凶杀案的破案率大约只有 50%(从某刑侦律师处得知),更何况没有「天眼」工程和各种技术手段的 1996 年。

不是我不相信这社会到底可以有多不公平,有多邪恶。我只是认为:「没必要。」任何个人或者团体的犯罪活动都是理性的,是遵循效率和趋利避害的,仔细推敲阴谋论,就会发现有太多「没必要」。

现在只要 google 黎介寿,就会同时出现刁爱青的名字。他没经过审判就莫名背上了谋杀之名。黎介寿已近百岁,对中国医学做出很多贡献。仅凭手术时间的巧合,就把刁爱青之死算在他身上,对他不公平,也转移了大家对真凶的追问。

九个详细推断,谁大概率是杀人凶手?

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

B 、刁爱青交往已婚人士遭灭口

这个已婚人士有很多版本,有说书店老板,有说军区干部,女军医的丈夫等等。在这些版本中,刁爱青通常被描绘为漂亮的女大学生,或文艺,或风流,或爱慕虚荣。刁爱青当小三纠缠男方,被男方灭口;或和男方热恋,遭正室及其家人报复性杀害。这个版本变体很多,有的基于「子宫缺失」一说,还加入死时怀有身孕,甚至多次流产的情节。

我的分析:

可信度为 0。

目前来看,此理论没有任何依据,只是凭空想象,而且是很低俗、恶毒的想象。

相信大家看过刁爱青的照片,以及读了刁爱青的性格,就会本能地不相信这个说法。

无论是她的室友还是高中闺蜜,都表示没听说她有(过)恋爱经历。刁爱青在失踪前几日参加高中闺蜜生日,也没表现出和中学时期的不同,依然话少,依然穿着她姐姐给她的那件棉外套。

刁爱青刚到南京三个多月,连室友和成教班同学都没处熟,可见其性格孤僻和被动。

1995 年很少人用手机,更没有 QQ 之类(腾讯公司都是 1998 年底才成立)。刁爱青要认识这个身边人都没听说过的本市男性,只有通过公共场所搭讪。

在没有手机和网络的年代,同城也需要写信保持联系,或刁爱青找公共电话给 TA 打电话,或 TA 到宿舍楼下等她,或每次提前约好下次见面时间地点……两人从相识,到相恋、感情升温,效率是很低的。在那种情况下,不到三个月就发展成威胁他人家庭、生死攸关的纠葛,放在刁爱青身上,几乎不可能。

注意,我没说孤僻的女孩就一定在感情方面矜持。很多内向孤僻的人内心缺爱,反而可能过度依赖异性的感情。我是说「孤僻 + 最铁的闺蜜说她从没恋爱经历」,基本否定了她「火速交往已婚男性,并发展到威胁他人利益的阶段」。区别自己体会。

不能排除刁爱青当时有暧昧/暗恋。

天涯「潜水啊潜水多年」(女,案发时正在南大读书)在 2009 年说:

「这个人性格比较孤僻,就是爱看书,喜欢逛书店,常去的两个地方南大的出版社书店和新街口的新华书店。出事前些日子,比较反常,她和同寝室的女生说,在逛书店的时候认识了什么人,总抱着一本书看,很喜欢的样子。」

(总抱一本书看,很喜欢的样子。这句话不知道是指刁爱青在宿舍的状态,还是刁描述的书店遇见那人的状态)

由于此网友也是听了其他人的八卦,真实性未知。据她所言,警方也试图寻找过刁爱青刚认识的这人,并没有找到。当然,此人也未必和案子就有关系。

倘若刁爱青案发时对书店遇见的某人动了心,或两人处于暧昧阶段,肯定不至于到情杀/遭灭口的程度。

如果这个相识和遇害相关,只可能是:那人本身是个危险人物,在寻找猎物。

C 刁爱华的公公作案和 D 老乡论

南京已经退休的联防队员徐家亮在 2008 年在网上提供线索称,1996 年元月 11 日至 18 日中的一天(南京民国碉堡炸毁两天后)下午一点钟左右,他在南京古林公园见到并查阅过两名可疑人物的身份证,为江苏姜堰人。至于可疑人物的年龄,他的说法前后不一,先说嫌疑人一 60 岁左右,嫌疑人二 40 岁左右,后来的说法是嫌疑人一 50 岁左右,身高一米六五左右,体型偏瘦,嫌疑人二 30 岁左右,身高一米七左右,体型不详。岁数大的手提一包与后来警方出示的凶手抛尸用的包一致,草绿色帆布包上面印有桂林山水(旅游)字样,破损处有白线大针角缝合过。

徐家亮的说法可信度如何?南京警方在 2008 年开会研究他这条线索,会后决定不支持这条线索。

综合网友的质疑如下:

1、按照规定,联防队员是无权查身份证的,而且每次出巡都是几个人一起。而那天他却一个人,还刚好查了对方身份证。当然这可以理解为联防队员行动经常不符合规定。我在网上一搜,联防队员违规拦截路人查身份证的事情当下都很多,不要说 20 年前了。

2、徐查过身份证完全不记得两人姓什么,却记得所在籍贯,身高,年纪,甚至手提包破损的细节,不太符合记忆规律。按道理,姓氏应该比「一个当时并未引起怀疑的包长什么样」更容易记住。但每个人有自己记忆的特点,也许姜堰刚好对他有什么意义,也许他更容易记住画面。

3、徐的说辞一再变化。他最早说打开包,里面什么也没有,于是放两人离开。后又说检查包里的时候,发现有肉和一条新的床单,嫌一说是拿回去练油。

C、徐家亮本人在网上质疑刁爱青的姐姐的公公:

@徐家亮 2012 2012-01-07 07:25:56

我感觉刁父的亲家有问题,首先他在说谎,在 96 年他绝对没那个本事找人开后门让 DAQ 上南大这样的高等学府。再者 DAQ 和老家伙在一起生活过,曾在他家里发生过什么事也有可能?他拿报纸看是想避开记者的目光,他拿报纸的手抖动说明心里有鬼,如果他不是参预者或者凶手?也有可能知道内情。DAQ 的姐夫为什么偷偷去报警阻扰记者的暗访,肯定是怕刁父说出什么….

我的分析:

可能性为 0。

这短短一段话就存在不少虚假的前提。根据我的采访,刁爱青在复读期间并不是住在姐姐的婆家,而是在学校外租房子住,并没有一起生活过;此外,刁爱青读的也不是南大本科,而是相当于大专的成教班,门槛很低,托关系进入应当并不难。

从 1 月 9 日失踪到 1 月 19 日抛尸,都证实了本案的限定:凶手必定有一个私密空间,有独立的厨房和卫生间。当年警方办案也注重寻找此类犯罪现场。由此可见,本案凶手肯定在南京有固定居所,至少是长租的房子。如果临时从姜堰赶到南京来杀人,住在旅馆,基本不可能完成复杂的分尸,以及烫尸体和冰冻尸体。

从凶手不在意暴露尸体的身份看,应当凶手和死者之间也没有如此公开且密切的社会关系。

再加上知情人 nxc2015 对此所言:

古林公园的事,所谓徐姓人提供的线索:由当地部门已经查实,刁的父亲,刁的姐夫,刁姐姐的公公,在 96 年元旦开始至元月 19 日,均在姜堰老家,多组乡邻的证言,已完全排除在如上期间于南京市区出现的可能。

D、老乡论:

一些网友相信徐的爆料,但不同意他的推断。他们认为可能是另外两个刁爱青老乡作案。以韦光鹏的版本为代表:刁爱青在姜堰复读期间认识了某老乡(嫌疑人二),只是普通相识,未和他人提起。后嫌犯二到南京打工,与来南京读书的刁爱青再次相遇,感情有发展。根据「韦光鹏」走访刁生前好友得出,1996 年 1 月 9 日(星期二),刁当天并未上课,而是出去玩了一整天,很晚才回来。据刁称是和家里来的老乡玩,他认为这个老乡可能就是嫌二。

他推测 1 月 10 日晚,刁爱青被嫌二带到职工宿舍欲发生关系,遭到刁爱青拒绝,争执中杀死刁爱青。由于临近过年,其他宿舍工友都已离开,嫌二打电话找在南京一家餐馆打工的父亲(嫌一)帮忙处理尸体。徐家亮盘查遇到两人时,是住在古林公园附近的嫌二刚好接上了来帮忙的父亲。

我的分析:

可能性为 10%。

实际上刁爱青在 1 月 9 日便失踪,而不是 1 月 10 日,所以「韦光鹏」号称走访刁生前好友所采集到的信息是完全错误的。而且根据知情人 nxc2015:「老乡这条线已经被警方排除。」

当然,警方也可能有遗漏,比如刁爱青和这个老乡的相识确实没其他人知道。

如果此人老家在姜堰,确实可能多一点途径在三个月内较快认识刁爱青,并取得她的信任,所以我给 10%。但我不认为凶手会是刚来南京打工,还住着集体宿舍的外地人。哪怕其他工友甚至看大门的都回乡过年了,真的只剩他一人,这种集体宿舍也算不上私密空间,最多有个共享的简陋厨房和淋浴头,哪怕 TA 真的在此空间内囚禁、杀人、分尸,应当也不会有这番心境「精工细作」,分成 2000 多块。

由于凶手在抛尸时显示出对南大及周边很熟悉,我认为 TA 应当是南京本地人,且长期在南大校园内出没。哪怕老家在姜堰,也已经在南京生活许多年。

E、打口碟之恋——黑弥撒

2008 年在知道本案的人还不多的情况下,一个叫「黑弥撒」的网友重提此案,带来很大影响,一些媒体也对此案进行深度报道,并在这时采访到了刁爱青家属和两个闺蜜。

黑弥撒的理论:刁爱青可能是因喜欢(重金属/摇滚乐)打口碟,而认识了一个同好。同好家中有一款效果非常好的音响,邀请刁爱青跟他回家听音乐。也许他们相爱了,并发生关系。刁爱青的外表、气质,引发凶手一段发生在童年的并不美好的回忆。他觉得刁爱青太像童年时的她」,但这个「她」最后堕落了。所以他要杀死刁爱青,切成 1000 多块,替「她」赎罪,同时把「她」灵魂留在自己身边。黑弥撒认为犯罪嫌疑人为男性,案发时年龄在 30 岁至 40 岁之间,亦有可能在 30 岁以下,相貌端正,气质成熟稳重,性格内向,为人谦和,单身,受过高等教育,文化素质较高,喜欢听音乐,亦有可能爱好文学,住在南大附近,独居,懂得一些医学方面的知识,但没有人知道。

跟帖中,一个名为「很多的」网友用 3000 字跟贴推理:「黑弥散」就是凶手。

此后警方找黑弥撒谈话,证实他在 96 年案发时只是个 14 岁的初中生,不可能作案。

我的分析:

无论是黑弥撒的理论,或者认为黑弥撒是凶手的理论,可能性都为 0。

其实黑弥撒的理论并不比天涯上其他的推理听起来更合理,可能因为 2008 年他首先提起热度,所以关注度高一些。黑弥撒本人是重金属摇滚乐爱好者,才对此群体比较关注。而他自己也写道,打口碟爱好者人数是很少的,在 1996 年更少。刁爱青的家庭背景、经历和他人描述的气质和摇滚乐、打口碟完全搭不上边,在南京短短三个月的性格封闭的生活也不足以改变一个人的审美基调(我在第二篇中已提及)。但黑弥撒的罪犯侧写,或许有接近的地方。

看上面那版报纸的右下角,黑弥撒自己都曾反问道:「我是真凶我会发帖?」

网上一有人提点假设,就有人跟着嚷嚷那个 ID 是凶手。更可笑的是,一个叫「潜水啊潜水多年」的女网友,完全以八卦的口气,却也被认为是凶手。还有一个叫 WCAT666 的天涯网友,由于绘声绘色描绘碎尸的场景,甚至被海外小肠移植阴谋论收录,说 TA 就是那个 28 岁受体、某总参谋长的儿子。

那么,凶手真的会上网参与对自己作的案子的讨论吗?白银案未破的时候,也有很多人相信某帖是凶手所发,可事实上高承勇被抓后交代,他只会用手机偶尔上网,电脑只会用来看连续剧。

我个人认为,凶手没有那么无聊。TA 要真的如此按捺不住的性格,早就被抓到了。

F、厨子/屠夫/医生论

很多网友相信凶手是屠夫/或者厨子/或者医生,主要在于对尸体的处理。

我的分析:

我当年在南大读书时听到的版本是,凶手其实是南大医学院的某个老师。现在来看,说是医生作案毫无根据。医生朋友表示,虽然他们学过人体解剖,但又不是学切肉,平日里不会做菜的医生还是不会切肉啊。刀已被排除是手术刀,作案场所应当是杂乱的生活场所,有猫毛,有综丝,有猪肉,有木屑,和医院环境也无关。

重点分析屠夫和厨师。

屠夫:可能性 5%

我为此还特意去网上看了多段杀猪的视频。屠夫的工作包括:割喉、放血、去毛、剥皮、整理内脏、对劈等步骤。之后屠夫要根据需要,在损失最小的情况下将肉和骨头分解。这些全都符合本案的前面步骤,也符合尸体中混杂少许猪肉的情况。

但屠夫职责不包括把猪肉切成小块儿,那是厨师的工作。(上一篇还有个 MM 留言,说感觉像片烤鸭……)

当然,屠夫如果想切小块,肯定不在话下,只是切碎肉应当不在他的职业思维中。

南大周围应当没有肉铺,哪怕有,我想晚上也是关门的,刁爱青也几乎没可能主动走进一家肉铺去寻求服务。那唯一剩下的可能,就是有屠夫职业的罪犯当晚在学校周围寻找猎物。

在屠宰场工作或者猪肉贩的人数,比厨师人数少很多。从概率上来说,刁爱青遇到的概率自然更低,他们留给人们的印象也更粗俗油腻一些(事实可能不是如此),所以有人认为其形象难以取得刁爱青的信任,无法诱骗她回去。

但在我看来,这些都不是否定屠夫的最重要原因。我否定屠夫的理由和否定厨师是相似的,见下。

专业厨师:可能性 20%。

认为是厨师的人,推断刁爱青当晚走进一家小饭馆吃晚饭,与凶手发生矛盾(凶手想性侵刁爱青),最终被杀害。也可能此人虽在餐厅或者食堂打工,当晚与刁爱青在其他场合相遇。总之,凶手为了掩盖罪行,在厨房内肢解了尸体,其职业技能帮了忙。

的确,餐馆的厨房乍一听很像进行这样大碎尸工程的理想场所。

根据 nxc2015:「曾有警员在案发开始提议,重点巡查南大饭店,小吃部,小餐馆等餐饮场所的下水,在附近的下水管道察验血迹,油脂或人体特征物证,但因警力所限,加之随后又出现新的抛尸,视线重点转移到南大校园内。」

由此可见,警方也怀疑过餐馆是案发现场。

我此前曾提出一个问题,为何内脏没有剁碎和皮肉混在一起?

结合肉被切成 2-3cm 的方块,以及尸体中发现稍许猪肉,我的第一反应是,凶手或帮凶莫非是想把人肉混在猪肉里提供给食客?

屠夫把人肉当生猪肉卖是完全不可能的,餐厅或者个人经常采购生肉的买家绝对能看出异样。

但厨师凶手如果亲手做菜,倒有可能把人肉当成猪肉煮熟,做成浓油重酱的菜,蒙混过关,以达到让尸体消失的目的。

我当时考虑的是,或许凶手从事餐饮业(包括食堂),试图把这些肉做成红烧肉(红烧肉一般是 2-3cm 的肉块)。有食客抱怨味道不对,不敢继续,而改为抛尸。这可以解释为什么切成如此大小;为什么 14 号死亡,19 号才抛尸;为什么内脏无需剁碎,不能混在皮肉里。

但后来我还是减少了屠夫的可能性到 5%,专业厨师的可能性到 20%,理由如下:

1、 只有小部分尸块被冰冻过,说明凶手的分尸环境中没有餐厅/肉铺通常都会具备的冰柜,而只有家庭用的小冰箱(90 年代家庭用的冰箱普遍很小)。

图片

2、大骨头、躯干没有剁断。如我此前推断,一是隔音不好,二是没有足够专业的刀具,三是技术、体力不够。餐馆/肉铺在深夜打烊后,隔音肯定没问题,而专业厨师剁断腿骨的技术/工具应当有,对于屠夫来说,更是不在话下。

3、尸体只有部分被烫过,因为凶手不具备餐馆的那种大锅。凶手很可能长期独居,炊具较简单,且体积小。(举例,单身者家中一般备的都是小电饭煲)或者普通家庭的炊具也不会很大。

4、尸体中发现棕丝(我认为可能来自棕绷床或者棕丝刷子),猫毛,以及用来运输尸体的床单、陈年旧包,都是生活场所中的物品。如果在餐馆/肉铺碎尸,更可能会用营业场所随手可得的物品包装抛尸。

至于木屑,可能来自一块用旧的木砧板。有时候举刀用力了,会有小量木头掉落。「人肉中混杂少许猪肉」,我不清楚少许到底有多少,可能是一块没洗干净的砧板上粘的碎末,或者在冰箱储存时混在一起。

5、目前大家猜屠夫或者厨师,主要因为骨肉分离和切 2000 多块,都和刀工有关。昨天我咨询一个专业厨师,把猪肉剁成 2000 多块要多少时间。他说不包括去骨头,熟练的手快的可能 60 分钟,慢的 90 分钟。

这个时间出乎我意料。我自己不会切肉,以为这么大工作量怎么都得一整天。这么说,只要凶手日常经常切猪肉、做菜,就不是难事。

考虑到凶手的刀可能没那么锋利,尸体的肉不一定处于最好切的状态,凶手可能速度会慢一点,但在 3-4 个小时内也可以切完。再加上肢解,骨肉分离的过程,一天应该可以全部完工。

凶手能把肉切成 2000 多块,但对大骨头无能为力,只有小冰箱和小锅子……以此来看,凶手是一个做菜经验丰富、手法熟练,但没有专业厨房可使用的人。

TA 可能是厨师,替大餐馆、大食堂打(过)工,无法使用工作场所的厨房完成这事;

也可能不是厨师,只是一个每天给自己做菜的人,一个插队时参与过杀猪,给许多人做过菜的人……

没药花园的一个读者曾留言:「为什么没把内脏也剁碎?因为很少有把内脏剁碎的菜,猪肝切片手指都会是血,卤粉肠也是绑头绑尾卤了之后再切。所以没剁碎是有厨房经验的人习惯性动作。」

有人或许会问,会不会这凶手极度变态,本来打算自己把她吃了,可因为肉的味道不够合意,或 TA 的食量没那么大,吃的速度赶不上腐臭的速度,所以才把余下的抛出?

尸体的总重量加起来比刁爱青本身重量是有缺失的,去处正常的血液和体液分量,但其实少得不多。也或许是警方没找齐,被野猫野狗叼走,被垃圾车当垃圾清运走……

警方强调,尸块是被开水烫过,而不是煮过,似强调并没有发现真正煮熟的尸块。中国汉拔尼如果吃人肉,我想是要煮熟的,甚至法医应该会在小部分尸块上发现佐料的存在。

而且如果一个人如果丧失人性/心智,变态到吃人肉的地步,很多不会排斥内脏,甚至会偏爱有某些象征意义的器官(如心脏、子宫)。(见 2003 年的「沈长银、沈长平杀人食尸案」)。本案内脏未见缺失。总体而言,我不太认为凶手会自己食用。

G、女性参与论

一种推测,凶手是个女性,很可能是女同性恋,迷恋刁爱青,因某些原因把刁爱青杀了。

我的分析:

就女同而言,我认为可能性为 0%。

如果是女性,的确比较容易解释,为什么凶手如此容易取得内向且警惕的刁爱青的信任。女性在大家观念中普遍心思细致,更爱整理,所以内脏,衣物,甚至骨架,都是堆放整齐的。而切成 2000 多块似乎也更像是女人干出来的事。还有那三根手指,有人认为是代表了女同之间性爱的方式。

为什么我认为女同只有 0% 可能性?

1、我想不出女同为什么要杀刁爱青。我从没见过女同因为想「强奸」同性而杀人的任何新闻。女同杀刁爱青,难道是她疯狂爱上刁爱青,遭到拒绝而怀恨在心?但所有的「因爱生恨」都必然有一个心理升级的过程,在案发之前就应当有过迷恋、接近、示爱、被拒绝、纠缠……但我没看到刁爱青此前向朋友提过这种情况。

2、最重要的一点是,目前 DNA 发现是一名男性(如果信息为真)。一切以证据为准。

我的分析:

至于是否有女性参与/协助杀人及碎尸,可能性 30%。

1,通常来说,女性更可能「多此一举」、「心细手巧」地把尸体切小块。但我也看过一篇女性罪犯碎尸的论文:基本上女性碎尸全都只切几大块。这可以理解为体力和心理承受能力的局限。

2、由于衣服和肠子、内脏都摆放整齐,有人认为符合女性心思细腻,爱整理。我觉得虽然有性别特征,也不能按性别一概而论。比如我生活中做事比较粗线条。以前在学校或者公司,我的办公桌总是最凌乱的一张,但我见过太多爱整洁、心思细腻的男性了,远比我会收拾(可能也比我会切肉)。

我相信本案凶手肯定是一个男性。如果有女性参与,也只是从犯。

情侣/夫妻合谋杀害其他年轻女性是有不少先例的。男女分工,自然成功率高很多。女性负责诱骗受害人回家,男性性侵杀害受害人,女子协助分尸,并外出抛尸,容易掩人耳目……比如 2013 年黑龙江的一名孕妇谭蓓蓓替丈夫白云江诱骗女孩回家,白云江性侵未遂而杀害女孩。

能让情侣/夫妻达成一致,共同绑架、性侵、杀害一个女大学生,通常来说都是:男的为「性」,女的为「爱」。

本案中,如果有一个女性参与者,肯定是个家庭地位弱、神经质、内心极度脆弱的从属角色,虽然她可以外在表现得很「强悍」。

根据 bvbvbv1232012:

二次摸排的时候在南大附近有一对夫妇,眼神很飘,就点了男的,但没炸,没有实质性内容,都有体面的工作,单位反映也不错,属于那种三好学生性质的,白天工作情况也正常,男的自行车上下班,女的公交车,但总有怪怪的感觉,说不出来,后来也不了了之 。

H、南大教师论

2009 年 12 月 12 日,天涯网友「潜水潜水多年」发帖称:「说到高干总总,有个事情也很奇怪。119 案调查期间,有个信息管理系的老师匆忙地辞去这个公职带妻儿去了南方,有的同学对他评价不很好。高年级的同学就曾经说他是有军方来历的,尤其他岳父在南京的军方地位很高,但是不是这样,(可能)只是谣传而已。」

2013 年 6 月 28 日,大众点评网网友「嫌疑人是一名老师」举报:「我这边无意中得到一个非常有嫌疑的对象,今天我跟一位毕业于西南大学的朋友聊十宗罪这本小说,说到一段真实的凶杀案南京 119 事件,我跟他讲了有点模糊,他回想了一下,说这个故事他以前听说过,也有怀疑对象,那就是他的老师,我当时不相信,但是听他解释,他说他老师 1997 年从南京一所大学调到重庆西南大学,08 年我朋友跟他老师聚会,当时老师喝多了酒说他喜欢南京大学的一位大一的女生,叫做刁小青,已经过去怎么多年了,我朋友了忘记了他们之间的谈话内容,内容大概就是喜欢一名女生跟解剖内容。不过值得怀疑的是,该老师解剖技术很 nb,也是教医学的。另外补充,该名老师会弹钢琴,符合了很多条件,高等教育,气质稳重,有点内向,是否单身还不清楚,一名老师接近学生是非常容易的,希望我提供的内容能对你们有帮助。绝对不吹牛,除非我朋友骗我,不过我看他也不像说假话。」

我的分析:

可能性为 0。这段爆料文字,充满了胡编乱造的气息。就好像小时候听说的各种见鬼的故事,永远都是「我的朋友的朋友……」大家自己体会吧。如果真有这么个老师,恳请知情人赶紧提供给警方。I、变态杀手

本案如果是第三类的话——杀人是其他犯罪行为的附属结果,这个犯罪行为只能是性侵。(本句话是严谨地结合了中篇的死亡原因、死亡时间,以及以上所有讨论说的。)

在第四类中,凶手心理扭曲变态:不仅性侵,而且囚禁、虐待甚至杀害受害人,都能让他获得快感和满足感。

它和第三类区别在哪儿呢?第三类很纯粹地是为了性的满足。我此前写过,第三类带有一定偶然性。凶手对刁爱青是见色起意,在那一刻受到外部环境/意识刺激,无法理性地衡量其行为的后果,在当下性欲的支配下,冲动地实施犯罪。

在性侵刁爱青后,他担心罪行被揭发而杀人灭口;也可能在强奸过程中致对方死亡。遇到这种类型的凶手来说,刁爱青如果没反抗,可能不会死。

一般这类罪犯处于社会底层,很多较年轻,单身,缺乏性的发泄渠道,自控力弱,少数有案底。滴滴司机杀害空姐一案属于这一类。

而第四类变态杀手发泄的是更深层次的、常态的欲望,此性欲中还包含攻击欲和破坏欲。这种欲望来自于他扭曲的心理,而这个心理是扎根于他童年经历和家庭的,是他人格的一面。

这种人可能在现实中自控力很强,平日里遵守社会规则,比如从不闯红灯,其中一部分人甚至是人生赢家。他们很多有伴侣,不缺性生活。只是常规生活无法让他获得真正的心理满足。他感觉自己每天戴着面具。为了保住生活,他不得不通过犯罪去宣泄自己的黑暗面。

杀害章莹颖的 BC 也属于这一类,他有妻子,有情人,并不缺性。

这两类很难区分。特别是第四类凶手,被抓后,他们很可能抗拒向警方袒露内心深处的想法,会回避自己真正痛苦的经历,而把自己的动机简单归结为「性欲」。

那么,你或许会问,既然已经缩小到了和性有关的犯罪,我认为凶手是第三类的冲动型,还是第四类的心理变态型?

我对此也很犹豫,我此前认为可能是第三类:当晚的相遇是很偶然的,凶手那晚性欲旺盛,上街寻找猎物,发现了形单影只的刁爱青(可能以前认识),诱骗她回家后试图性侵她,遭到她的极力反抗,害怕暴露而不得不杀害她。杀害后为了掩盖罪行,开始一系列碎尸抛尸。

但现在,我认为本案凶手是第四类的可能性更高,为 80%。

为什么?

一、警方提取到一个指纹,但至今无人归案,说明案发时凶手无案底。此外,我认为凶手年纪不轻(见下文);如果是第三类的强奸杀人的流氓,在性活跃的年轻时期应当更为猖狂,进入中年后有一定渠道解决性欲,比如妓女。但第四类罪犯,是无法通过其他渠道发泄的,只有犯罪。

二、刁爱青被囚禁 1-4 天后才被杀害,显示罪犯更可能经过一定时间的预谋;甚至绑架、杀人,也在他的脑海中经过多次演练。

三、凶手在处理尸体时表现出强大的自律和规则感,甚至有点儿强迫症,与第四类性格更相符合。

我之前说过,由于这一类作案欲望更常态、持久,根源于人格,这类凶手一般会控制不住自己,连续作案。那么,为什么本案凶手没再作案?

首先,不是每个变态杀手都会成为连环杀手,包括极度变态的黑色大丽花案,也被认为是孤案。

如我之前的总结,凶手罢手原因很多:

譬如,案发不久意外死亡(我希望他能活着受到法律惩罚);

譬如,突然身体残疾或重病,不再具备作案的能力;

譬如,像白银案一样,他生活中发生了变化,少了作案条件或者作案驱动力:以前独居,妻子回来了;以前痛恨女性,后来一个女人感化了他……

还譬如,凶手去了外地,虽然还作过其他案子,但是由于地域跨度太广,无法把那些案子和本案联系起来,等等

也可能,他确实在南京做了,只是,后面几次更谨慎。

南京失踪人口那么多,我们只是不知道是他做的,而已。

我推断,那个独居的中年男人杀死了她

1996 年 1 月 10 日,南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后,她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现,凶手为消灭作案痕迹,将其尸体加热至熟,并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象,可惜时至今日,我们只有 DNA 和一枚指纹,凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料,最终分析出了这名犯罪分子的画像:一个自律又沉默的寡居中年男人,经历了文革,依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

1996 年 1 月 9 日傍晚,卧床半天、痛经缓解的刁爱青看看时间,从床上爬了起来。虽然 5 点已经天黑,气温只有 0 度左右,但她要趁着店铺打烊前,去做几件本来白天就该做、却被例假耽误的事,其中之一可能是购买卫生巾。她起床后没有叠被子,想着很快就会回来继续睡觉。她可能计划在购物结束后去食堂吃饭,再回宿舍。

从她的活动轨迹看,她比较从容,并不像接下来还会赴约、从事家教之类活动。她分别去不同店里买了快用完的卫生纸/巾,记笔记用的笔芯。由于她例假不适,不得不去学校周边买一些卫生巾之类必用品,所以应当不会走远。

当她走过一条僻静的小巷打算回学校时,凶手出现在她身边。

受害人如何被带走?

那么她是如何被带到某个隐蔽场所囚禁多日的呢?

一种是动用武力:凶手可能趁她独自走在某条小巷子里时用钝器把她敲晕或者捂嘴后拖走。但当时是傍晚下班高峰期,并不是深夜。凶手不可能拖一个昏迷的或者挣扎的人长时间步行。这意味着他要不有住所紧挨着南大,距离敲晕她的地点非常近,要不有车使用,可以把她放到车上、带到远处。但如果凶手有车开,为什么还把尸体抛在市中心?这只能解释为挑衅警方、恐吓公众了吧。

第二种是刁爱青为了寻求某种服务而主动走进某个场所。但那两天刁爱青身体不适,很难想象她想要寻求什么服务。痛经是她从高中起就有的问题,她应当对自己的身体很了解,不太可能因此事看医生。如果真的疼痛难忍,那么应当直接去校医院而不是先购物。她如果需要沐浴的话,校内有公共女浴室。当时食堂正在营业,她姐姐认为家里经济条件不好,妹妹不会去校外饭店吃饭。她可能会去的小超市或者书店,也不是什么隐蔽的场所。总之目前没有一个合理的解释,她可能自己走进某个危险的场所。

第三种是有人和她在安全的公共场所偶遇,诱骗她进入某个隐蔽的场所。目前看这种可能性较大。如果不是在街上偶遇,那么也可能是在超市内老板骗她进入后屋仓库等等。鉴于刁爱青家人表示她性格胆小、内向,不会跟随不熟悉的人走,凶手可能外表很有欺骗性,找的借口容易让人信任。

凶手是个什么样的人?

首先,我倾向于认为凶手是独立作案,是第四类。至于他的职业身份,可以是作家、食堂员工、教师、退休工人……任何一种。

下面是我个人的一些判断,代表可能性之一,仅供参考。

凶手年龄

凶手或者协助分尸者的年龄指向中年。我猜测出生于 1950 年代,案发时 30 多岁、40 岁,正值壮年,如今若还活着 60 多岁。

1、一只写有上海的旅行包底部留有黑火药残留和管型印记,据警方推测,管型印记是猎枪枪管的形状。这显示凶手当时或不久前持有火药枪(猎枪)。他为了找合适装尸块的袋子,清空了曾装猎枪的旧包。

什么人会在 1996 年持有猎枪?

70、80 年代对猎枪管理是很松。1983 年严打一次,主要是针对猎枪以外的枪支。南京山多森林多,在 80 年代,应当还有不少市民持猎枪打猎(据说 80 年代紫金山还有狼)。但到了 90 年代,随着城市化进程,野地、野生动物都减少,城市打猎用途明显少,枪支在偏远山村还被用于打猎,但在城市里罪恶化。如果 90 年代还新买枪支,可能用于犯罪。1991-1995 年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件 1 万多起,全国收缴各类非法枪支 105 万支。恰好是 1996 年,出台了至今最为严厉的《枪支管理法》,把猎枪一起禁了。

1996 年 1 月案发时,猎枪并没有不合法。但根据以上情况,我认为当时持有枪支的只有两类人,一类是 90 年代中期使用枪支用于犯罪或计划用于犯罪的活跃犯罪分子,购置枪而非用刀,主要还是用于团伙抢劫、帮派斗殴之类。这类人 1996 年时不过 20 岁左右,应当出生于 70 年代,人数较少,多有案底;

第二类是 80 年代时用猎枪在南京或者老家打过猎的市民,进入 90 年代虽然持有但长久没使用,这类人如果在 80 年代是 30 岁的话,应当出生于 1960 年前。

从装在一个旧包以及枪筒留下很深的印记看,猎枪放在包里长久没挪动。而且此人非团伙,无案底,有稳定独立住所,更可能属于后者。

2、抛尸用的是一个印「桂林山水」和一个印「上海旅游」的手提包,另外据说还有一个灰色/牛仔布双肩包,我没见到图片。前两者之一也是装猎枪用的。

我查了下,它们大约是从 2、抛尸用的是一个印「桂林」的旅行包和一个印「上海」的枕头包,另外据说还有一个牛仔布双肩包。前两者之一也是装猎枪用的。

我查了下,前两者大约是从文革期间一直到 80 年代中期流行的物品,有些上面还有北京、天津、哈尔滨等字,都是旅行热门地。通常人们在旅行时购买,有点「到此一游」的意思,回家拿来当旅行包,也可以炫耀下去哪儿旅行过。到了 1996 年,这种包就显得就很老土,应当已停售。

凶手要么是年轻人,拿了父母闲置多年放置猎枪的包;要么就是中年人,自己早年购买,案发前一直闲置在家。

凶手敢于用来装尸体,肯定已经多年不用,知道身边人没见过他或者家人使用过。包的主人当年(假设 1978 年)应当有一定的经济能力才会去桂林和上海旅游,可见包主人当时已经成年(算 25 岁吧),以此推算他出生在 1953 年。实际数字应该和这个差不多,甚至更早。

猫毛:在尸块中发现少许猫毛。在养猫和文艺还不搭边的 90 年代,养猫的单身男青年很少,多半是家庭,或者独居的中老年人。

此外具有较丰富的生活经验,容易取得受害人信任,长辈类型也是符合的。对于 20 岁的刁爱青来说,凶手 40 多岁,和她父亲差不多。或许实际年龄有所偏差,但基本是这一辈人

凶手经济状况

凶手属于工薪阶层,不是社会底层,也并非社会地位高/富人。当年市中心有独立住房,不代表有钱。1998 年以前商品房很少,人们的居住状况还不能反映收入水平。

市中心主要是自建房和公房。公房证明凶手(以前)可能国营单位员工,自建房是本地土着。房子有独立厨房和卫生间,可能有浴缸,说明经济不差。但据说分尸环境卫生条件较差,可见居住条件又不是特良好。可能为公寓楼的走道最后一间,一室一厅,内部装修陈旧,潮湿、发黄、昏暗。

我推测,他早年家境还可以,但家里存旧包,砧板旧,炊具小,棕绷床……说明经济越来越不行,家里缺少新添的物品。猜测一下,凶手可能在案发前下岗,也可以解释为何空闲时间较多(1996 年 1 月 10-12 日分别是周三-周五,一般人的上班时间)。

我特意查了下数据,90 年代中后期国企改革,光 1995 年,南京下岗职工就有 7、8 万多。他可能是其中一员。

凶手教育等经历

由于抛尸南大周边,南京警方一开始把高社会地位、高知识分子群体作为重点调查对象。像黑弥撒等人的推测中,也认为凶手应当受过高等教育。但如果我推测的年龄段正确的话,他的教育很可能被文革打断,我认为他初中或者高中毕业,不会念过大学。

他老家可能是南京周边城市,在 1966-1976 之间经历过上山下乡,也可能在文革结束后当过兵(当兵一般在 18 到 22 岁),从而培养了那种自律和规则感。

文革结束或者退伍后回城,单位在南京。他工作类型应当是比较沉闷的工作,可能是技术人员。在下放农村期间,他个人掌握一门技能(手艺活),比如修电视机、木工,手艺高于同行平均,尽管在单位的上班内容可能和手艺无关。

虽然受时代局限,他没受过高等教育,但他应当比较聪明,也受童年家庭影响,喜欢读书,可能也喜欢古典诗词或外国文学。这也是他喜欢去高校附近活动,喜欢南大氛围的原因。

凶手感情婚姻

案发时独居,并且已经独居了一段时间。

他在上山下乡期间或许有过感情纠葛。回到城市后,由于长相尚可,早年分配的工作尚可,经人介绍相亲结婚。

他在日常生活中可能显得对普通的夫妻性生活没太大兴趣,对妻子没有热情,对家庭和儿子漠不关心,较少与人争执。

两人之间的婚姻维持时间不短。或许妻子主动带孩子离开,离婚过程较平静,孩子由妻子抚养。

案发时独居,平日性幻想及黄色读物,手淫较多,喜好性暴力行为。

凶手性格

1、沉默,孤僻。这类罪犯因为内心背负秘密,平日里以面具示人,都会回避与人交往,就怕被人看穿。他和同事往来较少,和周围邻居交流也很少。遇到了会打个招呼,但基本从不参与聚会和聊天。在大家眼中,TA 只是个安分守己、懦弱沉闷的离异男子。

2、心思重,城府深,遇事不慌乱、沉着、冷静。

3、手巧,动手能力强,自己平时做菜、煮饭、喂猫、洗衣服,照顾自己。

4、工作中办事严谨,不太强势。外表看起来有涵养,与同事相处表现得文质彬彬,很少起冲突。如果骑自行车时和马路上的人相撞,对方破口大骂时,他只是掉头离开。

凶手长相

长相在这个年龄段男性中属于较好。身高不到一米七,和刁爱青比无优势。没有随年龄发胖,不强壮,头发梳理整齐。外表保持干净,无攻击性。

图片

他长期在南大一带出没,对南大校园和周边非常熟悉,绑架杀害一个女大学生的念头已经在他脑海中存在多时,但一直只限于色情想象。随着生活越发苦闷绝望,他越发渴望这样的刺激,能让他觉得还活着。

他由于经常去书店,遇见过刁爱青多次,交谈过,互相不知姓名,所以他认为哪怕刁爱青和其他人提起过自己,也无碍,因为刁爱青并不知道自己是谁。

有一次两人聊的时间较长,主要是他提问,刁爱青回答。当刁爱青问起他的职业时,他虚构了自己的身份,可能说自己是老师,从而对刁爱青的信任形成铺垫。

案发当晚寒冷,他从南大校园出来,偶遇刁爱青。他可能早已看见她,后来终于找机会上前搭讪,装作偶遇。

他当晚说服刁爱青跟她走的理由有可能各种性,比如说起:以前两人谈及的一本书,他找到了,让她跟自己回去拿一下。或者请她帮个什么小忙。

信任一个人,有时候没有什么理由。纯粹是在那一瞬间,她听到此人的提议,觉得眼前人的形象/表达方式/请求或者建议是合理的,从而做出判断。

刁爱青或许并不太想去,但她的性格,可能使她对一个职业为老师的年长者的要求,不太好意思拒绝,勉强答应。

她跟在他的身后,甚至可能搭了他的自行车。他或许住在五台山附近某小区,从青岛路骑车过去大约十分钟。

进家门以后,他突然锁门,掐住她的喉咙……

我认为他在囚禁刁爱青期间,可能有牙咬、殴打、手拧、针扎、刀割、火烤等限于表皮的虐待行为,这些都随着碎尸而无从验证。

他从没想过让她活着回去,只是在她渴的时候喂过水,延缓她的生命。

他没有立刻杀害她,而是拖延了几天,或许也在等待她的例假结束。周六或周日,在刁爱青奄奄一息、极度虚弱之时,他拿刀割断她的脖子或者掐死了她。随后分尸。

他最初打算让尸体「消失」,计划先就近丢弃特征已不明显的碎肉,随后再等某天/机会骑车或者搭其他交通工具,把头颅/衣物送到郊外丢弃。

他第一次抛尸是 18 日夜晚。

图片

根据网友「韦光鹏」翻《南京年鉴》,1996 年 1 月 18 日深夜大雪一直下到凌晨,雪深达 18 厘米。他第一次出门时,雪还没积那么多。由于是第一次抛尸,他比较谨慎、胆小,试探性的,只带了两包剁碎的纯肉(一包混入三根手指),抛到了华侨路、大锏银两个地点的垃圾箱。

他发现过程比较顺利,抛尸时没遇到人后,他又折返回家,拿了四包(2 垃圾袋+2 手提包)第二次出门。TA 可能本来想这次扔得更分散一些,但当时雪更大了,积雪较深。

由于雪中前进速度太慢,或只能推自行车前行,他不得不放低要求,把四个包全都丢在小粉桥(一条小巷)的四个不同的垃圾箱。

比起两袋小肉都抛在华侨路、大锏银两个距离较远的垃圾箱,抛在小粉桥这一次显示出他行动受限或图方便。

图片

(我在茅小喵图的基础上增加了行进箭头和数字)

下了一个晚上的雪到了上午才停,华侨路碎肉被环卫工人发现,引发大规模搜查。

他在 19 日第三次出门抛尸时发现这一点。他知道让尸体消失(A 目的)已经不可能,于是匆忙中抛尸南大校园,包括天津路卸下的双肩包。

他回到家后,心急如焚,急于摆脱尚在家中的头颅/衣物,于是在 19 日晚上再出发,选择另一条路去了水佐岗。

水佐岗,或许是他认识但已疏远的的一个同事/棋友/亲戚……的家,他去过几次,略有印象。

以上推测不拘泥于细节,只是大体显示我对整个事件的判断。

一切只是基于目前我网上看到的证据。如果有一部分证据证伪,或者发现新的证据,可能我会改变观点。

完美犯罪?

首先,凶手绝对算不上完美犯罪,不应该神化他。他的作案反映出很多经验性的东西,而不是知识性的。

在没有网络之前,人的知识结构是很固化的,是前置的,不可能临时抱佛脚。不像现在,莫焕晶可以在放火前一刻还在手机上搜怎么纵火,很多罪犯杀完人了,可以拿手机搜下法医怎么工作,胆子大的甚至可以问百度知道。而在有搜索引擎以前,本案凶手知道什么就是什么,不知道的也无从知道。

他表现出了很多的「无能为力」,首先抛尸用的是私人物品,东拼西凑,如果是现在,把这些东西照片放网上,说不定会被他的亲朋好友看到,或者被网友人肉。在闹市区多处抛尸虽然当年没有摄像头,也很可能遇到目击证人,只是 TA 运气好,没被注意。南京警方曾在《扬子晚报》上刊登悬赏通知,放出了那三只包的照片和细节,希望市民能提供线索,但显然没有实质收获。若这三个包闲置家中常年不用,而包的主人就是凶手或者帮凶,自然没人会提供线索。也可能当时知情者不在南京,所以没有读到悬赏通知。

凶手当年幸运之处在于:一、18 日当晚刚好暴雪,路人稀少,在他抛完尸后雪继续在下,掩盖了很多痕迹。二、1 月 19 日近年关,没调查多久,学校放假,学生、老师、打工的都回了老家,TA 也可能趁此离开南京一阵而不引起怀疑。

但本案的破案力度之大,以及警方反应速度之快,可能都超出凶手的预料。这导致他在当时非常恐慌,至少有很长一段时间没敢继续作案,而后作案的条件不具备了。

刁爱青愿意跟他临时走一趟,以及他在 18 日大雪时抛尸,证明他住的不会很远,所以才有警方搜索方圆三公里有浴缸的家庭之说。假设他住在五台山附近,那应当是进入搜索范围了。那么警方曾经进过他的住所查看过吗?他如果不具备浴缸,也可能只是一个淋浴间,是否因此遗漏?

我没找到鲁米诺反应测试最早在中国应用于大规模破案的时间,但我认为当时并没有,警方最多只出动警犬。如果他打扫得极为精细,表现得很坦然,也存在漏网的可能。

不排除凶手曾在当年偷偷关注过案情进展,但我绝对不认为他会在十几年/几十年后主动上网和网友分析讨论案情。毕竟无论匿名或者穿马夹,警方要根据 IP 地址找到他是轻而易举。

他必定也知道如今刑侦技术的突飞猛进,自己当年逃脱纯属侥幸,媒体也不时报道十几年前的冷案侦破。

背负罪恶秘密的他,恐怕在年老之时,内心都如同一只躲在阴影里的老鼠,战战兢兢。

DNA 证据和指纹

我在前文提及,我读到的信息是,警方掌握了凶手的 DNA 和一枚指纹。

换二代身份证的时候,许多城市并没有要求录指纹。有朋友在 2005 年在南京换二代身份证,并未录指纹。哪怕在 2018 年,昨天一朋友在北京换身份证,只录了两个手指的指纹,并不是十指。所以如果此人无案底,也没再犯案,不一定能通过换身份证比对上指纹。

那么有 DNA 的信息是真的吗?有了 DNA 是不是破案就有希望了?

1991 年「DNA 指纹图谱」技术引入中国,公安部第二研究所已经开始利用这项技术进行亲子鉴定、个体识别等工作。作为第一代 DNA 鉴定技术,完成检测需要大量样本,必须是一块完整的组织,或者血液、精液之类,本案肯定是不具备的。

1996 年时,中国公安系统能做的生物学证据鉴定,大多只是查验血迹的 ABO 血型。

2000 年后,第一代「DNA」技术逐渐被「STR」取代。这项技术仅需要少量样本就可满足各种鉴定需要。

之前看到一个案子,警方在一枚保存了 23 年的烟头上用此技术提取到了口水中的 DNA。一年后,烟头的主人当了保安,录入 DNA,比对成功,立刻被抓获。

本案凶手很可能在处理尸体时留下了自己的 DNA。如果当时的物证保存较好,未被污染的话,在今天应当能用新技术测出 DNA 信息。

本文写于 2018 年。如果他还活着,已经是 60 多岁老人,可能和儿子同住,也可能独居。每天清晨坐在公园长椅上看着路人,一言不发,极不起眼。如果他更早前出生,可能已不在人世。

如果凶手是一个老人,他的 DNA 不太有希望获得。

但是,或许和白银案、金州杀手案一样,某一天,一个与他有血缘关系的亲属或后代,因为某些原因被检测 DNA,与信息库中的凶手 DNA 部分匹配,从而解开谜团。

感谢 DNA 技术,很多几十年前的冷案,如今都在一一解开。让我们怀有希望。

Reference:

http://www.xinhuanet.com/legal/2016-01/27/c_128674113.html

http://bbs.tianya.cn/post-free-5570590-1.shtml

http://kksk.org/tieku/r_966_28.html

被拦腰砍断抛尸路边,背后隐藏着什么?

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在 那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

黑色大丽花案是 1947 年发生于美国的一起谋杀案,至今未被侦破。由于尸体面貌极为恐怖,凶手对警方的种种挑衅,以及媒体的狂欢式报道,这起案件成为美国历史上著名的悬案之一。

我在整理本案时,读到了太多互相矛盾的信息。这也不奇怪,一是案发时间较早,二是本案比较知名,失实的报道加上无聊者造谣生事,导致信息污染严重。

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情介绍,并加以讨论。

路边惊现裸尸

1947 年 1 月 15 日早上,洛杉矶当地一个名叫贝蒂的家庭主妇带着她三岁的女儿经过里莫特公园。那一带是从 1920 年代开始发展的居民区,主要居民是西班牙裔,在案发当年并没有得到完全开发,只有零星的住宅。

她们经过路边一个荒草丛生的空地时,看见前方出现奇怪的一幕。在被清晨露水打湿的草地上,在紧挨马路的地方,躺着一个苍白的破碎人体。贝蒂第一个念头是,哪家时装店把损坏的人体模特丢弃在这里?

可当她们越来越接近时,她才发觉不对,不,这不是人体模特,而是一个真的人!

她急忙捂住女儿的眼睛,带她逃到最近的一个民居,拨打了报警电话。

这具尸体一丝不挂,从腰部被一分为二。

她的下半身距离上半身大概 30 公分远,且错位摆放。

她的双手举起,摆出投降的姿势。

她体内的血液全部被放干净,并且被里里外外清洗过,现场没有留下一滴血迹,皮肤呈现出无生机的惨白色。

她的两侧嘴角被刀割开,伤口一直延伸接近两个耳朵,形成一个「小丑式笑容」。

她的乳房和大腿上有许多刀伤,被割去了部分皮肉,仿佛遭到凌迟一般。

她的两条腿叉得很开,几乎呈 120 度角。她的姿势容易让人联想到多年后流行的那些充气玩偶,带有极强的性暗示。

显然凶手故意把尸体摆出这种姿态,透露出他/她对尸体的亵渎和对公众的挑战。这种狂妄和变态,比起谋杀本身更令人震惊。

这个被拦腰截断的女孩,是美国犯罪史上最著名的受害人之一:黑色大丽花。

黑色大丽花是谁?

黑色大丽花本名伊丽莎白·肖特(Elizabeth Short),1924 年 7 月 29 日出生于波士顿郊区的小城梅德福市,遇害时年仅 22 岁。

伊丽莎白的家庭属于 1920 年代典型的中产家庭。父亲克里奥(Cleo)有一份体面的工作——建造迷你高尔夫球场;母亲是勤劳的家庭主妇,她把家庭打理得井井有条,对孩子管教严厉。她的父母生了五个女儿,伊丽莎白排行第三。

到了 1929 年,美国陡然进入大萧条时期((1929-1939)。遭到经济危机重击,克里奥不仅丢了工作,积蓄也被暴跌的股市吞噬,全家破产。

第二年,在伊丽莎白 6 岁时,克里奥有天驾车外出,再也没有回来。

警方在一座桥上找到了他的空车,判断他已跳入宽阔、湍急的查尔斯河自杀。

克里奥没有留下任何财产。伊丽莎白的母亲菲比在伤心之余,不得不负担起独自抚养五个女儿的重担。她带女儿们搬入一个小公寓,找了一个记账员的工作,一边工作一边独自照顾五个孩子。

生活自然艰难,但菲比没有放松对五个孩子的教育。在邻居的评价中,五姐妹待人友好、独立、懂礼貌,且举止得体。

伊丽莎白和其他姐妹不同,她从小患支气管炎和哮喘。在她 15 岁那年,她接受了一次肺部手术。由于波士顿的冬季非常寒冷,不利于她的疾病,医生建议她在冬季住到一个温暖的地方。

菲比听从医生劝告,冬季时把女儿送到佛罗里达和家庭朋友一起生活。

1940 年,正在读高二的伊丽莎白从高中辍学了。

在接下来的两年中,伊丽莎白在夏天时和母亲、姐妹住在福德市,冬天则住在佛罗里达。佛罗里达州以热情开放闻名,她在青春期的这段自由自在的经历,也对她的性格造成影响。

1942 年,菲比突然收到了「死去」的丈夫的来信。

原来,克里奥当年是为了逃避经济困境,伪装自杀,跑去加州开始了新生活。

当菲比独自操劳 12 年,把孩子抚养成人后,这个不负责任的男人却突然出现了,提出想要回归家庭。愤怒的菲比拒绝了他的要求。

或许因为自己生活的城市比较温暖、适合养病吧,克里奥给伊丽莎白寄了些钱,邀请她去加州和他一起生活。这封信成为伊丽莎白人生的转折点。

1943 年初,17 岁的伊丽莎白前往加州瓦列霍市投奔自 6 岁起就未曾谋面的父亲。

但很短时间后,父女两人就闹翻了。一种说法是:伊丽莎白由于父亲过去抛家弃女的行为,对他心怀芥蒂,平日里就不够尊重他。而克里奥思想保守,反感女儿一到这地方就引来许多男孩的追求,命令她只能待在家里做家务、不准出门。在佛罗里达生活过、追求自由的伊丽莎白,显然是无法忍受这种生活的。

在一次争执后,伊丽莎白搭了朋友的车离开了父亲的住处,前往圣芭芭拉附近的库克营地(Camp Cooke)。她在营地的一家零售商店找到了一份收银员的工作。

她的美貌让她在基地颇受欢迎,士兵们管她叫「军营甜心」。

当时这个装甲训练基地尚未完工,宿舍区正在建造,伊丽莎白只能到处寄宿。有个士兵邀请伊丽莎白和他暂时合住一套公寓,直到她有自己的宿舍。

像许多涉世未深的女孩那样,伊丽莎白对于他人的善意和帮助习以为常,未加提防就搬了进去。可某个晚上,心怀不轨的士兵想和她有亲密关系,遭到她的反抗后,打肿了她的一只眼睛。

伊丽莎白向营地报告了此事,并和一个女性军官搬到了一个宿舍。在那期间,她向那个女性军官吐露了自己少时的梦想:前往好莱坞,当一个明星。那个女性军官觉得她太天真了,警告她或许并不适合好莱坞那种地方勾心斗角的地方。

由于营地对平民员工的裁员,伊丽莎白不得不于 1943 年 8 月 25 日离开了营地,住进了附近一个农场。

1943 年 9 月的一个晚上,当她和一群朋友坐在餐厅里吃饭时,突然遇到警方核查饮酒年龄。

加州和美国其他许多州一样,合法饮酒年龄为 21 周岁,而当时的伊丽莎白还未满 19 岁。一些认识伊丽莎白的人说,伊丽莎白本人从不喝酒。她被捕是因为同桌的其他人都在饮酒。

1943 年的这次被捕和此前她在空军基地工作的经历,使她在政府系统中留下了自己的指纹和照片。四年后,警方采用最新的传真技术比对指纹,只用了不到一个小时就确认了死者的身份。

当地青少年法庭撤销了起诉,但希望伊丽莎白的父亲能作为监护人带走伊丽莎白,却被克里奥拒绝。

幸好当时一个女警收留了伊丽莎白。她后来向法庭申请,给伊丽莎白买一张车票,送她回到母亲和姐妹们所在的梅德福市。

可伊丽莎白那时已不愿意留在寒冷且无趣的小地方。她到梅德福不久,又立刻启程去了迈阿密的海滩。

伊丽莎白到底是个什么性格的女孩? 恐怕已无人能说清楚。昔日的朋友和邻居说她「合群、开朗、友好」。她的前上司评价她「有些害羞」,而因饮酒问题逮捕她的女警官则称她「爱干净、整洁」。她后来的室友说她「说话温柔,有礼貌,不抽烟,不喝酒,不说脏话」。

1943 年,伊丽莎白刚刚成年,她的长相比实际年龄看起来成熟许多。她身高 168cm,约 100 斤,有一双蓝绿色眼睛,一头接近黑色的卷发,和几乎没有瑕疵的「如白瓷一般」的白皙皮肤。据她的朋友回忆,伊丽莎白走在梅德福市的街头,汽车和卡车司机惊讶于她的美貌,差点引起交通堵塞。

但伊丽莎白的心智恐怕并不像她的外表那般成熟。当她迫不及待去看外面更多的风景时,她的命运也面临更多未知的挑战。

每个人探索世界的结局不尽相同,而伊丽莎白的结局,将如同地狱一般恐怖。

两段感情

1943 年 9 月,伊丽莎白因为饮酒问题被赶回了波士顿,但她在那个冷清的小城市里呆不住,马上又去了迈阿密。而这时的她,在加州的大半年里经历了那么多事,心境恐怕也和一年前不一样了。

她在餐馆、珠宝店之类地方断断续续地打工,期间也去过亚特兰大、回过老家,但冬天必然又前往佛罗里达。

据说她在那期间曾收到一封发件人不明的电报,上面写了一句奇奇怪怪的话:「A promise is a promise to a person of the world.」这话可以有各种解释,我就不翻译了,任凭大家理解。

1944 年 9 月。她遇见了一个帅气的空军军官付克林,两人陷入了热恋。据付克林在 1996 年接受采访时称,两人是在迈阿密认识,而非此前报道的加州,两人后来在加州同居过。

因为当时正处二战期间(1939—1945 年),付克林要前往欧洲执行任务,两人分手。

值得提一下,在二战期间,人们的常规生活被打乱,不知道明天会发生什么。所以民风不像大萧条时期那么保守,而是更为放纵逍遥,活在当下。男女之间很容易坠入情网,又很快分手。

虽然付克林走了,但青春貌美的伊丽莎白从不缺追求者。

1945 年新年过后,伊丽莎白在迈阿密又认识了美空军戈登少校(Matthew Michael Gordon, Jr.),这是她曾离稳定的生活最近的一次。

戈登少校长相英俊,对伊丽莎白的感情很认真。这段真挚的感情发展很快,两人都很用心,希望能有一个未来。

可惜他们认识不久后,戈登少校又被派去亚洲执行任务。两人只能依依惜别。

戈登希望伊丽莎白不要继续在外漂泊,而是回到家乡等他。于是在他离开不久后,伊丽莎白于 1945 年 1 月回到波士顿。她一边在家乡的餐馆打工,一边和戈登保持书信往来。

不久,戈登在印度发生了一次坠机事故。他在印度养伤期间,写信向伊丽莎白求婚,伊丽莎白立刻答应了。她满怀憧憬,等待戈登回国后和自己结婚。

如果这门婚事能够兑现,伊丽莎白便不会有后来动荡无依、穷困潦倒的生活,也很可能不会遇见凶手。

可惜,命运和伊丽莎白开了一个残酷的玩笑。

1945 年 8 月 10 日,就在日本投降的前一周,戈登少校驾驶的飞机再次发生坠机事故。他在这次事故中丧生。

由于未正式注册结婚,伊丽莎白自然也领不到丰厚的遗孀抚恤金。

戈登少校之死对伊丽莎白的打击很大,她有很长一段时间都穿黑衣为他服丧。

她还对一些人声称戈登是她的丈夫,她曾为他怀孕。

这是个谎言。后来的尸检报告显示她从未怀孕。她这么说,也许是想博取同情,讨一些经济资助。

在戈登去世后,伊丽莎白失去了一个可能的「家」,生活又失去了目标。

她在 1945 年 8 月以后做了什么? 目前没有看到统一的说法。

1945 年 12 月至 1946 年 1 月,她照例前往佛罗里达避寒。她曾登记入住佛罗里达的一家小旅馆。她没有工作,她母亲给她寄过支票。

后来她回到过波士顿。等到了 1946 年 6 月 1 日,她带上行李出发了。她先去了印第安纳波利斯,随后又去了芝加哥。

此后,她去加州投奔当时驻扎在洛杉矶长滩基地的付克林。伊丽莎白曾一度对别人说,他俩会结婚。可没过多久,两人还是分开了,伊丽莎白登上了去好莱坞的大巴。

在遇害前几天,她还写了一些从未寄出的信,怀念和他的感情。

信中写道:「如果我俩现在还互相属于对方该有多棒啊。我从不后悔到西部来见你。你没有把我拥在怀中,再不松手。但是,共度的那段时光一切都很美好。」

虽然普遍认为伊丽莎白是在 1946 年夏天前往加州的,但近年来,媒体公布了一段摄于 1945 年 8 月 15 日「二战对日作战胜利纪念日」的影像。

凯旋归国的美国大兵们在洛杉矶的好莱坞大道上和庆祝的人群拥抱、亲吻。一辆敞篷车上坐了六个女孩。

出于偶然,人们发现其中一个女孩无论发型还是容貌,都像极了伊丽莎白。我看了视频,也认为非常像她。

如果这段视频中的女子真的是她,那说明 1945 年 8 月时,她人在洛杉矶。这段影像中,她看起来和周围人群一样欢乐。而几天以后,她将得到戈登少校去世的电报。

其实我认为,视频中的人如果是她,和她 1946 年夏天到加州也不完全矛盾。或许她在 1945 年 8 月曾在加州短暂停留,而 1946 年才再次来到加州呢?

自从离开付克林后,伊丽莎白身无分文,经常靠朋友和熟人接济才能吃上饭。她和其他女孩合租在不同的公寓里,但常常因为没钱付房租而被赶走。

与富商的纠葛

漂在洛杉矶的期间,伊丽莎白认识了拥有知名剧院和夜店的好莱坞大腕马克·汉森,并于 1946 年 10 月 1 日搬进了他家里。在伊丽莎白死后,马克·汉森一度成为头号嫌疑对象。

马克·汉森比伊丽莎白年长 34 岁,有老婆和孩子。只是当时老婆和他分居了,住在他的另一幢豪宅里。

汉森十分好色,经常招待其他落魄的女模特、女演员暂时住在市中心的这栋房子里。当伊丽莎白入住时,马克的这栋房子里还住了一个 24 岁的女演员兼模特安。安和马克同为丹麦裔。

报道普遍认为安是汉森的女朋友。但安自己却不这么认为,她说自己男友是 Leo,因为 Leo 和汉森相识,所以汉森从没打自己的主意。她还说汉森几乎想要睡每个他收留的房客,一旦不能得逞,就把她们赶走。

马克·汉森和伊丽莎白也发展出了暧昧关系。

根据伊丽莎白对安所言,汉森几次想和伊丽莎白发生关系,都被伊丽莎白以自己是「处女」的借口拒绝了。

由于对这个借口无可奈何,汉森也就不管她了,让她继续住家里,但禁止她在外面认识的那些男性上门找她。

安认为汉森对伊丽莎白很迷恋。有人发现他曾叫人定做过两套礼服,都是伊丽莎白的尺码,只是从未交给过她。

但汉森对警方否认这点。他说自己只是把房间租给不同的人住罢了 ,他从不和那些房客约会。

伊丽莎白一直住到了 11 月 13 日。期间她和马克·汉森有种种不愉快,比如她曾在替汉森打扫洗手间时,扔掉了很多他的物品,遭到他怒斥。比如她曾给当时驻扎在德克萨斯的付克林煲电话粥,却没告诉汉森,直到汉森收到了一张巨贵的电话账单。后来伊丽莎白把电话费还给了汉森。

11 月 12 日晚上,马克•汉森带回家另一个女孩。那个女孩和伊丽莎白发生冲突,互相叫对方滚出去,甚至大打出手。马克•汉森出面干预,让伊丽莎白第二天就搬走。

安很同情伊丽莎白的遭遇,开车带她找了一个公寓,并替她支付了第一周的租金。后来伊丽莎白又去一个私人家庭中合住了一阵子,直到前往圣地亚哥。

野心与运气

二战后是好莱坞电影业的黄金时期,全国各地的漂亮女孩涌到洛杉矶,投身这个产业,希望自己有朝一日也能拥有名气和财富。

伊丽莎白也希望自己能在电影中出演一个角色,成为电影明星。

伊丽莎白到底漂不漂亮?

我相信她的容貌在普通人中间,在她成长的小城市,一定收获很高的回头率。那些在她成长过程中认识她的人,不少都说她是自己生活中见过最漂亮的人。她的高中签名册上,许多高中同学称她为「某某中学的狄安娜·德宾(当时当红的好莱坞女星)」。

但在好莱坞,全国各地甚至世界各地的女孩都来逐梦,美人云集,像伊丽莎白这样颜值水平的女孩比比皆是。她们今天赢得了一场选美比赛,第二天就被人遗忘。

马克·汉森曾对警方说,他觉得伊丽莎白不算很性感的女人,而是属于比较乖的那类。见惯女明星的汉森,觉得她只是「长得一般般」,「如果不是她那排烂牙,她可能还更好看一点」(伊丽莎白的下排牙齿发黑腐烂)。

尽管伊丽莎白对许多人声称自己是演员,但媒体努力挖掘,也并没发现伊丽莎白曾出演过任何小角色,哪怕跑跑龙套。

唯一可以确定的是,在洛杉矶的那段时间,她在餐厅打过工。维基百科给她的职业便是服务员。

她在遇害前几乎破产,没有稳定的经济来源,借钱度日、到处蹭住。她时常流连于酒吧、夜店,和不同的男性约会,时常是为了蹭吃一顿丰盛的晚餐。

她对自己的母亲隐瞒了这一切。她在信中撒谎,声称自己在圣地亚哥的一家海军医院当护士,生活稳定。

可事实是,她几乎没有正经找过工作。

她为什么不告诉母亲和姐妹她的经济状况?我猜,她想留在好莱坞,继续追逐自己的明星梦。她担心严厉的母亲知道自己的窘境后,会禁止她继续在外流浪,命令她必须回到家乡。

我个人感觉,伊丽莎白属于那一类人——总是仰望头顶的烟花,而无法脚踏实地地生活。她从小听惯了人们对她美貌的夸奖,并相信自己有演艺天赋,就该成为大明星,在大屏幕上绽放光彩。那种「本应该」的信念,导致她内心浮躁,无法再安下心来顾及现实生活,更无法专心从事服务员之类卑微的工作。

但伊丽莎白并不明白的是,美貌只是在好莱坞求生的最基本条件,却不是充分条件。哪怕当时的当红女星,如玛丽莲·梦露之类,也并不是完全凭美貌而脱颖而出。

对于好莱坞女星来说,比起脸蛋来,更重要的或许还有手段、情商、人格魅力、演技、资源、关系以及运气……而这些,恐怕她都没有。

至此,我们内心可以勾勒出黑色大丽花受害者伊丽莎白大概的画像。她为什么会被残忍杀害?案情发生前后,她在做什么?后面的章节我会继续分析。

谋杀前夕大丽花的神秘行踪

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在 那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

伊丽莎白在合租的公寓里住不惯,或许也因为没钱付房租,她曾试图搬回汉森和安所住的房子,但汉森却不答应。

她在离开洛杉矶前对汉森和安说,她会去加州北部的奥克兰找她姐姐,希望自己下次回洛杉矶时,汉森能改变主意,让她住回来。但这也是一个谎言。

1946 年 12 月 8 日,伊丽莎白并没往北走,而是前往加州南部的圣地亚哥。

她为什么突然去圣地亚哥? 可能和以往的随遇而安一样,她去圣地亚哥并没什么特别的原因,只是刚好有人让她搭车而已。

可能正如她对自己之前合住的老朋友所说,12 月的洛杉矶越来越冷了,她要去圣地亚哥是因为那里更暖和,对她的哮喘有好处。

马克·汉森和安曾对警察说,伊丽莎白在离开洛杉矶前曾一个劲儿哭,说她很害怕。她到底害怕什么? 没人说得清楚。是害怕自己的疾病在冬天来临时又会发作吗?是受到他人恐吓吗? 可如果受到恐吓,为何不报警?不向安和汉森求助?

伊丽莎白到了圣地亚哥后身无分文,晚上就睡在剧场的椅子上过夜,被当时在剧场小卖部当营业员的桃乐丝(Dorothy French)发现了。

伊丽莎白告诉桃乐丝,自己是个演员。由于洛杉矶正在进行演员罢工,自己一时难以找到演出工作,所以来了圣地亚哥。

桃乐丝看她可怜,便让她去自己家的沙发上睡几天,作为找到工作前的过度。桃乐丝的家里还有哥哥和母亲。可没想到,伊丽莎白住下来后就不再提搬走的事。

桃乐丝家人描述,伊丽莎白当时看起来心情很消沉,只说自己来自好莱坞,做过演员和礼帽模特,其他都不愿意多谈。她平日里要么在家游手好闲,要么就出去约会不同的男性。

12 月 10 日,她和一个身份不明的男性约会。当天又和另一个身份不明的海军军官约会。

12 月 15 日,桃乐丝家人看到她在出门前细细梳妆打扮,应当又是去约会了!

12 月 16 日,她出门时说自己要去面试一个航空公司的工作,其实是被一个红发男子罗伯特·曼利(Robert 「Red」 Manley)接走了。这是最后一个见到伊丽莎白的人,也一度是主要嫌疑人。

罗伯特比伊丽莎白大三岁,过去是军队中演奏萨克斯风的乐手,因为精神状况不稳从部队退役,成为一个卖五金器具的销售员。他家在加州南部,由于工作缘故,他经常开车到各地推销商品。

当他在圣地亚哥时,他在街头偶然见到了伊丽莎白,被她的容貌吸引。而其实,这哥们当时已经结婚了,妻子还十分美貌(记者们似乎都认为他妻子比伊丽莎白漂亮)。在她的妻子于不久前诞下一个男婴后,两人的感情出现问题,他蠢蠢欲动,开始勾搭他人。

他承认刚开始搭讪时,伊丽莎白对他不感兴趣,态度很高冷。但当他提议开车送伊丽莎白回家时,伊丽莎白也没拒绝。

伊丽莎白对罗伯特谎称自己是在圣地亚哥的航空公司工作,但有天当罗伯特去那个办公室找她时,那里的人却说没有伊丽莎白这个人。他当时就怀疑她在骗自己。对于这种欺骗,他可能理解为一个漂亮女孩的警惕心。而我认为,失业的伊丽莎白说谎,只是出于自己的虚荣心。

12 月 17 日到 12 月 20 日之间,两人天天连续约会。

以上所说的约会都限于吃饭、喝酒、跳舞。罗伯特和她接过一、两次吻。

伊丽莎白说她要找新工作,罗伯特就托朋友给伊丽莎白介绍了一个工作,本来定了 12 月 21 日去面试,但伊丽莎白却爽约了。这也证明了伊丽莎白懒散、随性、不踏实的性格。

12 月 22 日,伊丽莎白收到前男友付克林寄到圣地亚哥的一张 100 美元的支票。付克林对她也算情深义重。

12 月 24 日,伊丽莎白约会了一个叫 Frank Dominguez 的男性,在他家过了平安夜,但并未留宿。

12 月 25 日,伊丽莎白和桃乐丝一家人过了圣诞。

12 月 26 日,她又和罗伯特约会了一次。

12 月 27 日,另一个身份不明的男性来接伊丽莎白,到了后还在门口按车喇叭,催促伊丽莎白快点出门。

12 月 31 日,她和 Frank Dominguez 第二次约会。

过了 1947 年的元旦,新的一年到来了,但伊丽莎白的生活却没有改变。她只是出门用付克林给她的钱买了些化妆品和杂志。

由于伊丽莎白在家里不帮忙做家务,不出去找工作,不付房租,整日游手好闲,要么窝在家里写信,要么出去和不同的人约会至深夜,桃乐丝一家人对她不再热情,甚至有些厌烦。

1 月 7 日,桃乐丝的母亲回忆,有两男一女突然来按门铃找伊丽莎白,这似乎吓坏了伊丽莎白。但后来发生了什么,未见详细描述。

或许是桃乐丝家人的态度的转变,也或许是伊丽莎白遇到了其他麻烦,伊丽莎白开始动了想要回洛杉矶的念头。

1 月 8 日伊丽莎白终于决定回洛杉矶,桃乐丝家人大约都在心底松了一口气。她走前跟桃乐丝母亲借了一美元,并把自己的一顶黑色礼帽和一条纱巾作为礼物回赠给她。

当天,罗伯特到桃乐丝家来接伊丽莎白时,并不知道她当天要离开圣地亚哥。他十分吃惊伊丽莎白带了大大小小的行李。伊丽莎白告诉他,自己决定去洛杉矶和从伯克利来的姐姐会面。她希望罗伯特送她去洛杉矶,要不就自己坐大巴去。

罗伯特说他当晚有点事,要打一些电话,可以明天带她去洛杉矶。他带她去汽车旅馆开了一间房。罗伯特后来对警方声称,他把这次旅行看做是一次对自己的考验:如果他在这段旅程中把持住了自己,那么注定他要和妻子厮守。

伊丽莎白和罗伯特在开好房间后,出去吃晚饭、喝酒、跳舞。到了晚上 12 点,伊丽莎白犹豫过,似乎想自己坐大巴回去,但还是决定让罗伯特买两个汉堡,两人回旅馆去住。

到了旅馆,伊丽莎白立刻表现得很冷淡,甚至都懒得说话。她称自己身体不舒服,从床上拿了个毯子,坐在暖气边的椅子上,自顾自睡觉了。罗伯特看她一点兴致都无,也就脱了衣服,独自睡在床上。

罗伯特为伊丽莎白做了那么多事,却受到这番冷落,内心还是有些气恼的。所以第二天对她也少了许多激情,一路上都懒得和她说话。

1 月 9 日,罗伯特出去打了一些商业电话后中午回旅馆接上伊丽莎白,随后开了几个小时的车,把她送回洛杉矶。

当时伊丽莎白说,她要在市中心见她姐姐,并流露出她似乎从未去过洛杉矶的样子。她说,她和姐姐要去伯克利待上几天,然后坐大巴回波士顿去见其他家人。

罗伯特问她,两人会在哪儿会面。还没等她回答,他随口问了句:比特摩尔大酒店吗? 伊丽莎白立刻接着说,对,就那儿。

比特摩尔大酒店是洛杉矶市中心一家知名的豪华大酒店。

罗伯特先开车带伊丽莎白来到灰狗大巴站,存了她的大件行李。由于担心她人生地不熟,会在那个街区遇见坏人,又开车带她来到比特摩尔大酒店。

罗伯特停好车,陪伊丽莎白在大堂里等了一阵子。伊丽莎白去上厕所时,他特意让前台查了下伊丽莎白姐姐的名字,却发现并没有这个客人登记入住。

终于,罗伯特等不下去了。由于当晚他的妻子还在等他回家,他便在 18:30 离开了。

1 月 9 日那个黄昏,伊丽莎白打扮优雅,穿着一件蓬松的白色上衣和黑色开衫,下身是一条黑裙子。脚上穿着黑色羊皮高跟鞋和尼龙长筒丝袜,外面套着一件米黄色长外套(这件外套还是安借给她的)。她戴着一副白色手套,提了一个黑色塑料手提包。

有比特摩尔大酒店的员工声称,看见伊丽莎白用大厅里的公用电话给人打了几个电话。其中一个电话是打给马克·汉森的。

伊丽莎白问他,自己能否继续住在他家。汉森回答,安回老家见父母了,只有等安在家时,伊丽莎白才能过来住几天。

当然,电话内容是马克·汉森后来自己对警察交代的,他想表明自己对伊丽莎白没兴趣,划清界限。

而安确认了,自己 1 月 10 日才回洛杉矶,此前汉森不知道她何时回去。她相信,如果伊丽莎白知道自己在洛杉矶,肯定会找自己帮忙,因为自己过去就帮过她无数的忙了。

根据酒店大堂工作人员的说法,伊丽莎白在大堂待了几个小时后,独自离开,走向灰狗大巴站的方向。

由于酒店大堂人来人往,且这是至少两周以后的回忆,这个记忆是否准确值得怀疑。

1 月 9 日伊丽莎白是否真的有姐妹在洛杉矶? 我只看到一个文章提及,伊丽莎白的那个已婚姐姐当时在奥克兰市,并不在洛杉矶。

我想,这只是伊丽莎白打发罗伯特的借口而已。

行踪神秘

伊丽莎白这几年以及案发前的行踪为何如此神秘? 有几个原因:

一、她的社会关系太庞杂,且都是萍水相逢那种,给调查带来难度。在圣地亚哥和她约会过的男性有哪些,她那本相册上合影的那些男性又是谁,警方最终都没完全调查清楚。

二、她没有推心置腹、并保持长期联系的朋友,因此没人知道她到底经历了什么。

三、她向身边的人说太多谎。

比如她在失踪前给付克林写信说,自己要和一个模特经纪人一起去芝加哥工作,仿佛自己俨然已经是知名模特;她对一个约会对象说,她 1 月 8 日就要回波士顿;她对桃乐丝一家说,罗伯特是航空公司员工,而她自己也要找航空公司工作;她对她妈妈说,她在某医院工作,而其实真正做这个工作的是桃乐丝的母亲……

没人完全清楚,她到底在干什么。唯一肯定的是,她失踪前一阵子都处于失业状态。

在调查期间,有人声称当天晚些时候,在西塞尔酒店的酒廊里见到她。西塞尔酒店距离比特摩尔大酒店步行只有两分钟。2013 年蓝可儿就是被发现死在这家酒店天台的水缸里。但警方调查后认为,这个信息并不属实。

所以,如果非要把黑色大丽花和西塞尔酒店扯上关系,恐怕只有:西塞尔酒店大堂里的酒廊,是伊丽莎白曾经光顾过的众多酒廊之一罢了。

案发后,有各种各样的陌生人声称在 1 月 9 日至 1 月 15 日之间,在不同的娱乐场所见过貌似伊丽莎白的女子。但因为缺乏其他在场人员证词的印证,最后警方一个证词都没采信。

目前公认的版本是,自从独自走出酒店大堂、踏进洛杉矶的夜色后,伊丽莎白的行踪再无已知人士目睹。

身边的人都再未听到她的消息,直到五天后的清晨,她以令人毛骨悚然的状态,出现在马路边的公共草地上。

这五天中,伊丽莎白到底遭遇了什么?

妓女?女同?她的真实身份是?

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在 那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

我认为我写这个案子最大的意义就在于,给予受害人公正的评价。无论是对凶手还是受害人的评价,我都不希望被道德说教或者情绪宣泄主导,从而标签化、脸谱化他们。

伊丽莎白·肖特不是妓女

我见到对本案的中文介绍,要么说受害人是好莱坞演员,要么说她是妓女。但如果了解了她生前的细节,必然可以得出结论:伊丽莎白·肖特不是妓女,除非我们对妓女这个职业的定义有什么误解。

检察官在 1947 年的报告中明确指出,受害人不是妓女。到了 1960 年代,一个美国作家以此为蓝本创作了一个小说,主人公是个妓女。而后这个说法和其他的信息混合起来,二次传播,给许多人留下了肖特就是妓女的印象。

伊丽莎白·肖特的生活作风确实惹人争议,但她并没有用性去交换报酬。虽然她约会过大量男性,但她其实并没有从他们身上获取什么钱,最多就是混顿饭吃,偶尔拿一点小额零花钱。在离开洛杉矶前往圣地亚哥时,她晚交了一个月房租。如果她真的是妓女,以她的条件要保证房租和三餐还是可以的,不至于身无分文。如果她是妓女,更不会拒绝马克·汉森的性要求。

那她是因为「淫荡」才见那么多男性吗? 也不是。伊丽莎白在西部的大半年与几十、甚至上百个男性出去玩耍过,但警方只找到三人曾与她发生过性关系。根据警方找到的和她短暂交往过的一个军人(不是付克林)所言,他们一晚上做了许多次爱,她做爱时表现得很冷淡,毫无兴致。从她和罗伯特的交往可见,她其实是很害怕、抗拒那晚和他共处一室的。为了避免当晚他找她做爱,她进房间后就装身体不舒服、态度冷漠。

由于她拒绝了许多男性的性要求,再加上这样的证词,一些人揣测她是女同性恋,另一些人认为她的生理结构有问题(被法医证伪)。

要理解她的行为和心态,需要了解一下时代背景。

美国在上世纪女性性解放的时期其实只有两个:一个是 1920 年代,一个是 1960 年代,其他时期都挺保守的。1940 年代的二战以前,经济大萧条,女性大多是全职太太,男性承担了 provider(供养人)的角色。哪怕带了孩子离婚、丧偶的女子,也往往嫁给另一个男人以保证衣食住行。像肖特的母亲菲比这样自立、顽强的女性是很了不起的。当时女性在婚前常见的职业也非常符合性别成见,都是服务员、记账员、护士、小学老师一类。

二战期间是特殊情况。由于大量男性劳力被征去战场,许多岗位都缺人,急需女性来填补空缺。社会舆论对女性的一些传统约束放松了,鼓励女性走出家门,独立自主,于是本案件中也出现了女警察、女记者。

不变的规律是,当女性越经济独立,社会对女性就越包容。因此二战期间,算是介于 1920 和 1960 之间的一次对女性束缚的放松。

1945 年二战结束,大量退伍军人涌回国,立刻填补了各种岗位,政府急需让他们能找到工作,维持社会稳定,所以又开始大肆宣扬女性的母亲、太太角色。当时女性的理想人生是,高中毕业、年轻貌美之时就嫁给一个有体面工作的丈夫,然后安心在家料理家务、教育孩子、举办派对,辅佐丈夫的社交和事业。现在一些上流社会圈子中还是这样的传统价值观。

1946 年左右的好莱坞还很辉煌,虽然往后,因为电视机的出现等等,好莱坞的黄金时代结束了。当时的洛杉矶有大量高消费的酒吧,是有钱男性消遣的地方,也是像伊丽莎白这样的女性结识男性的好去处。

在美国文化中,约会和成为男女朋友,并不能划等号。她这种频繁的约会状态有点像整日在相亲。1940 年代相亲时的消费由男方买单是自然的。你说她纯粹为了骗吃才去约会吗? 也不是,她也确实是希望能遇见一个丈夫的。伊丽莎白的一些女性朋友都提到,她迫切想要结婚。

我认为她确实想通过频繁约会寻觅未来的丈夫。只是从 1946 年 7 月至 1947 年 1 月在洛杉矶的半年间,未遇到合适的结婚对象罢了。这不单单是运气原因,还有她自身的原因。

她遇到的大多是已婚人士或者花花公子,比如婚后想出来偷腥的罗伯特,比如借助金钱玩弄女性的马克·汉森。

伊丽莎白并不是女同性恋。她本身迷恋的是那些可能成为结婚对象的军官帅哥。对于其他纯粹想猎艳或者她不感兴趣的男性,她总是会以「自己是处女」或者「已经结婚了」来拒绝对方的亲密要求。她拒绝这些男性,或许也是因为她清楚,自己不会得到承诺。

但她明知道自己无心和他们发展,却依然利用他们的好色之心来为自己提供一些便利,足以说明她的虚荣和贪心。她喜欢去高消费场所享受。虽然她本人并不喝酒,但她喜欢去好的餐厅吃饭、去舞厅跳舞、去剧院看表演……这些都是她自己负担不起的。

想要寻觅一个好夫婿和目光短浅的小享受不能兼得,显然前者对于她当时的命运更重要,但她却没有权衡利弊得失。

她常年混迹酒吧,频繁和不同男性结伴出入,造成旁人对她的误解,也损坏了她自己的名声,因此导致恶性循环:一些想寻觅妻子的单身男子不会接近她,也不会对她认真。

安是肖特最接近的朋友,但恐怕也算不上闺蜜,因为肖特几乎不和她吐露心声,只是在需要帮忙时找她。安后来的一些证词更正了社会对肖特的印象。她说,肖特不抽烟,也不喝酒,每次出门打扮都很得体,穿戴整洁,完全不像她在好莱坞这个圈子里认识的生活失控的女孩,每天喝得醉醺醺,烟不离手。

一些和肖特约会的人都提到,肖特对于穿着打扮很在意,约会时总是打扮得很漂亮、高雅,不是那种媚俗诱惑的风格。马克·汉森也提过:肖特是「乖乖女」类型,不是性感诱惑型。

但不可否认,肖特谎话连篇

不同的人说谎,是出于不同的目的。伊丽莎白为什么说谎呢?

仔细看她的谎言,她说谎无非因为两个目的:自尊心和摆脱纠缠。

一、她想显得自己活得很好,以维护自己的自尊心。她最后一次被马克·汉森赶出家时,马克·汉森开车把她放在了马路上。她问马克·汉森自己能否在旅行回来后(她说要去加州北部,其实是去了南部)继续住他家,汉森说:「我觉得不行,你最好找个其他地方。」但汉森说,肖特并没有开口跟他提出借钱,反而撒谎说自己在机场附近的一家咖啡馆工作,有收入来源。如果是一个精明的女子,大概会哭哭啼啼说自己可怜,顺便借点儿钱,但她没有。比起缓解经济窘迫来说,自尊心对她更重要。

再比如,她向母亲、姐妹和其他人撒谎自己在航空公司工作、自己在医院当护士(都是让人羡慕的职业)……这大概和一些喜欢用照片在朋友圈营造自己是白富美的女孩属于一种心态。这可能源自她的一种自卑,怕别人看不起她、可怜她。从她的成长经历看,这也是可以理解的。她长相漂亮,被许多人羡慕,但其实她从 6 岁到 18 岁,靠母亲独自养家,经济困难,物质缺乏,且个人健康有问题。

二、她撒谎是为了躲避一些男人的纠缠,比如罗伯特看到她的两条上臂外侧都有一些抓伤,问她怎么回事。她说自己有个意大利黑发男友,很爱吃醋。但警方并没有发现这样的人。她不透露自己的真实身份,可能也是留了一手,日后可以躲避对方纠缠。

伊丽莎白情商很低,这或许也是她的人生注定会悲剧的原因之一。

办案警察 Harry Hansen 评价伊丽莎白「她显然智商很低」,但我认为她的情商更低。以她的情商根本应付不了周旋于众多异性之间产生的各种问题,可她却选择这条路。

她对别人的帮助和请客来者不拒,但需要她付出时,她不愿意和对方有身体亲密就算了,连走心应付都不愿意。她在约会时常常心不在焉,态度敷衍。她可能给某些男性留下一种「你得讨好我,但我对你没兴趣」的高姿态。这种态度很容易激怒对方,让他们觉得自己被愚弄、被轻视。哪怕她没有遇到本案的凶手,她可能以后也会陷入其他情感纠葛,遭到他人伤害。

她也没什么女性朋友。安出于同情帮助她,但她很少同样对待安。她很少向人交心,往往说出口的也是吹牛。

这样的一种状态明显属于好高骛远之人,他们常常对现实生活很难产生情感联系,很难用心去体会当下。

相对而言,能成为演员的安,情商不知高出多少。安对于马克·汉森的心思清清楚楚,但她在向警方揭露了马克•汉森的「好色」等问题后,依然可以和汉森成为「好友」。她蹭住他的豪宅,得到他的各种照顾,是最稳定的一个「房客」。后来马克·汉森回归家庭了,安依然和他保持友谊,一直到两人去世。

伊丽莎白完全不具备这样的情商,她和马克·汉森相处的短短一个月就把两人关系搞很僵,两次被撵出门。

媒体为了增加戏剧性和娱乐性,不断妖魔化受害人,他们对伊丽莎白的消费和污蔑,如同是对这个女孩的二次杀害。

比如在发现尸体没几天,就有媒体引用某「友人」的话,说伊丽莎白已经从一个天真的女孩堕落成一个疯狂勾引男人、行为不端的女子。但那个所谓「友人」,是个和伊丽莎白只有点头之交的脱衣舞女。

一些媒体写,她失踪那天穿了黑色透明上衣和紧身裙。1940 年代这样的打扮充满性暗示和诱惑意味,暗示她自作孽,吸引了杀手。但其实她失踪那天穿的只是黑色套装和米色大衣,并不暴露。

在我看来,伊丽莎白是个孤独、懒散、随性、虚荣、自得其乐、不务实、低情商、对前途迷茫的女孩,在抱有幻想成为一名演员的同时,也碰运气寻找着可以成为丈夫的男人。这是一个真实的人,生活中随处可见。

在杰克·韦伯(JackWebb)1958 年的书中,他称呼伊丽莎白是「典型的倒霉的大萧条时期的孩子」,童年时经历了经济残酷的日子,在青春期时,却又和美国一同进入一个「赚得容易、活得轻松、爱得随意」的战争时期。

真相在哪里?疑似凶手挑衅警察和媒体

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

1947 年 1 月 10 日,安回到了马克·汉森家,听他说起接到伊丽莎白电话一事。她当时觉得很纳闷,伊丽莎白不是说要去北方找姐姐吗,为什么去了圣地亚哥?

1 月 12 日凌晨,马克·汉森家的电话被人骚扰。电话每隔五分钟就响一下,但接起来却没人说话。安把电话拿到了她自己的房间,由她来接电话,可骚扰电话继续,依然没人说话。于是她威胁对方:「如果你继续打来,我就报告电话公司,追查你的号码。」后来骚扰就停止了。当然,这个怪事未必和伊丽莎白有关联。

在 1 月 9 日至 1 月 15 日之间,在后来警方的调查中,有大量人声称见到了伊丽莎白和不同的人在一起,在做不同的事。我读了太多太多线索,但是这些线索却没有两条可以互相印证。

1947 年 1 月 15 日早上 10 点,肖特的尸体在路边被发现。

警方在抛尸现场没有得到太多线索。他们在路边发现一个汽车轮胎的痕迹,里面还有一个带血迹的鞋后跟的印子。在附近不远的行车道上,他们找到了一个曾用于装水泥的麻袋,里面也有一些血迹。

鉴于她身体下面的草地很潮湿、有露水,警方猜测凶手是在凌晨 2 点时放置的尸体。

本案是第一个使用传真技术的案子。以往警方都要把指纹寄到华盛顿去和系统中的指纹比对,再把结果寄回来,要花一周时间。可这次得益于传真,不到一小时就确定了死者的身份。

法医于第二天解剖尸体。他们认为她已经死亡大约十个小时,所以她的死亡应当是 1 月 14 日晚上或者 1 月 15 日的凌晨。

鉴于 1 月 9 日傍晚以后,再没有可靠的证人目击她的出现,所以她可能是在和凶手相处五天后,才被杀害。至于这五天的相处起初是自愿的,还是一开始就遭到囚禁,无从判断。

根据我读到的解剖报告和看到的尸体特写,简单陈述下尸体的状态。

死者在生前受到的虐待主要集中于头部。她的右侧脸和前额都有淤青,遭到过用棍棒之类钝器用力打击。她的死因就是被重力击打头部造成脑震荡和颅内出血,以及脸上伤口造成的失血过多。

鼻梁两侧有几乎对称的带锈色的小伤口。她的手腕、脚踝和脖子上都有被束缚过的痕迹。

有人推测她是被固定在一种铁装置上,这个装置扣住她的双手和双脚,并且架住她的脖子和鼻子两侧。这个装置如此固定住她的头部,或许就是为了方便凶手割出她嘴巴两侧的小丑笑容。这说明可能凶手在囚禁她之前就打算要完成这一步。

她的右乳、右前臂、左大臂、左乳都有肉缺失。凶手如同凌迟一般,拿刀从她身上不同部位割下肉块。她的大腿上方本来有一个纹身,那一块肉也被挖了下来,被放在了阴道中。

她的下身从腰部完全斩断,用的手法是 1930 年代在美国医学院传授的半体切除术。这种手术一般是当病人在盆骨周围有致命伤或者肿瘤时,不得不走的最后一步———放弃臀部、盆骨、下体和双腿,以求活命。

半体切除术是在人体的第二和第三腰椎之间截断。据说人的全身只有从这个位置切割,才能把身体一分为二而不用弄断骨头。

由于切割的线条直而流畅,警方和查看过解剖报告的医学人士认为,凶手接受过一定的医学训练,疑似是技术精湛的外科医生所为。

在伊丽莎白的下半身,肚脐眼下方有一条 10 公分多长的伤口,一直延伸到阴部。这道伤口把皮肉划开,露出内脏。这道伤口左右有许多皮肤表层的割伤。而她的阴部有许多十字形割伤。她的阴毛比较稀疏,可能被人从根部用刀割掉过,而不是直接拔掉的。割掉的阴毛在她的直肠中发现。

她的肛门扩大,可能生前或者死后被强奸,体内没有发现精液,也可能是被仔细清洗的缘故。由于用力清洗,她体内还留下了硬刷子上的毛。

大部分割伤是在她死后进行的。而她的小丑式笑容,可能是在活着时被割开的。

发现尸体后

警方在调查中很快得知了伊丽莎白·肖特的闺蜜是安。1 月 16 日,警方开始寻找安。当天下午,安在马克的陪伴下去警局接受调查。

本案报道后,先是收留伊丽莎白的桃乐丝一家向警方告知她此前在圣地亚哥的活动。随后警方也开始大规模寻找一个叫罗伯特的男子,他是桃乐丝一家口中最后接走伊丽莎白的人。

罗伯特有天突然发现警方在报纸上找自己,吓坏了,立刻给妻子打电话交待一切并表忠心:「我爱你,胜过世界上任何男人爱自己的妻子。」

罗伯特在 1 月 20 日被警方找到并拘留。后来记者找他采访,他一五一十全交待了,还懊恼地说:「以后再也不会让任何女士搭车。」

媒体拍到了他和妻子拥吻的照片,发现他的妻子也有一头红发,十分美貌。

罗伯特在 14、15 日有可靠的不在场证明,且他两次通过了测谎仪,最终警方把他放了。

总体而言,罗伯特是胆小怕事的类型,本想背着老婆偷腥,却不想不仅没偷到,自己试图偷情一事还上了报纸头条。

以罗伯特的性格和心理素质来看,我认为是他是凶手的可能性很低。他在军队中时就存在精神不稳的情况,时不时会崩溃,甚至出现幻听。这个案件导致他脆弱的神经彻底崩溃。他在 1954 年时被诊断为妄想型精神分裂症,被他妻子送进了精神病医院。

其次,凶手和伊丽莎白的关系应当比较隐蔽。但罗伯特在一月那几日和伊丽莎白外出就餐、喝酒,有大量目击证人,若案发,他第一个会成为警方怀疑对象。假设真的是他杀了伊丽莎白,他应当会毁尸灭迹,不会故意暴露尸体,并做出一系列吸引眼球之事。

凶手的挑衅

黑色大丽花案由于惊悚的抛尸现场和年轻性感的受害人,得到了各大媒体的疯狂追逐报道,更是连续 35 天占据《洛杉矶观察报》的头版。据说这是美国史上纸媒报道最多的案件。也可以理解,当时也没电视,主要新闻来源就是报纸和广播。当时报道该案的媒体都尝到了销量暴增的甜头。

凶手似乎也很享受这样的轰动效应。他主动接触媒体,进一步挑拨公众的神经。

1947 年 1 月 21 日,案发后第五天,罗伯特逮捕第二天,一名男子打电话给报道此案最活跃的《洛杉矶观察报》。他自称是杀死伊丽莎白的凶手,说他不满意报社的报道,并称自己过阵子会自首。为了证明自己的身份,他说会先给报社寄一些伊丽莎白的纪念品。

说到做到。三天后,1 月 24 日,当地邮递员在比特摩尔酒店大堂发现了一个可疑的黄褐色大信封。信封上收件人是:「《洛杉矶观察报》和其他媒体」,以及一句话:「里面有大丽花的所有物。」

信封上的字是从报纸上剪下一个个单词拼凑而成。

包裹内装的,是警察正在寻找的伊丽莎白手提包里的物品:伊丽莎白的出生证明、名片,一些收据,她自己和别人的照片,灰狗大巴站寄存行李的凭证,以及一本黑色通讯录,封面上烫金印着马克·汉森这个名字。

这本通讯录本来有 400 页,大部分是伊丽莎白本人的字迹,其中三处被撕掉了几页,另外有许多处都被剪掉了一些内容。不清楚是她本人所为,还是凶手所为。

包裹以及里面的东西,都曾浸泡在汽油中。尽管如此,警方还是在上面找到了几个残缺不全的指纹,送到 FBI 做分析。可惜指纹不能和数据库中的任何指纹匹配。

也正是由于这本通讯录,警方把马克·汉森找来问话。他表示是伊丽莎白从自己这里顺走了这本空白通讯录。

而在同一天,有市民在偏僻小巷的垃圾箱上发现了一只女式手提包和一双黑色羊皮高跟鞋。此地距离发现尸体的地点大约 3 公里远。

最后见到死者的罗伯特指认,这些都是伊丽莎白 1 月 9 日当天的穿戴。可惜这些物品也被人用汽油清洗过,没有留下指纹。而伊丽莎白当天所穿的衣服一直未找到。

疑似凶手还在不断挑衅警方。

1 月 26 日,《洛杉矶观察报》又收到一封手写信件,写道:「这样吧。1 月 29 日,早上 10 点,自首。和警察们玩够了。黑色大丽花复仇者。」警方不能确认这信是不是来自凶手,或者和此前的信件是不是同一个人,但他们也只能一试。

1 月 29 日上午,警察在信中提及的地点等待凶手出现,可惜,他们什么都没等到。

而同一天下午 1 点,《洛杉矶观察报》办公室又收到一封用剪报贴的信,写着:「改变主意了。你们是不会和我公平交易的。杀死大丽花是正当之举。」

后来《洛杉矶观察报》又陆续收到不少剪贴信,譬如一封写了:「如果只判十年我就自首。别企图找到我。」

另一封写了:「『慢慢来』,凶手说。黑色大丽花案。」

只有凶手才会取得、清洗、并匿名提供伊丽莎白的私人物品,所以那通匿名电话和包裹应当来自凶手。由于匿名电话中确实提到过自首,那么后来约好自首、耍弄警察的寄件人也许是同一个人。

至于后面的一些信件,很可能只是无聊的人受到媒体报道的启发后,模仿凶手搞的恶作剧。

无底线的媒体

许多人问,为什么大家称呼伊丽莎白·肖特为「黑色大丽花」?

这最早出现在一家报纸上。从传播学上来说,如果你给事件添加一个形象的标签,会大大有利于扩大传播范围和加深读者记忆,比如金州杀手、绿河杀手。

案发不久,媒体们就蜂拥挖掘伊丽莎白生前的各种细节。很多和她熟悉的人都不愿接受采访,反倒那些并不了解她、只是见过她的人,比如某家酒吧的酒保,比如某个餐厅的服务生,比如某个聚会上遇见过她的脱衣舞女……

都纷纷出来爆料,导致假信息特别多。媒体为了销量,不加甄别,全都登了出来。

当时一家媒体称,由于伊丽莎白一头黑发上戴了一朵大丽花,加上常年穿黑衣服,她身边的朋友都称呼她「黑色大丽花」。这个神秘、黑暗的标签和案子留在人心底的印象十分吻合,于是迅速传播。连疑似凶手也在挑衅信件中用到了这个名字。

那到底是谁第一个这么叫她的呢? 一种说法是,当时在播电影《蓝色大丽花》,伊丽莎白的前男友付克林和朋友一起看电影,想到了伊丽莎白,给她取了这个绰号。

另一种说法是,这名字最早是一家药店里的员工流出来的。他们不知道伊丽莎白的名字,于是在背后这么称呼她。伊丽莎白知道后,自己也很喜欢。

但其实她身边略亲近的朋友都表示,从未曾听过这个绰号,也没人这么叫她。更可能,这是媒体编造的情节。

况且,说她整日穿黑色衣服本身是一种谣传。在戈登少校去世后,她或许穿过一阵子黑衣服,但她并不偏爱黑色。她生前留下来的那么多照片中,穿黑衣服的时候很少。

当年的纸媒汇聚精英,力量强大,资源丰富,做什么都抢到警察的前面。

比如他们先找到了罗伯特的住址,第一个登门告诉罗伯特老婆,「你老公 XXXX……」,然后在报道中描述了他老婆的错愕。

最不可原谅的是,《洛杉矶观察报》的记者比警察更早地联系到了伊丽莎白母亲菲比。为了能从她那里获取更多关于她女儿的事迹,那个记者竟然在电话中骗她说,伊丽莎白赢得了选美比赛。

等他们从一个「自豪的母亲」那里套取了足够的信息后才坦白,她的女儿其实是被谋杀了。当时另一个记者都看不下去了,在旁边骂他混蛋。

此后,为了始终掌握独家新闻,他们欺骗菲比,会免费提供酒店和机票让她来洛杉矶配合警方调查。但等菲比一下飞机,他们就把她藏在酒店里,不让警察和其他媒体找到。

凶杀的动机:情感纠葛还是萍水相逢?

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

由于本案聚集了全国媒体的目光,警方是花了大力气查案的,至少从表面看是如此。

在调查初期,洛杉矶警方和其他部门共派出了 750 名调查员参与此案。

在数周内,他们询问了超过 150 名男性潜在嫌疑人。

由于怀疑嫌疑人有医学背景,警方曾排查了附近南加州大学医学院的所有师生,也没漏掉学牙医的那些。

为了找到作案第一现场,他们在洛杉矶大量民宅中进行挨家挨户的地毯式搜索。

某个市议员悬赏金一万美元征集对警方有用的线索(1940 年代的一万美元相当于今天的十多万美元。)

在高度受关注的情况下,有 60 多人前来警局自首,其中甚至有几个女性。

一些人的谎言太容易被揭穿,比如有人声称和伊丽莎白热恋的时期,其实伊丽莎白那会儿还远在波士顿读小学。

还有一些就是精神病人了。比如有人声称有 1000 个拉小提琴的小人在追着他跑。

也有不少人向警方供出自己的父母、亲属、朋友。可显然,警察在调查之后,不认为他们中的任何一个真的是凶手。

最终留在警方的嫌疑人名单上的有 25 人。随着时间推移,有人被排除嫌疑,移出名单,又有新的人加入名单,但警方始终找不到任何有力证据逮捕其中任何一个……

我的看法

我认为本案中凶手和受害人的关系可能存在两种情况:

一种凶手和伊丽莎白相识,且有情感纠葛。他对尸体的毁坏显示他对伊丽莎白本人充满仇恨。他把尸体以这种侮辱性的方式公开,是希望世人都知道伊丽莎白有负于他。这也是为何警方一开始就从和她有过交往或者约会的男性入手。伊丽莎白半年中约会那么多男性,时常挑逗他们,获取些小恩小惠,却无意满足他们的欲望。常在河边走,哪能不湿鞋?

另一种凶手和伊丽莎白并不相识,或只是萍水相逢。他挑选伊丽莎白只是因为刚好遇上了,且符合他寻找的类型。他对尸体的处理和公开是为了寻求刺激和满足独特的性癖好。伊丽莎白对陌生人警惕心很低,且当时无家可归,很可能会坐进任何男士的车里。凶手并没有针对伊丽莎白个人的犯罪动机。只要符合一定条件,比如女性、年轻、性感,都可能成为受害人。杀手可能只是根据作案便利性,挑选了她。这一类也通常是连环杀手类型。

她的凶手可能是哪一种?

我倾向于认为,两人关系以及凶手作案的动机属于第二种,两人并无深交,也没什么仇恨可言。

为什么这么说呢? 如果是依靠仇恨的冲动折磨、杀人、毁坏尸体,那么这种仇恨通常是非常强烈的、冲动的。但冲动的仇恨通常都很难长时间持续。

当凶手重击她头部、用刀割开她嘴角,导致她死亡后,发泄的冲动会随着这个行为完成而减弱、消退。发泄完的凶手很可能把尸体随意丢弃了事。

而此后放血、清洗、截肢、抛尸、摆造型,都需要很多小时甚至一整夜去完成,那种冲动型的仇恨较难在此过程中持续性地、强烈地存在。(当然,每个凶手的性格不同,这一点并不绝对。)

从凶手对尸体的摆放、处理看,我个人感觉凶手(至少此时)不是在发泄仇恨,更多的是恶作剧。他能从谋杀和摆弄尸体中获得乐趣、刺激。

再者,凶手如此大胆挑衅警方和适当暴露自己,正因为他知道自己的社会关系距离死者很遥远,没有第三人知道两者的交集。

我注意到一个细节,在凶手寄给警方的包裹中有伊丽莎白存在灰狗大巴站的行李单。警方打开行李,里面至少有 200 张她与不同男性的合影或者单独的男性照片。

如果他和伊丽莎白熟识,他怎么会不担心她的行李中有日记提到自己或者有自己的照片? 凶手没兴趣取走行李,是因为他根本不担心伊丽莎白那里会有自己的痕迹,因为他们并不熟识或者根本不认识。

那么,凶手是什么样的人?我认为有以下几个特征。

1.反社会精神病态人格(Psychopath)。

这类人自恋、冷血、睥睨众生,缺乏共情能力,藐视法律和道德,不按常理出牌。

在日常生活中,这类人做事冷酷无情,对亲人朋友冷漠,喜欢嘲弄周围人和事,在不被发现的情况下喜欢做一些违规、违法的小动作,比如在商场里会顺手偷走一个昂贵的小物件,尽管并不缺钱;比如招妓,在妓女面前显露自己真正的癖好和嘴脸。这样的人可能会在「性」这方面很放纵,在经济问题上很贪婪。

他们由于藐视规则又极度自私,自然容易做出违法行为。他们所犯罪行各式各样。根据美国的数据,约有 1/4 的精神病态人格者因为违法而接受过法律惩罚。

法律、道德、良心对他们来说毫无意义,他们在意的只是会不会被抓到、会不会输、会不会损害自己的利益。只要能确保自己逃脱惩罚,他们会做超乎想象的恶。一些有特殊性癖好和暴力倾向者会发展为连环杀手。

2.性虐狂和扭曲的欲望。

对于凶手来说,普通的刺激已经无法满足他的欲望。他一直以睥睨众生的心态生活,认为自己至高无上,不同于其他愚蠢的人类。他希望自己能做一件轰轰烈烈的大事,来嘲弄警察,及他们所代表的规则和权威。

他长时间来,都幻想折磨、残害、杀死一个女人,并把她的尸体做成一个艺术品。他能从这类性幻想中,从受害人的恐惧中,从全社会的惊叹中,获得普通性爱所不能获得的生理和心理的满足。

本案是他终于控制不住自己的欲望,去实践自己的性幻想。他或许也多次幻想过对身边的人下手,但这样太容易被抓到。与他有过亲密关系的部分女性应当遭到过性虐待,只是没有站出来。

3.追求艺术效果。

凶手为什么要把尸体的血全部放光? 原因可能不止一个。首先,把血从动脉引流走,可以在做半体切除术时避免大量出血,以保持现场的整洁,不会搞得一团糟。

放光血后再清洗,可以推迟尸体腐烂、出现尸斑的时间。已知伊丽莎白生前的皮肤特别美,有人夸她如同一个瓷娃娃。洁净苍白的尸体,再加上摆放的方式,我认为他可能在追求一种他自以为「唯美」的艺术性的视觉效果。

「整洁」对这个人很重要,因此凶手不是一个生活习惯一团糟、家里乱成「猪窝」的人,譬如囤积癖患者。

4.有自制能力。

凶手把尸体摆出特定姿势,放在空地上。尸体紧靠马路,一只脚距离马路仅仅十厘米,是为了能让人尽快发现,并引起轰动。而 TA 给媒体主动打电话和寄包裹,也为了给当时的轰动继续加薪助燃。

这体现出凶手享受自己的「作品」(即案件)成为万人注目的焦点的特点,内心极度自恋。

本案凶手把破案当做和警方的一次比赛,他是出题者,媒体和读者充当了观众。而 TA 或许很得意自己是掌握主动权、比警察聪明的人。

从这样的行为可以看出他胸有成竹,充满自信。

但自恋也分不同类型。有的自恋者狂妄自大,放纵自己的欲望和行为,为所欲为。譬如林俊案的凶手,那个拍了大量自拍照的双性恋色情男星。

而有的则更自制,更在意输赢的结果。

从 TA 控制局势,知道何时进退、玩到什么程度看,他的那种自信并非是盲目幻想型的,而是警醒的,伴随着自省能力和自制能力。

我说他自制,并非指他处世为人很自律。而是指,他知道何时需要伪装,何时可以在不受惩罚的情况下违背规则。

这种自制 + 自恋型的人有个特点,他们通常很迷恋自己的身体,因而在和自己的仪表、健康、长寿相关的事情会上相对自律。为了保持体型和活得长久,TA 会吃得很健康,穿着打扮也比较考究。

因而,凶手不会是一个酗酒、对健康放纵、肥胖症、不修边幅、作息混乱之人。

5.高智商。

其实现实中的案件不像影视作品,并没有那么多神奇、离奇的作案手法。是否容易侦破常常只在于一点:凶手是否细心。

本案凶手看似胆大,做出很多冒失的举动,但其实非常心细。这是就当年的刑侦水平而言的。

因此,本案凶手并不是一个鲁莽、癫狂、行事冲动、失控的人,相反,TA 是掌握局势、冷静、狡黠、思维缜密之人,这样的人通常智商高于平均水平。

6.具有一定身份地位至少中产。

基于前面几点,凶手不太可能是一个底层人士,他在自己的行业中或多或少地会取得成功,至少有稳定的收入。

(其实早有人论证过为什么精神病态者更容易取得事业成功,因为他们常常毫不心软、不讲情面、手段狠、贪婪、不按常理出牌。)

凶手能接触到此前并不熟悉的年轻漂亮女士,并当晚能带她回家,很可能是可以让她天然地信任的那一类人,譬如穿着体面,表面看彬彬有礼,举止谈吐得体。

7.相信专业人士的说法,凶手是具有医学背景的人。

8.尽管我用了 TA 来代替,但相信凶手是个男性。

总结

凶手是一个中产阶级或者更上层的男性,穿着体面,谈吐得体。

对自己的外表比较自恋。

高智商。

自以为有艺术天赋。

家里较为整洁。

有较强的自制能力,心理素质强。

处世为人很冷酷、缺乏同情心,喜欢嘲讽。

性虐狂,可能还有其他不可告人的性癖好。

在不为人知的时候,他会进行一些游走规则边缘或者违法的事,譬如嫖娼、贪污、偷窃、偷情。但这些解决不了他内心更大的冲动:做一件大事,嘲弄法律和秩序,让全社会瞠目结舌。这能让他感觉自己站在世界之巅,获得巨大的心理和生理满足。

他和伊丽莎白只在某些场合碰到过一两次,并无交往,没有单独约会过。

他可能从别人口中和从他的观察中,对伊丽莎白略有了解。

警方的三个嫌疑人名单

一个再平凡不过的清晨,一具破碎的人体摆成性暗示的姿态,在路边被发现。受害者是一名三流好莱坞影星,有着「白瓷」一般的白皙皮肤,被称作军营甜心,经过种种经历,后人称她为「黑色大丽花」。

到底是熟人所杀,还是路人见色起意?是谁在那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在那个清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

我结合书籍、报道、纪录片、博客、论坛等资料,通过交叉印证,整理出一个我认为比较接近真相的案情经过。

当晚发生了什么?

伊丽莎白当晚从酒店大堂打电话给了谁? 目前没有任何人站出来说,曾在那时接到过她的电话。

马克·汉森曾接到过伊丽莎白电话,问他能否住到他家。他自称记得这个电话是 8 号打来的,也就是伊丽莎白离开桃乐丝家的那天接到的。

但警方却表示,他们有证据证明,那个电话其实发生在是 9 号,伊丽莎白到了洛杉矶后打的。

警方是怎么知道的呢? 他们要么去电话公司查了酒店大堂那台投币电话在当天差不多时段的通讯记录,发现了汉森的号码;要么就是查了汉森家的来电记录。

(假设警方可以追查投币电话而一无所获,可见伊丽莎白并没有用电话打给其他可疑的男性。)

伊丽莎白在当时已经穷途末路。从前文分析,她其实是个很爱面子的人,但她被汉森屡次拒绝依然拉下脸来打给他求收留,可见她已经把其他人际关系耗尽,没有去处。

当时已经过了晚饭时间,大约在 20:00 左右。她走出酒店大堂想去哪儿?

去某个熟悉的酒吧碰碰运气,看能否遇到一个陌生男子,混到一份晚餐?

去找以前认识的某个可能提供帮助、却没接电话的人?

或是去灰狗大巴站,买个车票离开洛杉矶?

当她落寞地走在街上或站在街头不知所措时,凶手或许正开着车在街头转悠,注意到了她,并且认出了她。

他在她身边摇下车窗,叫她的名字,问她需不需要搭车。

她也认出了这个人。他们可能在某些场合有过一面之缘,但两人并无深交,也没有留过联系方式。

一直都寻找「贵人」、习惯了「艳遇」、且走投无路的伊丽莎白,毫不犹豫地上了车。

她上车后自然开始抱怨自己的处境,掺杂各种谎言,暗示自己因为某些偶然因素无处可归,也没吃晚饭。

他提出可以带她去一个吃饭的地方,随后把她带到了自己某个秘密的寓所。

或许正当她暗自庆幸时,他突然露出了真面目。他再也没有让她离开。

在囚禁了她几天、实施了自己脑海中那些暴力变态的癖好后,他又开始感到一种对自己的厌恶感,和对不完美的愤怒感。

他把那一刻的暴怒转嫁到受害人身上,用工具猛击她的头部,致其昏死过去。

但很快他的愤怒平息下来后,他开始想到了另一种寻求刺激的手段,他的对手不再是这个微不足道的女子,而是代表了权威的警察系统……

警方的嫌疑人名单

嫌疑人这么多,只能挑几个当下被认为可能性较大的人来写。

罗伯特•曼利在办案初期一度是头号嫌犯。有人问,他会不会是精神分裂、多重人格,我认为基本不可能。目前可信的版本是,1 月 9 日伊丽莎白就跟凶手走了,而曼利晚上 18:30 就回家去见老婆了,而后几天他的行踪也很明确,没有作案时间和条件。他的家不在洛杉矶,没有可以囚禁伊丽莎白许多天,并杀害、处理尸体的隐蔽地点。这期间客户、家人也没人发现他精神异常。1.求欢失败者:马克·汉森

警方曾怀疑,汉森由于被伊丽莎白拒绝了性要求,怀恨在心,动了杀心。

马克·汉森被找去盘问,他表达了对伊丽莎白的种种不屑。比如他说伊丽莎白一口烂牙,长得也很一般;说伊丽莎白约会很多,总和那些档次很低的、他都不允许进家门的小混混约会;比如暗示伊丽莎白偷了他的空白通讯录和一本台历;比如强调他屡次拒绝伊丽莎白想过来住的请求……

马克·汉森故意贬低伊丽莎白,以显示自己对她没兴趣,可能是想赶紧甩掉这个烂摊子,怕损害自己的名誉。我认为马克·汉森是凶手的可能性极低。首先,警方揣测的动机几乎不太可能在这类人身上成立。汉森到处猎艳,举办过性爱派对,有众多女友。(但并没有任何暴力或者性虐待记录。)

伊丽莎白对于他来说,也仅仅是他的众多猎物之一,甚至是不太重要的一个,几乎没投入过心思,没花过钱。又怎么会因为没得手,就要杀人?

其次,凶手若是汉森,也不可能把封面上有自己名字的通讯录寄给警方。

我认为凶手如此明目张胆挑衅警方,正因为他在安全位置,远离警方的怀疑范围。

几乎任何想脱罪的凶手,都会极力避免与警方当面接触,避免被问询。而本案凶手如此仔细地清理指纹等痕迹,显然就是想躲在暗处,隐藏身份。他不可能把有自己名字的通讯录寄给报社或警方,让警方立刻把他列为首要嫌疑人。

通讯录中多页缺失,假设那几页是凶手撕去的,那么他肯定要确保这本通讯录中剩下的页面和自己没有任何联系。当然,凶手也可以藏起或者毁掉通讯录,为什么要把它寄给警方? 我认为他的举动和其他做法的心态是一致的:恶作剧,给警方和留在通讯录里的那些男性(包括马克)添乱、找麻烦。

最终,警方解除了对汉森的怀疑。

1949 年,一个 25 岁的舞女 Lola 趁着马克·汉森站在镜子前刮胡子时,从他身后开枪。子弹射中了他的肺,但他幸运地被抢救了过来。

Lola 是他收留的女房客之一。她后来说道,「我早就想好了,他要么继续爱我,和我结婚,要么照顾我一辈子。如果他都不愿意,我就会杀了他。」

常在河边走,哪能不湿鞋,这句话同样可以送给马克·汉森。2.准作家和劫犯:莱斯利·狄龙

莱斯利·狄龙(Leslie Dillon)是一个居住在佛罗里达的旅馆服务员,曾做过殡葬业的助理,立志成为一个作家。他此前从来没在警方怀疑的名单上,是自己找上门来的。

1948 年 10 月,案发一年多后,他给为洛杉矶警方工作的精神科医生德·里弗医生(Dr. J Paul De River)写信。他说自己在写一本关于性虐待和性精神病态的书,想听听德·里弗医生对于本案凶手的看法。

在后来的书信交往中,他声称他觉得自己的一个居住在洛杉矶的朋友杰夫·康纳斯(Jeff Connors)可能是杀害伊丽莎白·肖特的凶手。聊及如何才能放干净血液,狄龙说他在殡仪馆处理过尸体,知道在大腿上插一根管子,把血放掉。他还说凶手把小腹切开,可能是为了看看自己的生殖器能到达哪儿。狄龙也说出了两个警方并未对外公布的本案的细节,但也可能只是巧合。

德里弗医生约狄龙在拉斯维加斯见面,身边还带了一个伪装的便衣警察。狄龙说要带医生去找凶手康纳斯,却怎么都找不到这个人。医生怀疑狄龙本人就是凶手,康纳斯是他虚构的,遂让洛杉矶警方把他拘留了。洛杉矶警方拘禁狄龙在不同的酒店房间里超过一周。

在警方拷问狄龙期间,旧金山警方突然来电,说他们找到了康纳斯,他的真名叫阿蒂·莱恩(Artie Lane),案发期间是洛杉矶一家夜店的修理工。最后警方因为证据不足,把两人都释放了。

狄龙后来起诉洛杉矶警方对他的非法拘留和审讯,要求赔偿 10 万美元。但在打官司期间,加州圣莫妮卡市警方发现,他在当旅馆服务员时,曾因抢劫旅馆而被通缉。于是狄龙的起诉也不了了之。

伪装成作家,与负责调查的心理医生套近乎,倒很符合凶手的心理侧写:他再次想证明自己高人一等、比心理医生更聪明。

但我认为凶手没那么无聊,还用真名跑去与警方的心理医生见面。

为了写小说给心理医生写信这事,我觉得挺好理解的,我也可能干这种事。倒是那个心理医生无中生有,就凭自己的「直觉」怀疑他。他这种「直觉」,就和现在一些网友差不多:谁在论坛上发表对哪个案子的看法,他们就在下面怀疑这个 ID 就是凶手本人。

第 2 年,德·里弗医生因为毒品指控被炒了鱿鱼。

其他理由:

A. 资料显示,1947 年 1 月 15 日狄龙人在旧金山,并不在洛杉矶。

B. 他只是短暂地当过殡葬业小助理,大部分时间都在旅馆当服务员,如何能娴熟地切割尸体?

2017 年女作家皮乌·伊特韦尔(Piu Eatwell)曾写过一本书,叫《黑色大丽花,红色玫瑰花》,指出狄龙、康纳斯和马克·汉森以及一个警察,共同杀害了伊丽莎白,因为伊丽莎白知道他们抢劫旅馆一事,他们需要杀人灭口。汉森雇佣了狄龙作案,但没想到狄龙是个精神病态者,他虐待了尸体。伊特韦尔认为洛杉矶警方贪腐,被汉森收买,所以一直未侦破此案。

她还写到他们是在一家汽车旅馆 The Aster Motel 中作案的。因为在伊丽莎白死后第二天,有人发现其中一个房间内有大量血迹,多到了把所有的毛巾和床单都浸透了。

但我在其他地方看到的资料是,1949 年 2 月,警方去这家旅馆寻找血迹,他们把 10 个房间都彻底翻了遍,除了一张床上被女性房客的月经污染外,并没有发现血迹。当然此时距离案发已经过去了 2 年。

我认为皮乌·伊特韦尔的这个理论非常牵强。作者只是把那些嫌疑人都结合在一起,来解释每个嫌犯身上无法解释的疑点。伊丽莎白幼稚、单纯,不太可能涉及什么机密,哪怕不小心知情,要打发的方式也太多,完全不需要杀掉她,更不太可能用这种招摇的方式杀人。且据一些评论所言,作者伊特韦尔并没有看过检察官那里的档案,许多都是她的想象和揣测。3.性侵亲生女儿的医生:乔治·霍德尔

霍德尔医生最初进入怀疑名单是在 1949 年,当时他被控告性侵自己 14 岁的亲生女儿。由于警方相信杀害伊丽莎白的是个医生,一直格外留意行为不端的医生,所以注意到了他。但据他第二任妻子所言,他医学院毕业后并没有做过外科手术。

尽管当时有三个目击证人证明看见过霍德尔和女儿做爱,但由于其他家人否认,他没有被定罪。几十年后他的女儿就此事接受 CBS 采访表示,当时许多人做伪证,是因为霍德尔的收入养活了所有家人,没有人希望他坐牢。

霍德尔医生是什么人? 他 1907 年出生于加州一个富有的俄罗斯犹太家庭,又是独生子,自然受到宠爱。据说他的智商高达 186,且受过良好教育。

他是个音乐神童,在洛杉矶音乐厅开过一个钢琴独奏音乐会。他最初读的是加州理工学院(California Institute of Technology),但当时只有十几岁的他,因为和一个教授妻子的性丑闻而被迫休学。他当过记者,后来改学医学。

霍德尔当时开了个诊所,专业领域是皮肤科,据说也替好莱坞明星看性病和堕胎。他挣了很多钱,结识的都是社会名流。

1945 年对他来说是很特殊的一年。

他的女秘书因「服药过量」而「意外」死亡。当她死时,霍德尔医生就在现场,且在报警前烧毁了一些秘书的私人用品。警方因为无法证明其犯罪而不了了之。

后来警方发现这个秘书曾试图敲诈霍德尔,因为她发现霍德尔故意误诊病人,并且在化验、药品、治疗上乱收费。

1945 年,他和第二任妻子桃乐丝(这个桃乐丝不是收留伊丽莎白的那个女孩,只是同名)离婚了。也是同一年,他买下并住进了洛杉矶富人区的一栋知名建筑 Jaws house。

这栋面积惊人的豪宅正面看像一个大白鲨张开的嘴巴,内部庭院深深,面积巨大,如今已经成为历史建筑。

那个地点离伊丽莎白最后消失的比特摩尔酒店只有步行距离。一些人认为第一现场就在这个房子里。

1950 年春,警方把他列为重点嫌疑对象。他们跟踪他,看他和各种人见面,并且找到他家的水管工,询问有没有发现下水道中有任何异样。

3 月,他们还询问了他的前妻。桃乐丝当时和他关系还不错,对他有许多美言,比如说他「不是那种人」「热爱医学,不贪财」。

1950 年 2 月 15 日至 3 月 27 日之间,洛杉矶警方对他的住宅实行了监听,听到了一些奇怪的声音和对话。

1950 年 2 月 19 日 20:25,他们听到一个女人不断发出尖叫。奇怪的是,此前并没有听到任何女人的声音。这意味着这个女性此前要么是被堵住嘴、困在这个空间里的,要么是他在播放录音。

当天晚些时候,霍德尔医生对身份不明的人说道:「当我意识到自己什么都做不了时,我只能在她头部压个枕头,用毯子裹住她的身体。叫一辆出租车。12:59 死亡。他们以为有什么不可告人的。不论如何,他们现在必须自己弄明白了。杀了她。」

而后几天还录到他这样一段话:「假设我杀了黑色大丽花。他们现在也没法证明。他们再也不能去问我的秘书,因为她已经死了。」

秘书死于 1945 年,伊丽莎白死于 1947 年,显然秘书不可能知道他有没有杀死伊丽莎白。那么霍德尔在 1950 年说这句话是什么意思呢?

我认为他这句话充满了对警察的戏谑。他的意思是,警方的惯例是从嫌犯的秘书那里套话,可现在那个可能出卖他的秘书也早死了,他们还能从谁那里问点东西出来呢? 他在得意地嘲笑警察的愚蠢和束手无措。

当然,他这句话用了虚拟语气,并未承认自己杀害伊丽莎白,也可能只是他得知自己因此案被调查后发的戏谑感言。但他为了利益杀害秘书,目前看是没有异议的。

尽管警方当时把他列为头号嫌疑人,但由于缺乏证据,依然没有采取行动。而就在同年,霍德尔突然接受一份联合国的工作,搬家去了中国,而后又辗转去了菲律宾。整整 40 年后,他才和一个菲律宾女朋友从菲律宾首都马尼拉回到美国,并娶她为第四任妻子。

他在那个时间点上突然放弃在洛杉矶优渥的上流生活,前往亚洲确实令人生疑。我们可以合理怀疑:他是杀害伊丽莎白的凶手,从警局内部得知自己被列为嫌疑人,急忙逃走了。

但也可能,当时他性侵女儿一案闹得沸沸扬扬,虽未被捕,但名誉受损,加上怕警方翻秘书之死的旧账,无法再在洛杉矶社会混下去。

1998 年,91 岁的霍德尔死于心脏病。

从霍德尔的这些介绍中,我认为他非常符合我的罪犯侧写。

他的智商高,足以细致地完成这个案件。

他注重仪表、富有、有地位,是能瞬间取得伊丽莎白信任和好感的那类人。

他在十几岁时和教授妻子偷情,强奸亲生女儿,房间里女子的尖叫,可以看出他扭曲的性癖好,以及他睥睨道德、伦理、规则的作风。

他两次在窃听中嘲笑警察的无能,为此洋洋得意,和本案凶手的心态、动机一致。

他活到 91 岁,证明他对健康很自律,非常爱惜身体,这是自制+自恋者的共性。

当然,更切题的是,他是一名医生,在 1930 年代接受的医学训练。

虽然霍德尔医生与罪犯侧写完美契合,但没有实际的证据能把他和伊丽莎白联系起来,证明他杀人。(如果两人只是萍水相逢,确实也几乎不可能有这样的证据。)

其次,像霍德尔这样符合侧写的精神病态者在社会上还有许多,他不是唯一的一个。

为什么现在很多人相信他就是凶手? 因为他的一个儿子史蒂夫(Steve Hodel),退休的警察,在 2003 年出版了一本畅销书《黑色大丽花复仇者:谋杀天才》。他在书中用各种证据论证,他的父亲是凶手。

霍德尔医生在史蒂夫幼年时,抛妻弃子,离开家庭,所以儿子对他的感情很复杂。

这不是第一本说自己父亲是黑色大丽花案凶手的书。

我对这种书一般都比较谨慎,因为它们往往看似很有道理,但其实很多论证所依赖的论据本身是错误的,而我们没有途径辨别真伪。

譬如他说,他在父亲的遗物中发现两张伊丽莎白的老照片,其中一张还是裸照。如果这是真实的,他父亲确实很可疑,但问题是这两张照片在我看来并不像伊丽莎白,目前一张照片中女子的身份已确认。

但他书中提到的几点增加了霍德尔医生是凶手的可能性。譬如:史蒂夫发现家中一个盒子里,装有当年扩建住所时所有的收据发票。一张收据显示在伊丽莎白死前几天,他父亲购买了 10 包 50 磅重的水泥。而当时在案发现场不远处,曾发现一个同型号的空水泥袋,里面有血水,一直被认为是本案凶手用来抛尸的。

譬如霍德尔医生和超现实主义摄影大师曼·雷(Man Ray)是好友,经常在一起偷偷待在书房里商讨秘事。如今曼·雷的一幅摄影作品售价超百万美元。

曼·雷经常拍一些诡异的局部人体。史蒂夫怀疑,是曼·雷的两幅作品给了霍德尔医生作案的灵感。

作品与伊丽莎白最后的遗体所呈现的状态确实有一些相似之处。而如果你再看看这个摄影师的其他作品,另一些似乎更为相似。

而我也认为他放血、清洗遗体,并且摆出特定的姿势,是为了追求一种类似摆拍的视觉效果。

在这本书出版后,当年办此案的检察官曾给史蒂夫写信说:「这个案子破了!」

但目前负责此案的警察在一次采访中表达了不屑。他说书中用的很多证据都是错的,那建立在这些证据上的结论自然也不可信。而且他要把自己有限的精力放在有可能侦破的案子上,而不是去和史蒂夫做无意义的辩论。

而史蒂夫后来有点走火入魔,他又写了两本书,论证他父亲就是著名的黄道十二宫杀手。但十二宫的案件许多发生在 60、70 年代,霍德尔医生应当人在亚洲。

总结

由于在 1940 年代洛杉矶有许多女性失踪或者被谋杀的事件未得到破案,因此 1949 年洛杉矶曾启动了大陪审团审查,以调查警方是否失职。

当年洛杉矶警方的贪腐是存在的。但这个案子影响那么大,会不会是因为警方包庇罪犯而无法破案? 我不这么认为。

二战后的美国社会突然迎来大量流动人口,都市化导致人和人之间的交际范围扩大。警方破案方式陈旧,思维一时难以适应从「熟人作案」到「陌生人作案」的转变,也可能是当时错失良机的原因之一。

伊丽莎白没有自我保护的意识,是典型的理想受害人:她故作神秘,谎话连篇,没有人知道她在做什么,没有亲近的朋友,家人不在身边,社交复杂,智商、情商低,很容易被接近。

也有一些人认为,她在离开付克林后,在案发前的状态很像患有抑郁症,她的生活没有目标,没有能力工作,懒散,精神涣散,性欲低,12 月时突然对许多人哭诉她很害怕……只是当时她自己和其他人都缺乏对这种病的了解。而她为了能吃上饭,不得不去见很多的男人。

在这个案子里,我们能看到很多不负责任的男性,比如她的父亲,在最艰苦的大萧条时期出走,让她母亲独自抚养 5 个 10 岁以下的孩子。父爱的缺失必然对这个女孩后来的心理造成影响。而后当伊丽莎白因饮酒被捕时,他也拒绝承认这个女儿,拒绝接纳她。

她在洛杉矶见了至少 50 个男子,大多打心底里不尊重她,希望花一顿饭就能让她甘愿上床,当发现不可能达到目的时,就立刻弃她不顾。她挑逗男人或许也是因为只有这样才能换到一些帮助,否则如果她是一个「没勾搭可能性」的女性,他们连一次免费搭车、一顿饭都不会给她。

相反那些不求回报、曾经对她伸出援手的,都是同样年轻的女性,比如安、桃乐丝、玛姬以及其他一些和她同住的女孩等等。

是谁在 72 年前的那个深夜,用刀划开一个年轻女子的嘴角,尽情享受她最后一刻的恐惧和绝望? 是谁在 72 年前的清晨制造了一个惊恐的恶作剧和一个反人类的作品,给全社会带来恐慌和愤怒?

由于证物保存不全、DNA 遗失、同时代人纷纷去世等原因,几乎不可能再破案。我们永远只能给出各种猜测,而无法得到一个肯定的答案。

如今,伊丽莎白最后被人目击的比特摩尔大酒店,提供一款鸡尾酒,就叫「黑色大丽花」,据说颇受顾客欢迎。

耗费千万英镑,只为了搜救英国三岁女孩

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

探索了案情的经过,我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

有许多失踪案想写,先讲一下最著名的玛德琳。

用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,动用了多国的警力和私家侦探,依然找不到那晚从床上消失的她……

2007 年,三岁的英国女孩玛德琳•麦卡恩(Madeleine Beth McCann)在葡萄牙的度假村离奇失踪。

一夜之间,欧洲各国记者都出现在了人口不过上千的村庄。本案被报道的数量堪比戴安娜王妃之死,成为了世界上迄今为止最知名的人口失踪案之一。

你哪怕没听过这案子,或许也见过下面那张寻人启事上的照片。

本案被如此广泛报道,原因有几个:

玛德琳的父母都是医生,属于英国社会的精英。玛德琳长得漂亮可爱,有一双灰绿色大眼睛。她的照片公布后,人们更加为她的命运揪心。

其次,女孩竟然是在在那个放松、安逸的度假村的卧室床上失踪的,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,并且每半小时回来检查一次。

玛德琳的父母在案发后也一直配合媒体,参加各类访谈节目,试图吸引公众注意。他们或许认为知道本案的人越多,找回女儿的希望越大。

关于本案的中文介绍很多,但都很粗略,也未涉及案件核心的细节。我在本篇中重新整理和讨论。

正如本案的一个调查员所说,「这世界上一定有人知道,在玛德琳•麦卡恩身上到底发生了什么,只是 TA 一直没站出来说话。」

家庭

玛德琳(也被家人称为麦迪)于 2003 年 5 月 12 日诞生于一个富有的英国家庭。她的父母凯特和杰瑞,同于 1968 年生,同是天主教徒,且都是医生。凯特是全科医生和麻醉师,而杰瑞则是心脏科医生。

两个背景极为相似的年轻人在 1993 年相识后恋爱,并于 1998 年结婚。

凯特在 2003 年通过试管生下大女儿玛德琳后,又于 2005 年生下一对龙凤胎。

2007 年 4 月 28 日(周六),凯特和杰瑞带了他们三个孩子前往葡萄牙南部的阿尔加维地区的卢斯(Praia da Luz)度假。

卢斯是个海滨村庄,当时人口不过 1000 多人,绰号」小英国「,因为有许多英国人在这里购买房产和旅游。

麦卡恩一家和朋友入住的是 Agostinho da Silva 大道(以下我将称这条街简称为 ADS)上的一个名为"水边村」的开放式小区。小区紧邻旁边的海洋俱乐部,方便游客消遣,因此很受欢迎。

这是典型的英国中产阶级度假,悠闲,轻松,以社交为主。

麦卡恩一家入住的是门牌号为 5A 的公寓,这间公寓为私人所有,常年出租给游客。

他们隔壁是 5B,住了和麦卡恩一家同来度假的马修(医生)和妻子瑞秋(律师),以及两人的女儿。(马修的角色很重要)

5D 住了一同来度假的拉塞尔(医生)和妻子简(市场经理)和他们的两个孩子。

他们的另一对朋友,大卫、菲奥娜(都是医生),和他们的两个孩子,以及丈母娘住在二楼。

所以这次来卢斯度假的一行人中总共有九个成年人和八个小孩。

这九人组中有六个是医生,相识于学校或工作场合。他们中,大卫和马修的角色都很关键。

这四家人关系很好,是相约一起来度假的,分两批到达卢斯。他们每天晚上 8:30 一起去海洋俱乐部的一家小吃餐厅共进晚餐。

有两个卧室的 5A 位于整栋楼的角上,也是在 ADS 和 FGM 两条路的交叉口,所以从这两条路上来的人都会先到达这间公寓。

5A 有一扇前门在 ADS 街上。

它的客厅有一道玻璃移门(后门),面朝海洋俱乐部的泳池、网球场、小吃餐厅、和酒吧。

从 FGM(Francisco Gentil Martins),穿过一个白色铸铁小门,走几步台阶,也可以到达这扇后门。

玛德琳和她的弟弟妹妹们睡在靠近前门的卧室里,也更靠近 ADS 街道。

这个卧室有一个差不多齐腰高的窗户,内部装有窗帘,外部是一个金属的卷帘窗。

卷帘窗只能通过房间内的一根绳子来控制。凯特和杰瑞声称,在整个假期,他们都没打开过这扇窗户的窗帘和卷帘窗。

窗外就是一条小径,一面矮墙之外是居民停车场。

在这间卧室里,玛德琳睡在远离窗户、靠近房门的小床上。她的弟弟妹妹则睡在卧室中央的两张便携式小床上。窗户下面的那张小床则是空着的。

案发当天

5 月 3 日是麦卡恩一家和朋友们将要结束度假的倒数第二天。以下案发当天的情况都是来自于麦卡恩夫妇的回忆。

根据凯特,在吃早饭时,玛德琳突然问她:「昨晚他们(这对双胞胎)哭的时候,你们怎么没过来呢?」

另一种说法是,玛德琳问的是:「昨晚我和肖恩(双胞胎中的弟弟)哭的时候,你怎么没过来呢?」

当时凯特并未把这话放在心上。事后她才怀疑,可能前一晚(5 月 2 日)就有人进过孩子的房间,对孩子做了什么。

5 月 3 日上午,她还在玛德琳的睡衣的上衣上发现一大块棕色的污渍,但当时也没多想。

5 月 3 日,玛德琳和弟弟妹妹在海洋俱乐部的儿童俱乐部(即托儿所)玩了一个上午。

中午,一家人在 5A 吃了午餐后,凯特和杰瑞去泳池边玩,把孩子们依然放到了儿童俱乐部。

17:30,凯特和杰瑞接孩子们回 5A 公寓,此后杰瑞去参加网球课。

19:00,凯特夫妇把三个孩子都放到床上哄睡觉。那天玛德琳很疲惫,当凯特给孩子们读一本动物故事书时,玛德琳还没听完就睡着了。

玛德琳睡着时,穿的是一件粉红色短袖睡衣。她的身边放着一条小毯子,和一只毛绒小猫玩具。这只毛绒小猫玩具后来成了争议的焦点。

案发当晚

在孩子睡着后,凯特和杰瑞又像前几日一样,出门和朋友共进晚餐。

餐厅位于泳池的另一头,和 5A 的直线距离约 55 米,但走路要绕到俱乐部大门,所以可能实际要走 80-90 米。

父母们坐在餐厅吃饭时,可以望见这栋公寓楼的上部,但看不到一楼的后门。

凯特和杰瑞在出门前确定是把前门锁住的,但他们没有锁离餐厅较近的后门,也就是客厅那个玻璃移门。

为什么呢?因为这个移门只能从里面锁住和打开,而他们在晚餐期间会不时回去查看小孩,希望能从这扇更近的后门进入 5A。

所以他们离开时,只是合上门,拉上了门帘。

麦卡恩夫妇和他们的朋友们几乎每隔 20-30 分钟就会跑回去查看孩子们。在过去几天,这些夫妻们也是这么做的,一切都很顺利。

可这一天,悲剧却发生了。

20:30,凯特和杰瑞到达小吃餐厅,当时他们不是最早的,也不是最晚的。

21:00 不到,九人组之一马修先去查看孩子,他回来时起自己在各家的窗户外听了听,一切很安静。

21:05,杰瑞站起来回去查看孩子。据他所说,他并没有听到马修带回来的话。据他第一次证词,他是从锁住的前门进入 5A 的。他后来才改口说是从没锁的后门进入的。

(这么明显的不同很难解释为记错。他应当是怕被公众指责出门时把孩子留家里却没锁后门,而说谎。)

杰瑞声称,当时孩子们都在沉睡中,玛德琳正侧着睡,和凯特把她放上床时的姿势一样。而他看到自己的孩子们这么漂亮,那一刻充满了一个父亲的自豪感。

他在离开时,把门轻轻关上、虚掩。

杰瑞后来回忆,他和妻子出门前是把孩子卧室的房门虚掩、只留一条缝。可当他 21:00 回去时,看到门开得很宽。他怀疑,他进去查看孩子时,可能绑匪正藏在门后。

21:00 过后,杰瑞走后不久,九人组之一的简,也起身回 5D 看她自己的孩子。

简声称在 21:15 左右,她看见一个男人在 FGM 和 ADS 的路口,向东走去。

她先说,看见男子抱着一些像衣服似的东西在穿马路。但在和警察交谈后,她的证词有了越来越多的细节。她最后的版本是,男子抱着一个熟睡的小女孩,小女孩穿了带花图案的粉色睡衣,光着脚丫。

21:25,凯特打算回去看孩子时,九人组之一的马修提议道,他正要回 5B 去看自己的孩子,可以顺便帮凯特一起查看下 5A。

凯特同意了。

马修的这次代劳却可能成了一个巨大的失误。

马修自称进入 5A 后,没有进入卧室,只站在房门口望了眼。他说注意到孩子们的卧室门半开着(而此前杰瑞说他走时把门虚掩了),看见卧室有一点灯光(卧室没有灯,所以这可能意味着当时卷帘窗已经打开了),以及听到一点动静,他认为是孩子翻身的声音。

站在房门口,只能望见双胞胎的床,而看不到角落里玛德琳睡的小床。

由于没有听到孩子哭闹,他判断孩子睡得好好的,就离开了。因此,他并没有亲眼看到玛德琳在床上,也没留意卧室的窗户是否开着。

22:00 左右 凯特亲自回去查看孩子。

她是这么回忆当时那一幕的:她先从未锁的客厅移门进入公寓,发现卧室里透出来的灯光似乎比她预期的更亮一点,而卧室门开得很宽。

当她伸手想关门时,突然一阵穿堂风吹过,把门给重重关上了。

她有些吃惊,重新打开门,这才发现卧室的窗户被人打开了大半,卷帘窗被升上去了。

玛德琳的粉红小毯子和小猫玩具还在床上,但她的人却不见了!

(她后来的口供改为,小猫玩具不在床上,而是被人放在一个很高的、玛德琳不可能够到的壁架上,她因此立刻判断玛德琳不是自己走失,而是有人来过)

在简单搜索床底、壁橱、洗手间后,凯特慌忙跑回餐厅。

当她刚刚到达餐厅,就朝九人组的桌子大喊:「玛德琳不见了!有人带走了她!」

九人组听到消息,立刻慌乱起来。杰瑞让马修去找前台报警。

22:30,海洋俱乐部度假村发出儿童失踪警报,大约有 60 名员工和房客一起帮忙找孩子,直到凌晨四点。

卢斯是个小地方,那个夜晚,几乎每个角落都可以听见有人在呼唤玛德琳。

错失良机

若以上九人组几人个的证词都是真的,那么玛德琳失踪发生在 21:05-22:00 之间。

不排除以下可能:A,杰瑞回去时,绑匪正在儿童卧室,站在门后;或者 B,马修在 5A 查看时,绑匪正在儿童卧室内。他听到的动静不是孩子翻身,而是绑匪的动静。

如果当时凯特没有让马修代劳而是亲自回去查看,说不定可以避免玛德琳被绑架。至少,可以缩小玛德琳失踪的时间范围,究竟是在 21:30 之前还是之后。

可是,没有如果……

葡萄牙地方警察自称在 22:40 才接到报警电话,在 23 点 10 分才赶到度假村。

他们在搜索一番无果后,在接近凌晨一点时通知了葡萄牙负责犯罪调查的警局( Polícia Judiciária)。PJ 警员自称在接到通知后的十分钟内赶到。

卢斯这地方很小,平时还挺安全的,因此警察起初相信是玛德琳起床后找不到爸爸妈妈,独自外出,掉在了野外什么地方睡觉了。

他们带搜救犬搜索了附近的下水道、废墟、井等地方,一无所获。

葡萄牙警方一开始并没有封锁公寓保护现场,因而至少有 20 人进出过房间。而窗户外也是聚集了很多人,把指纹、脚印、DNA 等证据都破坏和污染了,导致后期很难调查。

警方也没有对附近的居民住宅进行挨家挨户的搜索。

英国媒体纷纷批评葡萄牙警方无能,错过了黄金搜索期。

而葡萄牙警方事后辩解道,人口失踪几小时本身也不能证明存在犯罪,所以他们一开始并没有当做罪案来调查。

而且他们认为自己组织的搜救是合理的。这是葡萄牙历史上规模最大的一次,志愿者、消防队、各地警察总共搜索了 200 平方公里的土地。

但葡萄牙警方显然做的并不够。

由于卢斯特殊的地理位置,绑架犯可以轻易走水路,把玛德琳带去摩洛哥,也可以开车沿公路前往西班牙,并把她转移去欧洲其他国家。

但葡萄牙警方没有及时把玛德琳的照片发给边检和海警,让他们检查离开卢斯的船只和车辆。因此,玛德琳很可能被人带出了葡萄牙境内,寻找起来更是大海捞针。

警方直到第二天早上 10 点才对附近的公路设置路障,检查车辆,但当时很可能罪犯已带着玛德琳离开了。而他们从没有向负责公路监控的公司调取监控视频,去调查设置路障前离开卢斯的车辆。

他们直到五天后才把寻人启事发往欧洲其他国家。

他们后来虽然向通讯公司调取了当晚在海洋俱乐部附近的信号塔所接收到的手机信号,却一直没有对那些手机号码展开全面的调查。

经历了混乱的几个月后,案子毫无头绪,唯一一个嫌疑人还是几个记者提供的。

同时,英国媒体越指责葡萄牙警方,葡萄牙民众越心理反弹。当地民族主义情绪高涨,认为发达国家就是瞧不起他们、不信任他们,跑到葡萄牙这个发展中国家来指手画脚。

2011 年,玛德琳父母发了一封公开信、希望英国警方能调查此案,再加上当时英国首相卡梅隆的呼吁,伦敦大都会警局重启调查。

伦敦警局确实做了大量扎实的工作:比如搜集世界各地人们提供的线索,搜集当晚那个时间点活动的手机信号……

12 年过去了,搜救行动也花掉了上千万英镑,但迄今为止,依然没有玛德琳的下落。

玛德琳父母自编自演的绑架案?

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

探索了案情的经过,我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

在人来人往的度假村里,且在较为热闹的时段,一个孩子如果被人从房间里直接带走,理应有目击证人。

事实也是如此,有不少人站出来,声称自己当天看到了什么,只是那些信息没有两条可以互相印证。

下面挑几个可能有价值的目击线索写一下。

1

前面写到,在 21:15 左右,九人组之一的简在回去查看她自己的孩子时,撞见了一个男子抱着一个女孩。她描述这个男子白人男性,大约是南欧和地中海外貌,35-40 岁,身高约 170cm,深色头发。 他当时穿一条奶白或者金色长裤,一件深色夹克衫,看起来不像是个游客。但她无法描述男子的长相。

葡萄牙警方根据她的证词,公布的画像如下:

这个拙劣的画像被网友讥讽为「鸡蛋男」。直到 2007 年 10 月,麦卡恩夫妇自己雇人画出了以下的画像。

从时间来说,杰瑞当时正在走回餐厅的路上。杰瑞回忆自己当时在路上遇见另一个英国游客,是位制片人,两人停下来交谈。简说,她当时从杰瑞和那个游客身边经过。但可能由于这两个男子专注于交谈,并没有留意简经过。

葡萄牙警方因此一度怀疑简瞎编了自己的证词。

六年后,英国警方公布,简看到的很可能是另一个英国游客。一个当时也在海洋俱乐部度假的英国家庭称,男主人在案发当晚刚好去俱乐部的托儿所接三岁的女儿。女儿有一件睡衣和玛德琳的睡衣十分相似,而这个男子也有一套服装和简看见的相似。

英国警方基本认为简所看见的男人不是嫌犯,而案发时间也没那么早。

2

在 5 月 26 日,也就是案发 23 天后,史密斯一家特意飞回葡萄牙,向警方报告他们在案发当晚看见的可疑的一幕。

这对夫妇也是英国人,在卢斯附近有个公寓,常常去那里小住。案发当晚 21:55-22:05 之间,他们一大家子九个人刚从酒吧出来,在走回住所的路上,看见对面走来一个男子。

男子当时是从海洋俱乐部的方向走来的,他的怀中抱着一个四岁左右、穿睡衣的金发小女孩。男子当时急匆匆向海边走去。

小女孩的头靠在男子肩膀上,双手下垂,似乎正处于深度睡眠中。当晚气温很低,她却光着脚丫。他们还注意到,小女孩的皮肤苍白。

这男子约 35 岁,175CM 到 180CM 之间,偏瘦,棕色头发。他当晚穿着比一般游客正式,穿着奶白色长裤,深色外套。

史密斯家庭中有多人看见了这个男子,但有人并未留意。

2008 年时麦卡恩夫妇用 50 万英镑雇了一家美国私人侦探社,那家侦探社根据证词,用计算机制作了两幅画像。

2013 年伦敦警察发布了画像。他们认为这条信息相对可靠,也框定了玛德琳被绑架的大概时间,在 22 点前不久、凯特回去查看前。

有阴谋论认为这个画像很像一对美国政客 John Podesta 和 Tony Podesta 兄弟。这两人都是希拉里当年竞选总统团队的主力。

看照片确实有点像。但是这两幅画像是不同角度的同一个人,并不是两个人。且这对兄弟在案发时年近 60,并不符合目击证人说的 35 岁左右。目前也没任何证据证明他们当时人在葡萄牙。毕竟事隔多年的画像本身未必能如实反映那名男子的长相,这种猜测并无根据。

3

事发多年后人们才知道,在 2004 至 2006 年间,在卢斯附近地区的度假村中曾发生 12 起对女童的性犯罪。

这些受害者的年龄在 7-10 岁之间。其中两起就发生在海洋俱乐部。

其中 6 起案子中,罪犯或坐或躺在儿童的床上,其中 4 起发生了猥亵或者性侵,2 起没有发生。受害女童都为白人。

其中一次,一个男子从窗户进入两个女孩(7 岁和 11 岁)的房间,爬上 7 岁女孩的床,和她并排躺在一起。女孩睡得迷糊间问道,是爸爸吗?他用英语回答「Yes」。但他身上有烟草的气息,女孩睁开眼,看到是个陌生男性,戴着白色医用口罩,皮肤深色。

这多起案件应当是同一人所为。但这个恋童癖一直没有找到。当地警方和度假村可能怕影响旅游生意,也从未向公众发出警告。

如果他们当时就发出警告,麦卡恩和他们的朋友们可能就不会选择此地作为度假地,至少不会把孩子独自留在公寓睡觉。

4

案发第二天早上 6 点,一家小披萨店的老板开车去餐厅上班。当时天色依然很黑,他的车在经过码头时,车灯照亮了一对男女。他们被车灯照到后,显得很不高兴。当时,他们手上抱着一个孩子,而且抱的很紧,似乎不想让人看见。

这两条线索暗示有女性参与掳走玛德琳。

5

前面说过,如果孩子被人从水路运走,最近的国家就是摩洛哥。

在案发几天后,在摩洛哥的马拉喀什的一个加油站,一对西班牙夫妇曾看到一个男子独自带了一个金发小女孩在便利店买东西。小女孩一脸悲伤,用英国口音的英语问那个男人:「我们现在可以去见妈妈了吗?」

这对夫妇回到西班牙后才看到玛德琳失踪的新闻,认为他们见到的女孩就是玛德琳,立刻报警。

当时西班牙警方接到电话后,完全不明白他们在说什么案子,于是他们又打电话给葡萄牙警方,可那里的警察也显得对这线索不是很感兴趣。

等很久以后,记者得知这条线索而找到加油站时,当时的监控视频早已被覆盖掉了,无从验证这对夫妇的说法。

6

8 月 31 日游客在摩洛哥拍到一张远景照片,其中一个当地妇女背上背了一个金发女孩,从远处看和玛德琳很像。

赞助麦卡恩寻找女儿的英国富商和他儿子立刻飞去摩洛哥。他们包了一辆车,带他们去拍到照片的山区,拿着照片一个接一个村子询问,最后终于找到了照片上的那个妇女和女孩。可惜那个女孩并不是玛德琳。

记得那个富商当时说了句话:用这种方法找玛德琳,「就像在大海里捞一根可能并不存在的针」。

7

2008 年,一个身为企业高管的英国人告诉麦卡恩雇佣的侦探说,他在 5 月 7 日的凌晨 2 点,和朋友走在西班牙的巴塞罗纳街头。

这时,一个短发、穿着考究的女子突然接近他,连问了他三遍:「你是来把女儿交给我吗?你弄到那个小孩了吗?」

这个女子似乎带着澳洲口音。当她发现自己问错了人,匆忙离开。

Reference:http://findmadeleine.com/campaigns/unidentified_people.html

8

有个女子叫卡洛(Carol),她在案发当天上门探望她的亲戚。而她亲戚就住在 5A 楼上那间公寓。

卡洛称,在玛德琳失踪的那天下午,她站在阳台上往下看时,「看到有个男人走出一楼的那间公寓(5A),悄悄地、小心地关上门(后门那个铸铁门)……他向左右张望了下,然后快速离开了。」

他的动作是神神秘秘地,仿似不想被人发觉。

而麦卡恩一家也不知道,究竟什么人在案发当天的下午进出过他们的公寓。

9

好几个居民表示在玛德琳失踪那阵子,有一个以慈善为名的诈骗个人(或团伙)在卢斯活动。

在麦卡恩一家入住前,住在同一个公寓的居民说,有天一个邋遢凶狠的男子敲开门,试图逼迫她为一个邻村的孤儿院捐款。后来被证实,那个村并没有孤儿院。

另一户卢斯的居民也有同样经历。有天一个男子敲门,说起捐款的事。当她和男子站在门口交谈时,却发现那男子的目光掠过她的肩膀,一直盯着她身后独自玩耍的女儿看。她当时觉得心里不舒服,下了逐客令。

当天下午,当她在楼上洗完衣服下楼时,突然看见自己的女儿正坐在客厅地板上,而那个男子又回来了,正和她女儿在一起。她吓坏了,尖叫起来,男子夺门而出。

这个可能打着慈善名义四处物色绑架对象的团伙,也一直没抓到。但根据其中一个居民的证词画的画像,倒有点像简目击的那个男子。

目前为止,来自世界各地的声称见过玛德琳或者绑架犯的目击线索多达上万条,但玛德琳依然没有下落。

自导自演的骗局?

5 月 3 日,玛德琳被报告失踪。

5 月 4 日,麦卡恩夫妇从 5A 搬去了 4G。5A 和 4G 都位于水上村小区。

5 月 28 日左右,麦卡恩夫妇租了一辆雷诺面包车,在当地用于出行。

6 月 3 日左右,被封锁了一个月的 5A 又重新租给其他游客。

7 月 2-3 日,麦卡恩夫妇搬离了水上村的 4G,搬入另一条街的别墅。

一开始,卢斯本地居民和葡萄牙市民都对麦卡恩夫妇表示同情和支持,但调查几个月无果后,当地氛围悄悄发生变化。

葡萄牙警方内部开始流传一种说法,这是麦卡恩夫妇自导自演的失踪案,其实他们的女儿早就死在了房间里,他们掩藏并转移了尸体。九人组的其他朋友也虚构了时间线,替他们掩盖罪行。

如果说最开始这种说法只是捕风捉影的猜测,那么两条英国狗——可拉和艾迪——的出场则让那些怀疑的人们终于有了底气公开指责麦卡恩夫妇。

在案发 80 多天后,葡萄牙警方请来了一个擅长寻找失踪和绑架人口的英国调查员 Mark Harrison 协助调查。

但他们只允许 Mark 探索一种可能性:那就是玛德琳已经被谋杀了,尸体被藏匿在周边什么地方。马克因此请来两只知名的英国嗅觉犬帮忙搜索玛德琳。

这两只小狗分别叫可拉和艾迪,是业内顶尖,久经沙场,常被 FBI 和伦敦警方请去协助破案。

叫可拉的是条「血液犬」,它可以闻出任何物品上面血迹的味道,哪怕该物品经过不下十次的洗涤。它若闻到血液,就会给主人特殊的信号:鼻子指着地上不动。据称,它富有经验而且十分可靠。

艾迪是「寻尸犬」,平日用于搜救工作。任何物品只要曾经接触过尸体,它都可以闻出来。艾迪无论遇到其他狗、陌生人、危险,或其他任何原因,都不会叫。它只在一种情况下才会开口吠,那就是嗅到人类尸体的气味。据称艾迪曾参与过 200 多起谋杀案件,从没有发生错误。

7 月 31 日,英国警探马丁•格里姆带两只嗅觉犬去一系列地方寻找证据。

当天搜索的结果令所有人震惊。

两条狗在户外都没找到什么,于是先被带到了 5A。它们是轮流进入 5A 的。网上有一个多小时的视频,显示了这两条狗在室内搜索的全过程。

虽然是先后进入 5A,这两条狗在嗅来嗅去一番后,都对着客厅沙发背后的区域给出了信号!

这意味着沙发背后曾有过血迹,也沾过尸体的气味。

不仅如此,「尸体狗」艾迪还对着麦卡恩夫妇房间内的衣柜吠了起来。

葡萄牙警方得到这次搜查结果后,立刻申请了搜查令,要求艾迪和可拉再去搜查麦卡恩夫妇居住的别墅和他们的租车。

2007 年 8 月 2 日,两条狗先后搜索新的住所。血液狗在别墅内没有任何反应,但寻尸狗在别墅内上上下下搜索了一圈后,从客厅的一个箱子里翻出玛德琳失踪那晚留在床上的毛绒小猫,把它甩在地板上,对它吠了起来。

这似乎意味着,要不玩具直接接触过尸体,要不就是通过其他途径染上尸体的气味。

警方搬走了一箱子衣物和毛绒小猫到另一个实验室,把物品一一摊在地上,让两只狗重新嗅。

这次,血液狗依然没反应,而寻尸狗依然对毛绒小猫,外加一件孩子的衣服和两件凯特的衣服,作出反应。

这个结果让所有人哗然,这是不是代表玛德琳在 5A 时就已经死了?而且她死后尸体还接触过那个小猫玩偶?

如果说,这两次搜索结果还可以解释为绑架犯在 5A 不小心弄死了玛德琳,并且把尸体转移出去,那么另一个搜索的结果似乎更不容易反驳。

训练者马丁带两条狗去了地下车库,那里停了 30 辆车,每辆之间同样间隔 30 英尺远。马丁并不知道哪辆车属于谁。

在嗅了一圈车辆后,寻尸犬对着一辆面包车的副驾吠了。而这辆雷诺面包车正是属于麦卡恩夫妇的,是他们在玛德琳失踪 24 天后才租来的。

如果绑架犯当晚就带走了玛德琳的尸体,这辆后来才租的车上按理说不应该有尸体的气味,除非是沾染过尸体的物品被放进车上时,再次把气味传递到车子某处,而狗鼻子真的那么神奇能闻出多次间接沾染的气味。

血液狗也对这辆车的后备箱和一串车钥匙给出了信号。后来实验者把这串钥匙放到了各个不同的地方,血液狗依然给出信号。

在搜索过后没几天,麦卡恩夫妇正式被葡萄牙警方列为「嫌疑人」 (arguidos)。

虽然在几个月后,葡萄牙警方迫于英国各方的压力而解除了对麦卡恩夫妇的怀疑,麦卡恩夫妇伪造绑架案的猜测已经传播开了,并且被很多人接受。

我如今在网上阅读相关新闻,后面的绝大部分评论都认为麦卡恩夫妇在说谎。

那么,真的是这样吗?

嗅觉狗的判断一定准确吗?

玛德琳的消失究竟是遭到绑架,还是被父母藏匿尸体?

父母过失致死,伪造绑架现场?

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

探索了案情的经过,我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

关于本案很早就形成两派观点。

一派认为玛德琳被绑架了。绑架她的可能是某个居住在卢斯的恋童癖,也可能是国际贩卖儿童团伙(虽然买家也可能是恋童癖)。这派观点指责葡萄牙警方办案不利、反应迟缓,导致孩子早已被运送出葡萄牙,或者已经死亡。

另一派则认为,所谓绑架案是玛德琳的医生父母伪造的,目的是为了掩盖玛德琳的真正死因。他们误导且干扰葡萄牙警方破案。

那么,真相究竟是什么呢?

父母过失致死,伪造绑架现场

要写这个理论,就不能不提岗卡罗(Goncalo Amaral)。他是葡萄牙警局的一名资深警探。在玛德琳失踪初期,他负责带领手下调查本案,也是他把麦卡恩夫妇列为嫌犯。

他批评英国警方只听信麦卡恩夫妇一面之词、只调查这对夫妇提供的线索。这番言论直接导致他被免职。

一些人批评岗卡罗,玛德琳父母本身是受害者,已经够痛苦了,他怎么可以如此伤害他们?

我认为调查父母这事本身并没有错。毕竟有太多父母过失伤害孩子,甚至故意杀害孩子的例子。一个儿童失踪了,在没有其他线索的情况下,父母和理应和所有人一样成为调查对象。而正常的父母也应该愿意配合,以协助警方找出真相。

可当时全世界媒体的关注,以及两国的政治和外交因素,导致葡萄牙警方这个方向的调查受到阻碍。岗卡罗在那种困境中,草率下结论、把结论透露给葡萄牙媒体,并大张旗鼓地把麦卡恩夫妇列为嫌犯,导致两败俱伤。

岗卡罗在英国媒体的围攻下名誉扫地,而麦卡恩夫妇也在十几年中遭受网络暴力。

岗卡罗认为自己是正义的化身,因为追求真相,而得罪了这帮权势很大的英国上层阶级,而他后来竞选一个葡萄牙小城的市长也被麦卡恩夫妇搅黄。

从此岗卡罗和麦卡恩夫妇杠上了。他在 2008 出版了一本畅销书《谎言的真相》(The truth of the lie),并拍了一个同名纪录片。(纪录片在网上可以找到,是葡萄牙语带英语字幕。)他以负责调查本案的前警察的身份将矛头直指麦卡恩夫妇。

他表示:没有任何证据显示曾有人闯入 5A。他认为玛德琳于 5 月 3 日因意外死于房间内。这个意外是如何发生的呢?

他推测,玛德琳父母为了能和朋友们聚餐,给孩子服用有嗜睡副作用的 Calpol(一个婴幼儿退烧药品牌)。

杰瑞 9:05 回去查看 5A 途中遇见了一个英国制片人,两人站在窗户下交谈,吵醒了玛德琳。玛德琳爬上沙发想上窗台去看,却由于吃了药片昏昏沉沉,摔下沙发、撞头死亡(所以沙发背后有血迹和尸味)。

杰瑞回家看到这一幕,怕验尸会发现他们喂孩子吃药及疏于照顾,匆忙把尸体藏到地方。几周后他们租了辆车,把尸体放进车后备箱,转移到其他地方销毁。九人组串供、编造了杰瑞和凯特查看孩子的过程。(见纪录片《谎言的真相》)

2009 年,麦卡恩夫妇控告岗卡罗诽谤罪,法庭判岗卡罗赔偿 45 万英镑,道歉,并禁止他再销售任何相关书籍和 DVD。

但是岗卡罗上诉至葡萄牙最高法院。最高法则认为麦卡恩夫妇的嫌疑并没有完全解除,岗卡罗有言论自由,驳回了之前的判决。此后麦卡恩夫妇多次上诉,经过八年拉锯战,到了 2017 年麦卡恩夫妇还是败诉了。

我的分析:

我最开始听到岗卡罗的假设时有些困惑:5 月 3 日当晚麦卡恩夫妇就报警了,有那么多认识的、不认识的热心人进出 5A 安慰麦卡恩夫妇、到处搜查,他们能把尸体藏哪儿而不被发现呢?

岗卡罗曾提过一种假设,他们可能把尸体藏在哪里的冰箱冷冻仓里整整 24 天,直到租车转移。

虽然三岁孩子的体积可能可以放进冰箱,但既然这是一次突发的意外,他们上哪儿去找这样一个大冰箱,并可以确保 25 天内不会有人打开呢?

显然他们不可能冒险把尸体藏在 5A 这样一个人来人往、完全无法控制的场景里。而且麦卡恩夫妇在案发第二天就搬离了 5A,住进同一个小区的 4G。5A 在空置一个月,又租给了其他游客。

如果藏在非冰箱的其他地方呢?5 月 3 日当晚警方就动用了警犬搜索,而且有几十人一起帮忙找孩子。麦卡恩夫妇只是外地来的游客,他们如何能在这么短时间内,把孩子藏得这么好,以至于当地人和警犬都找不到踪迹?

再说后来的转移尸体,理论上也很难操作。他们在 5 月底才租了辆车出行。当时欧洲几十家媒体每天守在公寓门口,镜头对着他们的一举一动。他们竟然敢把尸体放在后备箱?而他们又是如何做到甩开记者,不被任何人目击,开车去另一个地方抛尸呢?

葡萄牙警方一方面号称自己的搜索很全面、很仔细,一方面却暗示一个游客可以轻轻松松把尸体藏到找不到,也是矛盾的。

以上只是我最初的想法。

但我也会问自己:既然麦卡恩夫妇藏尸的难度显而易见,为什么至今有那么多人包括一些专业人士怀疑玛德琳父母?(虽然也有很多专业人士支持麦卡恩夫妇)

Pat Brown 是个美国的一个知名罪犯侧写师。对于本案,她出了本书,并且上了多个电视节目谈她的观点。她的观点和岗卡罗基本一致。当时 Pat 的书在亚马逊上出售,麦卡恩夫妇起诉亚马逊,导致那本书下架。

为什么有那么多人相信麦卡恩夫妇有罪?显然,不仅仅因为那两条神奇小狗,还有其他证据支撑他们的理论。

我会在下文中列出那些有价值的证据,请大家判断这些证据是否指向麦卡恩夫妇是罪犯。

在细看这些证据前,我本人并没有预设的答案,可以接受任何一种理论。

怀疑父母作案的证据

01 麦卡恩夫妇的表现

自从玛德琳消失后,麦卡恩夫妇就一直出现在各种镜头中。媒体需要他们,他们自己也渴望增加案件的曝光量。凯特亲自给 J.K.罗琳写信,希望她能帮忙宣传,比如在哈利•波特新书里放上印有玛德琳照片的书签。由于他们是天主教徒,他们也由人引荐,去梵蒂冈见了教皇,成为新闻头条。

有人批评他们利用女儿之死成了明星。我认为这么揣测太过恶意。如果把他们看做国内一些丢了孩子的父母,或许更好理解。国内一些从来没用过微博的父母会在孩子丢失后注册微博等各种账号,不停@大 V 希望别人能转发一下,到处求记者报道……这不代表他们想出名。只有更多的人关注,才能增大孩子被目击和认出的几率。麦卡恩夫妇的心情或许只是和这些父母一样,不过多了些资源。

此外,外界对他们的怀疑还包括:

1,两人很少在镜头前哭泣。我认为凯特虽然没哭,她的表情时常很痛苦。而他们若要伪装悲痛,其实并不难,不是吗?很多凶手刚刚杀害自己的伴侣却故意在镜头前痛哭流涕。凯特后来也解释,自己在案发后 18 个月内几乎天天在家哭很长时间,但警方提醒他们,别在镜头面前表现得太悲恸,这会让罪犯更兴奋。(因此,我不认为此条有意义。)

2、一些人提到,在案发 24 小时后的一次发言中,麦卡恩夫妇说起玛德琳时用的是过去式。在英语中,如果用过去式说起一个人的日常表现,比如 She was a lovely girl,要不指她现在不可爱了,要不她已经死了。Pat 提到,许多父母拒绝接受自己孩子已经死亡,哪怕尸体找到了,他们在谈论孩子时依然用现在式。而凯特在 24 小时后就用了过去式(虽然很快改过来了),似乎传递一个信息,她认为/相信/知道玛德琳已死。

如果这是真的,此条可能有效。但我花了大量时间,都没找到麦卡恩夫妇到底是什么场合、哪次讲话中用了这个过去式。我无法证实这个信息本身是真的,或者只是有人编造的。

3、凯特在 2011 年出了一本书《Madeleine》讲述女儿、家庭和此案,她在第 129 页写了一句话:「……迟疑了一会,我告诉他(杰瑞)我脑海中闪过的可怕一幕:玛德琳那完美的小小生殖器被撕裂了。」

原文:"I asked Gerry apprehensively if he'd had any really horrible thoughts or visions of Madeleine. He nodded. Haltingly, I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart"

这句话让许多读者震惊:一个丢失女儿的母亲脑海中怎么会有这画面?她在那时候却在担心女儿的生殖器损害?谁会用「完美」来形容三岁孩子的这个器官?她肯定和杰瑞一样都是恋童癖,是他们害死了玛德琳!

我刚读到时,也觉得有些不舒服。但再一想,她以前是妇产科医生,会不会她不避讳谈论「生殖器」这个词,和她以及丈夫的职业有关?

写书不像接受采访需要临场反应,而是在家深思熟虑写完才公开,她如果写书的目的是为自己开脱,完全可以不写这句话。事实上,同第一条,越是伪装的凶手,就越会照着模版——譬如完美受害人、完美受害人家属——去表演。

4、支持麦卡恩夫妇、反对父母藏尸论的人,都会提出一个问题:他们如果真的是凶手,为什么要筹集那么多钱去寻找玛德琳?为什么要制造曝光量?如果初期这么做可以理解为作秀,为了说服众人自己的「无辜」,那么到了后期,他们为什么不让案件冷却下来,希望保持热度?如果他们是凶手,当开始的作秀结束后,他们应该撤出公众视线,希望案子被人遗忘。

我后来读了凯特的未经允许就被媒体公布的日记,她在玛德琳失踪后也写到她的担忧——怕玛德琳会疼、会害怕。总体而言,我认为日记里的感情读起来很真挚。

凯特日记:

https://jillhavern.forumotion.net/t3660-kate-mccann-s-diary

综上,我认为以上麦卡恩夫妇的表现并不能证明他们有罪或无罪。我们需要更加核心的证据。

02 目击证人

岗卡罗在《谎言的真相》纪录片中提出的假设,其实也是为了配合重要目击证人——英国游客史密斯一家(见前文)。史密斯他们声称当晚 10 点看到一个男子抱着女孩背对度假村,走向海边。当时的位置距离海边只有 150 米远,离海洋俱乐部大约 300 米远。

https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12212288

我相信他们确实看见了这一幕,因为当时他们家庭中有多人同时看到,且他们和本案无利益瓜葛。

但戏剧性的是,在他们向葡萄牙警方报告此事后过了几个月,史密斯先生竟然发现,他当晚看到的抱孩子男子可能是玛德琳的父亲!

2007 年 9 月,麦卡恩一家被葡萄牙警方列为嫌疑人。他们觉得再留在葡萄牙,可能真的会被捕,于是在 9 月 9 日匆忙带了双胞胎子女回到英国。他们下飞机时,英国媒体的镜头已经等在那里了。

坐在电视机前的史密斯先生看到了这么一幕:杰瑞抱着其中一个孩子下飞机。用他的话说,杰瑞抱孩子的动作,突然如同一个「晴天霹雳」,击中了他。

他突然想起来,当晚那个男子就是这么抱孩子的!所以他有 60% 确信当晚他们看见的男人是杰瑞。他把想法告诉了妻子和子女,也得到了支持。

麦卡恩夫妇当然否认这一点。

他们认为很可能简在 9:15 分看到的这个男子和史密斯一家在 9:55 分看到的男子是同一人,毕竟他们对男子的裤子和衣服的描述很接近。

凯特在《玛德琳》一书中也试图把两者关联起来。

但两者的目击也有显着不同,比如简看到男子是向远离海滩的方向走去,而史密斯在 40 多分钟后看到男子走向海边。

(难道这名男子开始把孩子带回家,后发现孩子死亡等原因又把她带去海边抛尸?)

简描述的是个黑发、头发较长的男子,但史密斯一家认为看到的是短发、白人男子。

后来麦卡恩夫妇雇佣的美国侦探去找史密斯一家谈话,并根据他们的口供绘制了画像。

左边的那张画像确实有点像杰瑞。

那么史密斯先生看见的人可能是杰瑞吗?

按照岗卡罗的理论,杰瑞在 21:05 回 5A,而 21:55 分抱着死去的玛德琳被目击走向海边,加上藏尸和往回走的时间,他至少离开桌边一个小时,回到小吃餐厅至少在 22:05 以后。

21:05,杰瑞离桌

21:30,马修去 5A

21:55,目击男子抱孩子

22:00,凯特回 5A

假设史密斯一家在近 22 点时还看到杰瑞在离餐厅 300 米远的地方继续往海边走去抛尸,这意味着他至少还要 10 分钟即 22:05 分才可能回桌边。

那么,马修和妻子 21:30 代替回 5A 查看,以及凯特 22:00 亲自去 5A 查看时,杰瑞应当还没回到桌边。甚至当凯特奔回餐厅通知大家时,杰瑞可能都没回到餐厅。

这等于是完全推翻了九人组的证词。

根据九人组,杰瑞在 9:05 去查看 5A 后遇到了一个英国制片人站在路上聊了会天后就回到了餐厅,再没有离开。马修也说当凯特奔回来通知噩耗时,其他人每个都在桌上。

史密斯一家若看到的是杰瑞,则意味着,九人组全都撒了大谎——不仅是他们替杰瑞伪造不在场证明,而且小吃餐厅其他客人和服务生也刚好没任何人留意到杰瑞的行踪。

为此,我又去搜集当晚小吃餐厅的服务生或者其他客人的证词,看看有没有人的见证和九人组相悖。

目前我就找到小吃餐厅 45 岁的服务生 Jose Baptiste 的证词。他当晚就是服务九人组那张餐桌的。他在某些报道中,言语之间是支持岗卡罗的。

但他证实,过去四晚中,那些男性家长每隔 20 分钟就轮流回去看孩子,因为他每次上菜,桌边总是少了一个人。在案发当晚,他只记得凯特离开去看孩子,其他记不清了。

Reference:

https://www.breakingnews.ie/world/praia-da-luz-waiter-decribes-night-of-madness-333319.html

https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567055/McCann-waiter-says-night-became-madness.html

他质疑这对父母的点主要在于,他注意到在前几天跑回去查看 5A 的总是杰瑞,可偏偏只有发现玛德琳失踪的这一次是凯特。

那么,九人组的所有人冒着被其他客人或服务生拆穿的风险,串供的可能性有多大?

我目前没有看到他们之间有紧密的利益联系。我认为让那么多人(许多还是医生)牺牲良知、欺骗警察和公众,且这么多年来不对外泄露秘密,可能性极低。

既然史密斯一家不可能记错日期、时间(由于当晚的其他活动都有票据证实),那么很可能他们看见的男子不是杰瑞。这个男子可能是其他罪犯,也可能与本案无关。

海边的 10 点夜已深,那一带路灯不充足,光线昏暗,他们对行色匆匆的男子的容貌未必看得很清楚。

在媒体的引导下,在回忆中搞混了只见一面的陌生人的长相、举止,这是很常见的。(比如纪录片《Making a murderer》中,女受害人就在警察的引导下误认了性侵她的人。)

杰瑞很可能在当晚 22 点左右时确实是在小吃餐厅的桌边坐着,而史密斯一家看到的是其他男子。尽管这证明不了他的清白,但能证明岗卡罗的假设有很大瑕疵。

03 打开的窗户

凯特声称,她在 22:00 回去时发现房间窗户开着,卷帘窗升起了,玛德琳不在床上。她在度假期间从没打开过这窗户,至于玻璃窗原本锁没锁,她不清楚。

她因此认为,有人撬开卷帘窗进入,又从窗户把孩子抱走。在葡萄牙警方告诉她,窗户没有被闯入的痕迹后,她才说阳台门没锁,绑匪也可能是从阳台门带走玛德琳的。

那么,窗户真的没有闯入的痕迹吗?窗户有可能是绑匪打开的,还是凯特打开的?

根据马修在 5 月 4 日的证词,他在 9:30 代替凯特去查看 5A 时,注意到房间里的光线足够他看清楚双胞胎睡在小床上。可房间里并没有灯源。他回想起来可能当时卷帘窗就升上去了,不然不会这么亮。但他不记得窗玻璃是不是开着。

(https://mmknowthetruth.blogspot.com 马修证词原文)

金属卷帘窗理论上只能从卧室内用绳子升起。

英国媒体说卷帘窗被撬坏了,而葡萄牙媒体说卷帘窗压根没有坏。

我看了许多事后拍的现场图片、视频,未发现卷帘窗外部有被撬、损坏的迹象。

但我又看了一些去实地勘察的视频,发现 5A 的卷帘窗根本不需要撬,就可以从外部托起(就和百叶窗一样),因此哪怕没损坏,也说明不了没人从外部托起过。

有人做了实验,如果绑匪试图从外部打开卷帘窗,卷帘窗不会停在某个位置,只要手一松就会掉下来。所以绑匪在钻进窗的时候必须始终一只手托着卷帘窗。钻进卧室以后,他可以用里面的绳子升起卷帘窗,不让它掉下来。

视频见:https://www.youtube.com/watch?v=YETJ6WgIrFU

整扇窗户离地一米高,很狭窄。卷帘窗背后是移动窗户,只能开一半,大约 46 厘米。一个欧洲正常身材的成年男子要侧着身子,才能勉强挤进去,他在这过程中如果还要托着头顶的金属帘,一定是非常艰难的。

更别说,TA 还要抱着一个三岁孩子从窗户爬出去。

为此,我特意去找了关于这扇窗户更多的线索,可靠的证据如下:

警方在玻璃窗内侧只找到凯特一个人的左手食指和中指指纹。

岗卡罗表示,这个手印显示出她当时的动作是开窗,所以窗是她自己开的。但凯特表示,她没有开过窗,她当时可能把手放在窗上,向外探望了一下。

由于开窗或关窗留下的指纹差异动可能极为细微,我不知道葡萄牙警方(或者说岗卡罗)是如何这么自信,认定她是在开窗。

尽管葡萄牙警方说他们没有在卷帘窗外部发现指纹,但这和现场照片不符。有刑侦专家发现在现场拍的采集指纹图中,卷帘窗上明明留下了至少两个指纹,而且看起来是大拇指的指纹。

专家认为这两个大拇指的距离,显示是有人抓住卷帘窗的底部边缘,在升起或者拉下卷帘窗。

(可看这个节目的 36 分钟处。

https://www.youtube.com/watch?v=InJLmyakzeE&feature=youtu.be&t=2222)

我认为人只有站在窗户外部时才会四指在窗户内,大拇指在窗户外。而有人如果在内部,只要拉绳子就行了。

这几个指纹很重要,它们能证明确实有人曾从外面托起卷帘窗,更有利于证明有人闯入过。

葡萄牙警方从未提及这几个指纹。岗卡罗在一次采访中随意提了一句,一个粗心的警员不小心在窗上留下了指纹。他所说的指纹是指这几个吗?

目前没有读到警方发现脚印等足迹。

那么绑匪是如何在爬出去时,没有在靠窗的床上、窗台上、墙上留下脚印?

我的分析:

总体而言,这些证据并不像岗卡罗所说的,完全排除有人闯入。只不过对于绑匪来说,抱着玛德琳从窗户出去确实难度很高。

而且从下图看,窗户和前门离得很近,都通向同一个走廊。绑匪有必要放着前门不走,非要艰难地抱着孩子钻窗户吗?

关于窗户,我有三种推论解释:

推论一:绑匪不止一人。一号钻窗时,二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户里把熟睡的玛德琳递给等在窗外的二号,再自己钻出来、或从前门离开。

这种推论意味着,这是有计划的团伙行为。

1, 他们很了解公寓结构,

2, 确信当时公寓不会有大人,

3, 确信孩子会一直处在熟睡中。

可能还有人在放哨。否则,经过拉卷帘窗的吵闹声,抱起玛德琳并递出去,怎么能保证玛德琳不会醒来大哭、吸引路人注意呢?(关于熟睡问题下面会讨论)

推论二:凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后,处理了尸体。凯特 22:00 回到玛德琳早已不在的房间,从内部打开窗户,升起了卷帘窗,随后跑出去呼救,声称窗户是被人从外面打开的。

这种情况的话,卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。

但我认为这种深思熟虑伪造的现场,两个高智商的医生就没考虑怎么解释「绑匪」没有留下指纹、脚印?

推论三:此前没读到有人提过,我假设一下。

可能凯特确实在晚上 10 点发现玛德琳消失,但当时窗户是关上的,这意味着绑匪应该是从后阳台门进入和离开。

作为一个体面的英国医生,她的第一反应或许是:一旦此事被他人知道,人们必定会指责她和杰瑞不锁后门把三个孩子单独留公寓,导致玛德琳走丢或者被绑架。在英国,单独留孩子在家可能会遭到起诉,甚至他们对双胞胎的抚养权都会被剥夺。所以她仓促中做出决定,把窗户打开,可以说绑匪是从窗户进来的。因为是情急之下的决定,她没有考虑周全。

这也是为什么一开始杰瑞对警方说自己 21:05 分时是从前门开锁进入卧室,直到警方说没发现闯入痕迹,才承认他们是从阳台门进出的。

但对他们来说,只要咬死绑匪是从窗户进来的,至少可以证明玛德琳失踪和没锁后门之间无因果关系,可以少受指责。

这种情况的话,卷帘窗外部的几个大拇指指纹也只能解释为警员不小心留下的。

因此,这个奇怪的窗户对三种假设都有可能形成支撑。

A、有预谋的绑架案。

B、玛德琳死在公寓后,凯特伪造现场。

C、玛德琳被绑匪从后门带走后,凯特为了避免他们的过失遭到公众指责,伪造了绑匪从窗户进出的假象。

可疑的大卫,他是一位恋童癖?

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

探索了案情的经过,我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

04 凯特发现当晚表现

当晚凯特「发现」窗户打开、孩子失踪后,她没有打电话给杰瑞,没有站在阳台上朝小吃餐厅大喊(只有 50 米,是可以听见的),而是留下双胞胎独自在家,窗户敞开着,就一路跑回餐厅通知大家。

人们质疑:如果凯特真的认为绑匪刚刚从窗户偷走玛德琳,她怎么会放心留双胞胎在开着窗户的卧室?万一绑匪回来呢?她为什么不先关上窗户再离开?而且当晚气温很低。

(这是警方在把她列为嫌疑人时,问她的 49 个问题之一,但凯特拒绝回答了。)

我的分析:

她为什么不打电话?因为杰瑞当晚未带手机在身上。甚至后来九人组表示,他们每次去小吃餐厅吃饭都不带手机。这也解释了为什么后来杰瑞没有用自己的手机报警,而是委托马修去找餐厅员工打电话报警。

至于她为什么不大喊?我认为这得看人的性格,有些内向的人哪怕再着急也没法隔空大喊大叫。在文末的一些读者留言,说自己的性格就是这样的。

凯特却没关窗而离开,可以有很多种解释。

1、玛德琳被绑架,凯特当时太过震惊和恐惧,没考虑那么多;

2、玛德琳被绑架,凯特保护现场的意识特别强;

3、凯特伪造现场,希望后来的人帮忙作证:孩子丢时窗户开着。

这完全取决于她的个人性格。

05 邻居发现后备箱打开

2007 年 7 月 3 日,也是在案发两个月后,麦卡恩夫妇从水边村小区的 4G 搬去了另一条街上的别墅。

有个女法官住在别墅隔壁,是他们的新邻居。麦卡恩夫妇把他们租来的车停在小巷里,女法官每天都会经过。

她以不出镜、只出声音的方式向纪录片《谎言的真相》爆料:她有一阵子每天经过时发现,麦卡恩的车总是停在那里没有人,但车的后备箱门却大开着。

纪录片因此暗示,麦卡恩夫妇曾用后备箱运尸,开后备箱门为了散去味道。

麦卡恩夫妇说起过,他们用这车买菜,有次买了牛肉,由于天气热,回来路上解冻了,血水流在后备箱中。

06 嗜睡的孩子

Netflix 的记录片《玛德琳的消失》中,岗卡罗提供了一个信息:案发当晚这对双胞胎一直处在沉睡中。在发现玛德琳失踪后,许多人进入 5A 的卧室。但无论当时周围多吵,有人在哭泣、高声交谈,这对双胞胎却在几个小时内一直在打鼾、熟睡中。

哪怕后来被抱到了楼上其他公寓,中途也没醒过。而岗卡罗注意到,凯特不时会去查看这对双胞胎的呼吸,显得很担忧。他因此怀疑,可能凯特和杰瑞为了去和朋友约会,而给孩子用了安眠药。

(为什么孩子不醒?你有没有给他们用过药?这也是警方问她的 49 个问题之一,但凯特也拒绝回答。事实上,她 49 个问题几乎全都拒绝回答。)

凯特的父亲 Brian Healy 曾在接受英国媒体采访时说,或许凯特会给玛德琳吃 Calpol 帮她睡眠,但她不会伤害孩子,其他的那些揣测都让人愤怒。

杰瑞和凯特曾出席一个访谈节目,当主持人问到杰瑞这个问题:「你们有给孩子吃药帮助他们睡眠吗?」杰瑞先抓了抓耳朵,显得有些烦躁,随后恼怒地站了起来,咕哝了一些什么,走到摄像机前关掉了摄像机。

(这个节目在网上可以看到原视频,我不知道该怎么解读,是生气还是慌乱?)

我的分析:我查了下,Calpol 是英国一种常见的儿童退烧药物。这种药可能会导致服药的人嗜睡。Calpol 用量过度的副作用是肝损伤,但若导致死亡,这是极为罕见的,一定是用了极大的量。对于只是帮助孩子睡眠需要用这么大量吗?更何况父母双方都是医生。

当然,他们也可能用的是其他助眠药物。

鉴于凯特父亲的话以及双胞胎当晚的表现,我认为凯特给孩子们吃一点 Calpol 之类助眠药物帮助他们熟睡是非常有可能的。

我读了九人组的全部证词原文,从中获知麦卡恩夫妇因为要带三个孩子非常累(其他家庭是两个或一个孩子),所以很多集体活动都没参加。比如每天早上其他夫妇都要带孩子去一个餐厅吃早餐,但麦卡恩夫妇就在公寓解决早餐。晚餐是他们唯一每天必定参与的活动。他们如果不能让孩子在 8:30 前睡着,连这个活动都很难抽身参加。

而且有人推测玛德琳可能有睡眠问题。确实有些幼童在夜晚时不时有梦魇,大喊大叫。为什么这么推断呢?因为根据 5A 房间拍摄的照片,在麦卡恩夫妇睡的主卧里,两张单人床被他们推到了一起,合并成一张大床,而在衣柜和床之间留下了很大的空间。

因此有人认为这个空间是给双胞胎的便携式小床留下的,有几个晚上,双胞胎是和他们睡在一个房间。

为什么父母和双胞胎四人睡一起,单独留玛德琳一个人睡?

很可能是因为玛德琳在他们到达的头两个晚上在半夜大叫,吵醒双胞胎,引发哭闹,让大家都没睡好。

这么看,麦卡恩夫妇给双胞胎和玛德琳都喂了一定的助眠药,让他们都能熟睡是非常可能的。

假设他们确实喂孩子吃了药,虽然没有用药过量致死,但正因为孩子睡得特别沉,绑匪才有机可趁。

也正是因为用药导致孩子睡得特别沉,才会有两派目击证人看到的一幕:一个男子抱着穿睡衣的小孩走在寒冷的户外,小孩不哭不闹,依然熟睡中。

凯特和杰瑞可能也意识到这一点,因而不敢承认自己用药一事。

07 为什么不回答 48 个问题?

在凯特被葡萄牙警方列为嫌疑人时,他们把她单独带回警局审问了长达 11 个小时。他们可能认为她看起来比较脆弱,容易成为突破口。可他们问了她 49 个问题,她只回答了一个,其他全都拒绝回答。

这 49 个问题在网上有公布,我认为很有价值。她为什么不回答?一个美国前公诉人质疑说:」我反正不买账。你会不会雇公关公司、全国最大的辩护律师,却拒绝回答问题?「

凯特自己解释,她认为警方把时间花在她身上是错误的,这是在浪费去寻找玛德琳的机会。

而我读了她的日记认为,认为夫妻俩人和葡萄牙警方之间很早就开始形成一种敌对情绪。

他们从第二天开始就对警方的做法很不满,认为不够专业,不够认真,再加上英国媒体对葡萄牙警察的各种批判,葡萄牙警察们也对麦卡恩夫妇和英国媒体充满敌意。

总之双方之间气氛越来越糟糕,直到把警方把他们列为嫌疑人,公然对立。

而且 48 个问题中,其实很多在初期她配合调查时都已经很配合地回答过了,譬如发现玛德琳失踪当晚,她搜查过房间哪儿。

她拒绝回答可以解释为心虚,也可以解释为:她认为葡萄牙警察无能且恶意,拒绝回答是表达抗议,且保护自己不被警方设计构陷。

08 可疑的大卫?

我读了九人组的所有证词,其中个别人(譬如 21:30 回去代替查看的马修)被询问多次。他们的时间线虽然有些出入,但我认为并没有什么太大的问题。

如果说九人组中有任何人可疑,那一定是大卫了。这主要是源于一对英国夫妇的证词。

大卫是一名医学高级研究员,是这次旅行的主导人,行程也是他替大家订的。其余三对夫妇是他的朋友。此次行程中,大卫和妻子菲奥娜(医生)以及他们两个孩子,加上菲奥娜的母亲,共五人出行。

大卫自带了一个音频监控器,有点像现在的室内监控摄像头。如果孩子醒来哭闹,他坐在餐厅里就可以听到,因此他们一家不用来回跑检查孩子。

大卫突然被认为有问题是在案发后的 2007 年 5 月 16 日,身在英国的加斯帕夫妇突然找到英国当地警方提供信息。

加斯帕夫妇同样都是医生,认识麦卡恩一家,并通过他们认识了大卫一家。他们曾经一同参加大卫组织的西班牙旅行,和卢斯之行很相似,也是多个家庭带了孩子参加。

加斯帕太太凯瑟琳看到玛德琳失踪的新闻后,回忆起起一个事件。

在西班牙旅行的一个夜晚,大家在户外喝酒聊天时,她坐在大卫和杰瑞中间,听到他们在聊玛德琳。突然,大卫做出了一个让她吃惊的动作。

她描述那个动作是,他的嘴吸自己的一根食指,让手指在嘴里进进出出,另一只手的食指在他自己的乳头周围画圈,并说道:「她会做这事。」(She would do this) 。

凯瑟琳认为这个」她「是指玛德琳。虽然她没听到大卫说这句话的前文,但她认为他是在以性挑逗的表情和方式在做淫秽动作。

加斯帕先生也作证说,当时他也看到了大卫做那个动作,也认为这动作带性暗示。但他没有听到对话,不知道大卫当时在说玛德琳。

杰瑞当时听了这话,没有什么反应。沉默了一会儿,聊起其他话题。

凯特琳表示在那次旅行中,在另一个谈话时,大卫再次做了一模一样的动作,但那次说的是大卫自己的和玛德琳年纪相同的女儿。

凯瑟琳为此感觉很不舒服,怀疑大卫会对孩子做什么。当时家长们轮流负责给所有孩子洗澡。当大卫一个人给所有孩子洗澡时,凯瑟琳不放心,偷偷站在浴室外面倾听。

(凯瑟琳证词可见多个网站,譬如 https://themccanncase.wordpress.com/tag/gaspar-dr-katherine-z/ )

她告诉警方这个信息,显然是担心大卫和玛德琳的失踪有关系。

对于她提供的信息,网上也是意见不一。有人认为大卫可能是在嘲笑三岁孩子还是戒不掉吮吸母乳,所以杰瑞听了并无反应,但这个开玩笑的动作被凯瑟琳过度解读。

有人认为大卫是恋童癖。

关于大卫的第二个争议是,他在接受问询时,当被问起玛德琳是个什么样的女孩时,他说「She was beautiful」,但又立刻改口说「She is beautiful」。网上有这段录像。有网友认为,大卫用过去时态代表他知道玛德琳已死。

但换个角度说,也可以说这代表大卫「相信」玛德琳已死。寻找多日无果后,可能大卫和九人组其他人内心认为玛德琳多半已经遭遇不测了,只是这太伤人,不好这么明说而已。而他不小心用了过去时态只是泄露了他的想法,并不代表他知道在玛德琳身上发生了什么。

关于大卫的另一个争论是:大卫曾作证说,他在案发当天的 18:30 去过 5A,见到了玛德琳和双胞胎都在家。如果这是真的,他是除麦卡恩家人外,最后一个见过玛德琳,能证实她当时活着的人。

岗卡罗等人认为大卫、杰瑞和凯特三人的证词矛盾,证明大卫当天根本没去过 5A,也没见过这三个孩子。

https://jillhavern.forumotion.net/t10076-yes-or-no-did-dr-david-payne-visit-dr-kate-mccann-on-the-evening-madeleine-was-reported-missing-20-contradictions-which-suggest-that-this-visit-never-took-place

那么他们的证词是否真的矛盾呢?

已知,九人组的七人在 5 月 3 日下午都去一家餐厅吃冰激凌、喝茶。而凯特和杰瑞不知为何没参加他们的活动。(根据他们证词,他们当时在游泳和打网球。)

17:30,凯特和大卫从托儿所接走孩子。

18:00,大卫去网球场。

18:13,九人组的男性先离开餐厅,而他们的妻子们在 15 分钟后离开,餐厅监控证明了这一点。

大卫在证词中说:「我回到了海洋俱乐部,在网球场看到了杰瑞,只是看看他在干嘛,并决定我们(大卫和拉塞尔)要回来打网球。杰瑞让我回去看看凯特那里是不是一切都好。我不记得他到底为什么让我这么做了。可能他想在网球场多留一会儿。」

大卫说,他因此在 18:30 到达 5A。当时阳台门没锁,他从这门进去。

凯特在证词中说大卫进来时,三个孩子在自己吃饼干、看书,她刚洗完澡在给自己擦干时,听到敲门声。她走出来看,看见大卫已经从移门进来。

大卫说,他看到三个孩子都穿了睡衣,完美无瑕(immaculate)、很开心的样子。他确定他看见了玛德琳也在。

凯特说,当时杰瑞让大卫来帮助自己一起带孩子去娱乐中心玩。虽然计划是这样的,但凯特表示不打算去了。

大卫说了句,「现在让他们睡觉太早了点吧?」凯特回答,「他们玩了一整天都很累了。」

凯特说大卫只待了 30 秒就走了。大卫说他自己待了 3-5 分钟。两人的时间相差不大。

杰瑞说大卫在 5A 待了半小时。

我认为杰瑞的时间是从大卫离开网球场和回到网球场来判断的。而实际大卫在 5A 待了几分钟后,又回自己公寓去换衣服了之类做了其他事。所以杰瑞并不知道大卫真正待了多久。

大卫说他回网球场和马修、拉塞尔、杰瑞和丹(教练)一起打球。但杰瑞只打了很小一会儿,就决定回去,只留他们四人。

(那可能是因为杰瑞听说凯特不带孩子去娱乐中心后,决定回 5A。)

三个人的证词全文可以见这里:

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_ARGUIDO.htm

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-10MAY.htm

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID-PAYNE-ROGATORY.htm

综上,我认为这三人的证词并没有太多实质性矛盾的地方,无法因此否定大卫当天去过 5A。

严谨的说,如果凯瑟琳的证词使大卫这个证人失去可信度的话,那么确实也无法证实他当天 18:30 见过玛德琳。

那么,玛德琳会不会像一些人所说那样,其实在 5 月 3 日之前已经去世,所以麦卡恩夫妇有充足的时间藏尸、抛尸呢?

这种猜测主要是因为玛德琳生前最后一张照片疑似伪造……

寻尸犬和血迹犬的核心证据

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

探索了案情的经过,我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

案发后的时间线是这样的:

5 月 3 日,麦卡恩夫妇报告玛德琳失踪

5 月 4 日,麦卡恩夫妇从 5A 搬去了 4G。5A 和 4G 都位于水上村小区。

6 月 3 日左右,被封闭了一个月的 5A 又租给其他游客。

7 月 2-3 日,麦卡恩夫妇搬离了水上村的 4G,搬入另一条街的别墅。

7 月 31 日,英国警探马丁•格里姆带嗅觉犬进 5A,「发现」血迹和尸味。5A 重新作为犯罪现场保护起来。

8 月 2 日,马丁•格里姆带嗅觉犬进别墅,血迹犬无发现,寻尸犬发现一些物件。

8 月 6 日,马丁•格里姆带嗅觉犬搜查租车,在车上「发现」血迹和尸味。随后提取样本被送到了法庭科学服务中心。

9 月 7 日,麦卡恩夫妇被警方正式列为嫌疑人。

9 月 9 日,麦卡恩全家离开葡萄牙,回到了英国。

我在上文写过,麦卡恩夫妇的动作、表情并非只有一种解读方式。就我目前读到的证词,他们在英国的朋友、同事、教会友人,一起度假的九人组,没人对夫妻平时的人品和教育孩子方式提出过质疑,或认为他们的表现有何可疑之处。

譬如,5 月 3 日 21:00 过后,一个英国制片人遇见刚查看 5A 回来的杰瑞,两人站在公寓楼下有过交谈。

该制片人在证词中说,当晚杰瑞表现得「轻松」、「友好」,不像有心事,两人还闲聊了家庭、工作等。当时,杰瑞跟他说,若不是因为和朋友们一起度假,他和妻子当晚很可能不会出门,而是和孩子们待家里。

另一个托儿所保姆,在得知孩子失踪后几分钟赶到 5A,是最早到达的三个工作人员之一。她说凯特当时整个人都崩溃了,不停颤抖,根本无法安慰,不认为她的表现是装出来的。

住在 5A 楼上的楼上的一对夫妇当时下楼帮忙找孩子,看到凯特不断在哀嚎。

但电视镜头前的网友,并不了解他们的人,反而对他们的表情和举止有不同的解读。

在撇开这些无法成为证据的表现外,兜兜转转一圈又回到了最核心的证据:两只嗅觉犬的发现。

根据嗅觉犬的训练者马丁•格里姆的报告原文,他们在 7 月 31 日那天,除了 5A 外,寻尸犬还搜索了九人组其他成员曾住过的 5B、5D、5H,麦卡恩夫妇和双胞胎后来居住的 4G,另一个嫌犯罗伯特•穆拉特的住所,以及海滩、户外的荒地和下水道。

但在所有搜索的地点中,寻尸犬和血迹犬只对最先搜索的 5A 有反应。

哪怕证实了狗狗是正确的、DNA 是玛德琳,也不能排除一种可能:罪犯在 5A 导致玛德琳死亡,怕尸体上留下自己的痕迹(譬如精液)等原因,在凯特回去前转移并销毁了尸体。

葡萄牙警方随后申请搜查麦卡恩夫妇当时所住的别墅和在案发 24 天后租的车。

只要在这两者中发现玛德琳的血迹和尸味,基本可以排除以上这种情况。

在两次搜查中,两条嗅觉犬给出信号的地点有:

5A:客厅沙发背后(血、尸),麦卡恩夫妇卧室的衣柜(尸),阳台下的花园(尸)

别墅:洗过的毛绒小猫(尸),玛德琳的 T 恤,凯特的裤子,凯特在玛德琳失踪后买的衣服(尸)

租车:副驾门(尸),车钥匙(血、尸),后备箱(尸、血)

这些地点、物件可能暗示什么呢?

玛德琳是在沙发后去世的,去世后没有放回床上(因为小床上没尸味)。可能短暂藏在主卧衣柜(或包裹尸体的物品放进过主卧衣柜)。

她后被人从后门带走、处理。

尸体没有进过别墅,因为别墅内没有固定物体上发现尸味。小猫和三件衣服可能是在 5A 或者其他藏尸点接触过尸体。

麦卡恩夫妇可能在一个月后去过藏尸点,悼念或者进一步处理尸体。或许他们接触过、拥抱过尸体,而后手/手套抓车钥匙、车门把手等,把尸味带到车钥匙、车门等。当时凯特可能穿的是新买的衣服。他们可能用后备箱运过尸体,也可能只是拿回当时包裹尸体的衣物,扔回后备箱,留下尸味。

(对于质疑凯特在女儿失踪后还有心情买新衣服,我觉得他们当时是以游客身份来的只带了几天的衣服,却由于找女儿而长期留下来,在当地添置衣物也很正常)

麦卡恩夫妇对于寻尸犬的结果是什么反应呢?

他们不断强调:

1,这两条狗完全不可靠,他们不相信自己的女儿死了。

2,自己是遭到了警方的陷害。

3,他们也提出这个问题:他们在全世界媒体的关注下怎么可能转移尸体和抛尸?

Pat Brown 说正常的父母如果听到狗狗说自己女儿死了,首先会想搞明白到底死没有,而不是一味否认。

但换个角度想,这种否认也可以理解:许多受害人父母都拒绝接受自己女儿死亡的事实。

杰瑞也说过:我们打官司的主要目的是,不希望人们在没有证据的情况下说我们的女儿已经死了。这会让所有人不再去寻找她。

我的分析:

那么,嗅觉犬到底可靠吗?

我试图去弄明白嗅觉犬的工作原理,比如它们到底能发现死后多久的尸体留下的气味,尸体必须在一个地方停留多久等等。

据我了解,这些嗅觉犬一般从小就被选中培养,经过层层筛选,最后只有极小部分可以胜任这个工作。本案例中,可拉 3 岁,艾迪 7 岁(已去世),他们也在美国接受过 FBI 训练。

1、血液犬理论上能分辨人类血液和动物血液,并只对人类血液给出反应。

2、寻尸犬能分辨人类和动物尸体(除了猪)。这可能因为:一,人和猪在死后散发的气味有某种相似性,二,训练者拿死去的小猪训练寻尸犬。

3、我在一篇文章中读到,尸体在死后 90 分钟到两个小时后,就能被寻尸犬捕获气味。如果考虑最早的那种情况,那意味着有尸体在死后一个多小时后才被挪走。

但我相信每个寻尸犬都不同,而且由于变量太大,极难设计实验去验证这个数据。艾迪到底能嗅到死去多久的尸体留下的气味?我没看到说法。所以这个 90 分钟只能做参考。

4、尸体在一个地方只要停放短短几分钟,就可能在将来某天被寻尸狗闻到。

瑞士伯尔尼大学曾有一个实验,在一具死亡时间不超过 3 小时的穿着衣服的尸体下面,放了一些从新地毯上剪下来的方块。一个月后,他们让三条寻尸犬从六块排成一排的地毯方块上,找出哪一块曾接触过尸体。

这个实验重复了上百次,最终结果是:和尸体接触 10 分钟的方块,嗅觉犬的准确率达 98%;和尸体接触 2 分钟的方块,嗅觉犬的准确率是 94%。

寻尸狗艾迪以前曾参与过 200 多次凶案侦破,都是准确的。但马丁也承认,狗给出错误的信号也是可能的。他认为狗狗给出错误信号通常是因为训练者给狗狗暗示或者提示,狗狗为了讨主人欢心故意误报,但他说自己没这么做。

我有过一次在美国和 K9 打交道的经历。当时我那城市发生 bedbug 疫情,我怀疑家里有 bedbug,请了一条 K9 回家查看。K9 是退役的警犬,被专门训练于闻臭虫的气味,根据其公司介绍,准确率达 99%。它的收费也奇高,10 分钟 250 美元。当时训练者告诉我,狗狗不仅发现我家里有臭虫,而且是在主卧床上和客厅沙发上(听起来很合理)。过程就不细说了,最后证明 K9 是错的,我胳膊上的红疹只是皮肤过敏,家里并没有任何臭虫,白白付了 250 美元。

对于玛德琳的这个案子中,两条狗到底有没有误报,恐怕只有这两条狗自己知道。鉴于血液犬和寻尸犬是先后入场,且不约而同地对沙发背后的位置、车钥匙、车后备箱给出信号,我个人认为可信度很高。

但即便可拉和艾迪是准确的,依然有一种可能性:

这是一个出租旅馆,案发前有太多人入住,在案发后的 6 月 3 日至 7 月 31 日期间,也有近两个月租给不同游客。车也是同样。尸体和血迹或许并不是玛德琳?

要回答这个问题,只能寄希望在 DNA 检测上。而事实上嗅觉犬的发现不能作为证据,必须要和发现尸体或发现 DNA 结合。

警方从沙发背后区域,以及车的后备箱提取了一些样本,据说有血液、体液和头发(未得到警方确认),送到了位于伦敦的法庭科学服务中心(Forensic Science Service)。

拿到初步检查报告后,某个葡萄牙警察私下透露给葡萄牙一家媒体消息:DNA 和玛德琳 80% 符合。

这条消息被报道出来后,舆论哗然,世界震惊。

这等于宣告玛德琳的尸体曾出现在 5A、别墅和租车。

麦卡恩夫妇顿时成为众矢之的。

这时,负责儿童保护的社工也介入了,提出要评估双胞胎的安全性,暗示可能会剥夺麦卡恩夫妇的抚养权。

送检四个月后,反转来了。2007 年 11 月 30 日,警方根据 FSS 提供的报告正式公布:无法确定那些样本来自于玛德琳。

他们用的词是「inconclusive"(没法确定)。随后,葡萄牙警方取消了麦卡恩夫妇的嫌疑人身份。

Netflix 的纪录片中有一句话:没有证据显示在车上和在 5A 发现的血迹和玛德琳有关系。(There』s no evidence linking the DNA in the blood traces found in the rented Renault Scenic and apartment 5A to Madeleine McCann.)

那么,这个 Inconclusive 到底是什么意思?

是就是,不是就不是,为什么说 inconclusive?

2008 年 4 月《每日电讯报》写到:根据一个接近本案的信源所说:

1、在车上找到的两个 DNA 样本,一个 100% 符合玛德琳,另一个在后备箱的毯子下面发现的样本 80% 符合;

2、这两个样本不是皮肤或者头发(这两者很容易被玛德琳用过的衣物和玩具污染),而是她的血液,证明直接来自于她的身体。

3、在 5A 的客厅窗台上找到的样本符合玛德琳的 DNA。

报道链接:https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1562710/Madeleine-McCann-DNA-an-accurate-match.html

那么,媒体的说法是准确的吗?

我看了 FSS 的 Lowe 博士的报告原文,媒体的表述是不准确的,他们的信息来源很可能是葡萄牙警方中某个并不专业的人或者故意误导。

Lowe 说的是:警方提供的大部分样本不能有效检测,无法得出结论和麦卡恩一家人中任何人有关,更不要说和玛德琳有关了。

一个最具有争议的样本是在车上获得的,但不能确定到底是什么体液。这个样本的 19 个基因中,有 15 个符合玛德琳。(媒体的 80% 大概是这么来的。)

我为此去学习了一些基本知识,也和专业人士有过探讨,现在用我的语言来给大家解读一下这份 DNA 检测报告。(如果觉得太复杂了,可以跳过,直接看结论)

从租车和别墅取到的样本是和玛德琳本人的 DNA 进行比对。相信很多人会问,玛德琳人不见了,她的 DNA 从哪儿来呢?

目前看到的说法是,杰瑞为此专门回了一趟英国,在当地警方的陪同下,在玛德琳的卧室的枕头上取了一些此前掉落的头发。

一些读者可能会和我一样产生疑问:FSS 怎么确认枕头上的 DNA 一定是玛德琳的?有没有可能头发是艾米丽(双胞胎中的女孩)的呢?

FSS 也考虑到了这一点。他们做了测试:首先他们提取了杰瑞和凯特的 DNA,证明枕头 DNA 是他们的亲生子女;然后,他们提取了双胞胎艾米丽和肖恩的 DNA,证明他们和枕头上的 DNA 不符合。所以只要麦卡恩夫妇只有三个孩子,这头发一定是玛德琳的。

由于大部分样本都无法有效测试,最后接近成功分析的是一个在车后备箱提取的样本,最后他们的结论是 19 个基因中 15 个符合。

我在试图了解这个报告时,读了很多国外论坛的帖子,发现在国外的论坛上一些自称专家的网友把基因位点(locus)和等位基因(allele)混为一谈。

有个自称退休警察的人在网上说,美国法庭只要求测试 13 个基因……英国只要测试 10 个基因,10 个基因符合加上性别符合,就可以证明是本人了。可 FSS 对本案却测试了 19 个基因,这是葡萄牙警方的特殊要求吗?难道 15 个符合(超过英美标准)还不够证明是玛德琳吗?

这段论述得到许多人支持,开始我也觉得有道理,但一了解才知是错的。

美国法庭要求测试的是 13 个位点,而不是 13 个基因。

人类一个位点有两个等位基因,分别从父亲和母亲处继承。所以 13 个位点就是 26 个等位基因。

英国要求测试 10 个位点,也就是 20 个等位基因。所以本案完全是按照英国的要求来测试的。

由于在某个位点,玛德琳继承父母的两个等位基因是一样的,所以就剩 19 个等位基因。最后他们发现 19 个等位基因中有 15 个符合玛德琳,15/19 并未达到英国的判断标准——19/19 或 20/20。

无论测多少个基因位点,只要有一个等位基因不符合,就证明样本不是玛德琳的 DNA。那么 19 个中有 15 个相同,是怎么回事呢?

如果另外 4 个是不符合的,FSS 只要直接宣布,样本不是玛德琳就行了。但 FSS 并没有这么说,而是宣布「inconclusive」。

这说明:另外 4 个位点可能在后备箱被日照、清洗、高温等原因损坏了,而导致无法分析。这种情况下,研究人员为了谨慎起见说无法确定,毕竟万一剩下 4 个等位基因中任何一个是不同的呢?

假设损坏的 4 个基因之一或全部与玛德琳 DNA 不同,就出现一个问题:如果他们在车后备箱找到的不是玛德琳的 DNA,会是谁的?谁会和玛德琳有 15/15 个等位基因都相同?这种概率是多少?

我查了一些文章,认为艾米丽和玛德琳的 15 个等位基因完全相同的概率是极低的。也就是说,如果样本的 15 个基因和玛德琳的 DNA 完全相同,而另外 4 个只是因为损坏而无法测试,那么这样本是来自玛德琳的可能性极高——概率上来说,远远大于样本是艾米丽的可能性。

那是不是我们可以说,DNA 极有可能是玛德琳呢?

不可以。

因为我在 John Lowe 当年的报告原文中读到,他们无法确定不仅仅因为另外四个损坏。还因为,他们从 10 个位点中共提取到 37 个基因。

按照一个位点有 2 个基因,那么就应该是 20 个等位基因,怎么会有 37 个呢?这说明这样本混入了 3-5 个人的基因。

所以,15/19 就变成了 15/37,这大大增加了不确定性。

(上图显示,如果 8 个位点有 37 基因,那么以上两种情况都是可能的)

理论上,实验者没法把不同人的基因分开来,除非知道到底是谁的 DNA 混在里面。但因为这是租车,可能有麦卡恩家人的 DNA,也可能有许多陌生人的,他们无法理出到底有几个人以及哪些人的 DNA 在里面。这就使得 15 个基因匹配的结果不具有意义。

对于这个问题,看了许多文章,以下这篇解释的最好。上图来源也是这位作者。http://my-mccann-thoughts.blogspot.com/2014/09/1519-or-1537-100-or-not-100.html

总结:确实无法得出结论这是玛德琳的 DNA

如果 DNA 检测有一个定论,这场纷争恐怕早可以结束了,至少让倾向性更强了。

可惜 DNA 检测无法证实或者证伪玛德琳的尸体曾出现在别墅和车上。

这使得其他可能性依然存在:

1,嗅觉犬误报。

2,嗅觉犬没有误报,血迹和尸体是其他人的。

3,嗅觉犬没有误报,但别墅和车上的是被 5A 的衣物玩具污染的。

一个「inconclusive」又把纷争延续了十几年。各自站队的人依然坚定的相信自己的判断。

现在的基因检测技术比十几年前发达许多。一家美国实验室在今年接受媒体采访时表示,若把样本交给他们,肯定能检测出来。希望英国警方能把样本提供给其他实验室一试。

在相信小狗判断为真、DNA 为真的情况下,有两种情况:

一,麦卡恩夫妇意外导致女儿死亡后藏尸;

二,有罪犯杀死了玛德琳,并在 5A 转移走了尸体。车上和别墅嗅出尸味,可能是接触过玛德琳的尸体的毛绒小猫带过去的。车上嗅出血迹,可能是任何人的血迹,譬如双胞胎流鼻血,譬如父母之一手弄破出血,但由于伤太小而忘记了。

也有一些人相信第二种。

嫌疑人二:Euclides Monteiro

Euclides Monteiro 是个住在卢斯的黑人移民,此前在海洋俱乐部的餐厅当服务生,因偷窃客人的财物在案发前 6 个月被解雇。

Euclides 身高 1 米 88,吸食海洛因上瘾,屡次偷同事和客人的钱去买毒品。

2013 年,当英国警方重新调查案发当晚出现在附近的手机信号时,警方发现他的手机信号在玛德琳失踪那段时间刚好出现在度假村附近,而当时他已经被解雇了半年,也不住附近。

他在 5 月 3 日晚上回度假村干什么?

警方怀疑他因为被解雇一事而耿耿于怀,为了报复雇主,前往 5A 入室盗窃,无意中发现玛德琳后把她带走。

也有人怀疑 Euclides 就是那个屡次入室猥亵女童的恋童癖。

我在前文写过,在案发前(2004-2006)卢斯发生 12 起夜间闯入三个度假村的案子。6 起案子中,罪犯坐或躺在儿童的床上。在 9 起案子中,公寓没有硬闯的痕迹,没有偷走物品,或只偷走极少的财物。当时一个七岁的女孩声称看见的男子是深色皮肤(也有说法是皮肤晒黑那种深色,不是指黑人),有烟草的气味,英语带口音。

2007 年警方向海洋俱乐部要了一份前雇员和现雇员的名单。但不知为何,海洋俱乐部没有把 Euclides 列在名单上,导致葡萄牙警方从来没留意过这人的存在,直到 2013 年。

可惜警方再没有机会询问 Euclides,因为他已于 2009 年出车祸去世。

警方后来搜查过他的家,询问过他的遗孀,但没有找到什么线索。Euclides 的遗孀和家人很愤怒,认为警方是想找个死人做替罪羊。

我的分析:

目前可以确认的是,Euclides 是个瘾君子和有过入室盗窃的历史,但并没有恋童癖和性侵的记录。他此前无论偷客人财物还是入室盗窃,主要目的很明确:为了找钱。

而几起儿童性侵案中,包括玛德琳这起,没有钱财丢失。如果 Euclides 都已经翻墙入室了,手头拮据的他怎么会不趁机多偷盗点财物?

从他的身高接近 190 看,他当晚从仅 46 公分宽的窗户进出的可能性很小。或许,他只是打开窗户看看停车场的情况?

他的外形、身高、肤色也不符合简或者史密斯一家的目击。

绑匪论:暗网和人口贩卖

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

那一刻我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

小猫谜团

凯特确实无论去哪儿都带着毛绒小猫。是否这样才把尸味沾到把它带到别墅、车上?这也是为什么凯特在案发后才买的一件衣服上也有玛德琳的尸味?

这个毛绒小猫是玛德琳最喜欢的玩具,是她在英国的教父送给她的。她每天睡觉都会抱着它。

至于案发当晚,凯特是在哪儿发现毛绒小猫的?我也看到她在不同时间给出两个不同的证词。如果说凯特的证词有前后矛盾的地方,那最显着的就是关于这个了。

一种说法:当晚回到 5A,发现玛德琳不在床上,而毛绒小猫被人放一个很高的、玛德琳够不着的壁架(ledge)上,再加上打开的窗户,她才判断为绑架。

另一种说法:她发现毛绒小猫和毯子都在床上,玛德琳不在。

目前两种说法都有,没看到有人追问她到底哪种。但是我在房间的照片里没有看到有壁架,所以是在其他房间的壁架上发现了小猫?

在案发五天后,凯特把毛绒小猫洗了。她在日记里写,她不愿意洗去小猫上玛德琳的气味,但它上面都是防晒霜和沙子,弄得很脏。

案发后两个月后,在嗅觉犬上场的数周前,她因为脏又洗了一次。也就是说,寻尸狗艾迪是在洗过两次的毛绒小猫上嗅到尸味。

从媒体公布的照片看,小猫上确实很脏。

但许多人不相信,一个母亲会因为忍受不了脏,洗两次女儿最贴身的玩具,洗去女儿留下的气味。

不同理论

我对岗卡罗的看法是,他只能提出质疑,却不能提出一个有说服力的假设。事实上他在《谎言的真相》中的理论,比起玛德琳夫妇的绑匪论,漏洞更多,更难以令人信服。

岗卡罗认为,杰瑞在 21:05 分回 5A 路上,和英国制片人站在窗下交谈,吵醒了玛德琳,导致玛德琳爬上沙发查看时失足摔死。杰瑞回到房间发现玛德琳去世,立刻想办法藏尸,再回到桌边。凯特在 22:00 去房间查看时,又打开窗户,伪造了绑架现场。

这个假设我只能打 0 颗星。非常不合理。

1、 制片人已经说了,杰瑞是在查看完 5A 后回餐厅的路上才遇见他。假设当时杰瑞真的是在尚未查看 5A 的路上,他对女儿去世不知情,完全没理由说谎。

2、既然相信玛德琳吃了嗜睡的药,她又是如何轻易被墙外的交谈吵醒?(杰瑞是走阳台门进出 5A,那么他们应当是像他们声称的那样站在阳台外的路口交谈,和孩子们的卧室相距最远,不可能听到交谈声。)

3、玛德琳爬上并不高的沙发,一下摔死的概率多高?

4、杰瑞发现她摔倒(通常不会立刻死去),为什么都没打医院急救电话抢救?

5、哪怕当时她已摔死(毕竟不是药物致死),他怎么会第一时间想到藏尸和伪造绑架?如果他们想要推脱责任,可以立刻想出许多借口:比如,玛德琳是在父母转身去上厕所时自己爬上沙发的。

6、杰瑞从 21:05 去 5A,到 22:00 出现在海边,说明尸体在 5A 时距离死亡时间可能只有半小时,足以留下尸味吗?

7、他当时出门去藏尸,是藏在哪儿了?刚好被史密斯一家遇见的人是他,意味着是藏海边。那么,6 月葡萄牙南部高温天气下,尸体在海边 24 天基本已经腐烂,他又为何冒险把腐烂的尸体装后备箱再运一次?

8、他明明离开餐桌一个小时,为什么七人要配合他说谎?他们和他之间有什么紧密的利益联系,可以胜过他们的法律意识和良知吗?

9、他抛完尸回到餐桌时,和凯特应该都没有机会当着那么多人面商量此事(两人当晚座位隔了一人),凯特怎么会这么默契,22:00 一回家发现女儿不在,就打开窗户,伪造绑架?

10、假设他在小吃餐厅找机会向凯特吐露一切,凯特怎么会立刻平静地接受这一切?她刚刚得知自己的女儿摔死了、并被丈夫把尸体扔了啊。多冷血的母亲才会在听到此噩耗后,依然在餐桌上保持情绪无异样,直到回到 5A 后才开始演戏?

如果说绑架论的漏洞主要在于那两条嗅觉犬的发现,那么岗卡罗藏尸论的漏洞,主要在于麦卡恩夫妇几乎很难有时间和条件藏尸和转移尸体,夫妇两人情绪的不符,以及这个时间线和所有餐厅证人的证词矛盾。

许多人觉得玛德琳夫妇的"绑匪论"说不通,并不意味着他们觉得夫妇藏尸冰箱、当晚转移就说得通。他们认为有一个更好的理论在那里,只是还没被人提出来。

那么这样的理论到底存在吗?

绑匪论

一、暗网和人口贩卖

Netflix 中曾提到,警方破获一个通过暗网进行人口贩卖的团伙。他们发现暗网中有条信息,是在案发前几天有匿名买家下订单,求购一个三岁的小女孩。(无法证实这个订单和玛德琳有关。)

如果是人口贩卖的话,可能有一个犯罪团伙,有预谋和组织,作案时至少 2-3 人参与,且有一个完整的交易链。这样,一些问题似乎解释得通。

1、当晚为什么家长们不到半个小时就查看一次房间,罪犯可以恰好可以找准时机动手?

因为有人在放哨,盯着这些父母的一举一动。

2、为什么窗户是打开的,没有爬窗的脚印,而成年人很难抱着孩子从窗户出入?

因为一个罪犯从前门(或后门)进入后,打开窗户把孩子递给窗外的人,让其带去停车场离开。

3、为什么绑匪和玛德琳可以很快消失?

因为有计划而不是临时起意,所以早有船只在码头等待,或者车辆带离葡萄牙。

案发一年后,凯特在翻阅葡萄牙警方提供的证据副本时,看到了小吃餐厅订座本的扫描件。上面手写着:这 9 个人会连续四晚在 8:30 订同一个餐桌。

而在这句话后面竟然还加了一句:「他们想就近吃饭是因为他们会留孩子独自在公寓里睡觉,会定时回去查看。」

当时,这个本子就敞开放在泳池迎宾台上,所有员工和有心的客人都可以看见。

凯特看到这个证据后很愤怒,认为可能正是这个本子给了罪犯提示,让他们能准确知道哪个房间有孩子在睡觉,大人却不在家。

我的分析:

贩卖人口绑架论的最大漏洞是:如果要绑架女孩,肯定需要保证玛德琳活着,不太可能在 5A 导致其死亡。哪怕不小心导致其死亡,也不太可能会运走尸体,因为尸体没有经济价值,反而会在带走过程中大大增加风险。

那么,该如何解释那两条嗅觉犬,特别是寻尸犬的发现?

研究人口贩卖的知名专家 Kimberly Mehlman-Orozco 认为,玛德琳不太可能遭到人口贩卖;人口贩卖的人极少用绑架的方式,因为很难控制受害人,并且很难躲过警察的搜捕。(主要靠拐骗)

的确,哪怕这个组织通过订座本子知道 5A 没大人,他们怎么能确定玛德琳和双胞胎会熟睡而实施如此明目张胆的绑票?他们如何防止引发三个孩子大哭?

有人或许会说,他们在 5 月 2 日晚上踩点发现三个孩子都睡得很沉。但既然他们的目标就是绑架,5 月 2 日都已经进房间了,而且孩子也没醒,为何当时不绑架?谁能保证 5 月 2 日熟睡的他们在 5 月 3 日还睡那么死呢?

(除非是他们给三个孩子注射了镇定剂、迷药。)

二、一个当地的恋童癖单独作案。

恋童癖爬窗进入,在 5A 导致玛德琳死亡。比如他把玛德琳带出卧室进行犯罪活动时(在房间里怕吵醒双胞胎),玛德琳清醒,大声哭泣,他用捂嘴等方式导致她窒息、出血、死亡。

他担心留下自己的 DNA,譬如精液等,而带尸体离开。

至于离开方式,我倾向于认为是从门离开。前门和窗挨很近,且都通向一个露天走道(小径),他没有理由费大力气爬窗而不直接打开前门走出去。

在这种假设下,如果别墅和汽车上出现尸味,只能解释为是通过毛绒小猫等其他物品传递过去的。

警方的确有两个恋童癖嫌疑人。

嫌疑人一:罗伯特•穆拉特

案发时 33 岁的英国房产中介罗伯特•穆拉特当时家就在海洋俱乐部旁。他和母亲住在卢斯,他的妻子和孩子则留在英国,据说正在闹离婚。他有个女儿和玛德琳年龄相仿。他本人是那种自命不凡、高调的性格。

5 月 3 日后,欧洲各国的大批记者赶到现场,守在公寓门口采访,而懂葡萄牙语的罗伯特接连几天都在现场给记者当翻译,解答问题,俨然一个官方发言人。他还不时向记者和警方打听案情进展。

记者开始都搞不清他是谁,以为是麦卡恩一家的代表,但很快发现他只是个住在附近的邻居。他们对他产生怀疑,跟踪他,并报告给警察。

简告诉警方自己在 21:15 分左右看见一个男子怀抱女孩走向东边,而罗伯特的住所(是他母亲的物业)就在东边几百米,距离极近。

2007 年 5 月 13 日,简对警方说,罗伯特很像她看见的男子,并且坚持这个说法直到 2008 年 4 月。(简此前对警方说看见那人的头发略长,但罗伯特头发短……除非他戴假发,并做其他掩饰)

5 月 14 日,罗伯特被葡萄牙警方列为第一个怀疑目标。

此后罗伯特被警方询问,他的家被搜查三次,泳池的水被抽干了,电脑被收走,两条嗅觉犬也去搜查过,但一无所获。

2008 年 7 月,葡萄牙警方结束整个案子的调查时,才解除罗伯特的嫌疑。

如果说罗伯特有可疑的地方,是他的不在场证明。和他住一起的 71 岁老母亲作证说,罗伯特 5 月 3 日当晚从没出家门,但是有八个证人表示当晚在度假村见过他。

拉塞尔(简的丈夫)、菲奥娜(大卫的老婆)和瑞秋(马修的老婆),都说在 5A 附近看见过罗伯特。拉塞尔还说当时和罗伯特有过交谈,罗伯特曾留给他自己的联系方式。另有一对夫妇也说看见他那天在这时间段独自走在马路上。

在度假村工作的一个 20 岁保姆 Charlotte Pennington 很肯定在案发当晚在公寓旁看见罗伯特。但第二天早上当她看见罗伯特在给人当翻译时,提起他昨晚也在现场,他却说:「不,我不在。」并暗示她不应该再较真这问题。

Reference:https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/i-saw-murat-at-the-resort-that-night-525492

此外,他还把自己的电话给托儿所另一个工作人员,说:「你们看见任何可疑的事就联系我。」但没人知道是谁授权他这么做的。

葡萄牙警方曾组织一次当面对质,但双方各自咬死自己的证词。罗伯特认为这几个人串通诬陷他。

后来他又说,可能这八个证人看见的是另一个房产中介安格斯(Angus),其公司就在度假村附近。

这两人长得有点像,职业一样,但我认为气质差异很大。

安格斯很肯定地说,他在案发前已经结束工作,开车回到 16 公里以外的家里,和家人在一起。

警察三次搜查罗伯特的住所没找到什么,但又有记者说警察根本没好好搜,比如旁边有一块泥,此前记者拍照了,搜查结束,那块泥还是老样子,说明没被挖掘过。(但我认为由于罗伯特和母亲同住,他哪怕真的绑架玛德琳,把她带回家的可能性较低)

罗伯特在玛德琳失踪当晚、接近凌晨 12 点时,打电话给另一个俄罗斯人,未接通。那是一个 IT 男,自称给罗伯特建网页,因此有两人电话。警方怀疑罗伯特绑架玛德琳后,曾把她交给俄罗斯人带走。但俄罗斯人说他没接到罗伯特的电话,不知道他找自己干什么。而罗伯特表示不记得这电话,可能是不小心按到。

那史密斯一家在 22:00 左右看见的男人是不是罗伯特呢?

史密斯先生可以肯定自己当晚见到的抱孩子男子不是罗伯特,因为他在 2006 年就见过/认识罗伯特了,如果是罗伯特的话,他可以一眼认出。

有 11 家媒体曾报道罗伯特是娈童癖,绑架了玛德琳。被解除嫌疑后的罗伯特起诉那些媒体诽谤,法庭判他获得 60 万英镑的赔偿。

我的分析:

除了罗伯特的不在场证明非常可疑外,确实警方也没什么证据指向他。我个人认为他不太可能会在住得那么近、许多人认识他的情况下,抱着玛德琳在马路上大大咧咧走回「家」,因为目标太明显、被目击的概率太高。但他又为何极力否认自己当晚曾在案发现场呢?

真的是父母藏尸吗?

一次轻松的家庭度假,短短半小时,三岁的小姑娘玛德琳竟然从度假村的卧室床上失踪了,当时同在房间里的一对双胞胎却安然无恙。而她的父母当时就在 55 米外的餐厅用餐,每半小时回来检查一次。

多国的警力和私家侦探,用了十二年时间,花费了 1200 万英镑,提出了恋童癖、国际贩卖儿童团伙绑架等多种猜测,没想到真相的箭头竟然逐渐指向了父母过失谋杀,难道这是自导自演的失踪骗局?可是他的父母明明在极力配合媒体宣传,向社会名人求助,不放弃找回他们的女儿。

那一刻我不知道,这是来自舆论的正义审判,还是对无辜父母的网络暴力。

一、用餐前死亡、藏尸

一些人提出,麦卡恩夫妇确实曾藏尸,但不像岗卡罗说的发生在用餐期间,而是发生在用餐前。

现在已知:

17:30,麦卡恩夫妇从托儿所接走玛德琳,有家长签名。

18:30,大卫声称看到玛德琳好好的。

19:00,杰瑞离开网球场,有签名记录。

20:30,杰瑞和凯特出现在餐厅。

假设这些记录没造假、大卫没说谎,那么意外死亡和转移尸体可能发生在 19:00-20:30 之间。

为什么这比岗卡罗所说的,杰瑞在吃饭中间跑出去转移尸体更合理?因为麦卡恩夫妇的时间更充裕,且夫妻两人同时在家,也有合谋的机会。

那么,玛德琳是因为什么原因死亡呢?

目前主要有三种猜测:

1,摔跤(这种属于意外,父母责任不大,我不认为他们的理性选择是藏尸)

2,父母之一殴打(目前没有任何人指出麦卡恩夫妇有家暴历史,要打死一个三岁孩子那得下手非常狠)

3,玛德琳可能对喂给她吃的安眠药物(不知哪种)发生过敏反应,造成 anaphylactic shock(过敏性休克),倒在沙发背后。杰瑞作为心脏科医生,急忙移开沙发,试图给玛德琳做 CPR(按压胸口和呼气)。而这时,玛德琳肺部的血液从嘴巴,喷溅在沙发背后和墙上。

这个理论听起来似乎比前两者更合理。有人或许会问:

1,如果玛德琳的尸体在 20:30 以后就不在房间里了,麦卡恩夫妇只是扮演定时回 5A 查看,他们为什么要让马修代替回 5A?

其实,如果马修当时认真一点,会发现玛德琳不在床上、窗户打开了。我在想,这或许是凯特追求的理想状况,由第三人发现和证实「犯罪现场」。

2,夫妇刚刚失去一个女儿,且做完如此恐怖之事,就立刻赶去饭局,在餐桌上和其他人互动时,大家都没察觉他们情绪的差异?认为他们具有这种演技,真不知是神化还是妖魔化?

3,同样,他们如果已经成功藏尸 25 天不被人找到,他们为什么要在 25 天后冒高风险转移尸体?

二、玛德琳在 5 月 3 日前已死亡

这种理论有点接近阴谋论。它认为,玛德琳在 5 月 1 日或者 5 月 2 日已经死亡,并被转移。

那么 5 月 1-2 日到底发生了什么?5 月 3 日前玛德琳有可能死亡吗?

我们再看看案发前的时间线。

5 月 1 日 21:00,水中有氧操女教练 Najoua Chekaya 在小吃餐厅举办一个有奖竞猜,结束后被杰瑞邀请和他们一桌人坐一起喝一杯。外国网友表示,这个年轻的大胸女教练很性感,桌上的男性不会冷落她的。

21:30 开始,Najoua 总共坐了 20 分钟,至 21:50。她留意到有一个人一直不在桌边,刀叉没动过,但不知道是谁。后来警方给她看了照片后,她觉得没怎么留意到大卫的存在,但不确定。但简和拉塞尔都声称当晚拉塞尔在房间陪他们生病的女儿,缺席的是拉塞尔。

https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm

5 月 1 日 22:16,凯特独自提前回 5A,这由她的手机活动证实。据悉九人组去餐厅吃饭时不带手机,所以此前这 9 部手机在吃饭期间都没有活动。但凯特的手机在 22:16-22:27 之间有一系列频繁的电话和短信,也间接说明她回到 5A 了。她独自在公寓联系谁不清楚,但确认不是联系九人组其他人。等到葡萄牙警方在几个月后调查麦卡恩夫妇时,通话记录已经都删除了。

http://truthformadeleine.com/2008/12/more-on-the-deleted-call-records-where-was-kate-mccann/

住在 5A 正楼上的是一个英国老太太帕米拉(Pamela Fenn)(已去世)。她自从 2003 年起一直住在水上村小区。案发三个半月后,她突然向警方提供一个重要信息。

5 月 1 日 22:30,帕米拉表示,在这个时间点,听到一个小女孩的哭声,并且不停喊叫「爸爸,爸爸」。哭声越来越大声,越来越震撼,一直持续了 1 小时 15 分钟。她很确定哭声是来自楼下的 5A,不像是艾米丽这样的小小孩。

23:45,帕米拉自称听到麦卡恩夫妇回家了,随着夫妇进屋,哭声停止了。但她并没看见他们回家,只是听到有人打开了楼下的阳台门。

(有人质疑孩子哭声这么大,帕米拉不可能听到移门声)

https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAMELA_FENN.htm

与之对应的是,在 2007 年 7 月 24 日一条相关新闻下面,有个网友留言说,5 月 1 日晚上九人组在 22:00 到达 500 多米远的卓别林酒吧,开始喝酒放松,直到 23:45 才回家,期间没人回去查看孩子。这和帕米拉的证词在时间上是对的上的,但此留言并未获得任何卓别林酒吧的人的证实,警察也没当真,有人认为是网友造谣。

如果凯特确实在 22:16 分就回到了 5A,也就是说玛德琳嚎啕大哭时,凯特是在家的。要不是她对女儿置之不理,要不就是她在教训玛德琳,所以,玛德琳才会哭喊「爸爸」求助,而不是「妈妈」。23:45 分可能是杰瑞回家,玛德琳才停止哭泣。

5 月 1 日晚上,根据凯特给葡萄牙警方证词,玛德琳当晚睡在他们大人房间。如果她那晚和父母睡?如果她 22:30-23:45 都在哭泣,那她是在凌晨才入睡?

5 月 2 日 7:36,凯特打电话给她英国的朋友阿曼达。这天早上用手机的时间比她平时任何一天早至少两个小时。

儿童卧室靠窗的床上被褥很凌乱,显得有人曾在上面睡过。当警察问凯特是否曾睡在儿童房时,凯特承认在 5 月 2 日当晚睡在了孩子们房间的空置的小床上。

她说 5 月 2 日当晚,她不满杰瑞在晚餐时忽视她,两人发生争吵。为了报复杰瑞,她在杰瑞睡着后,自己搬去了小房间睡。

但她不知道杰瑞是否留意自己没睡主卧。

而杰瑞在被警察问到时则说,他以为凯特是因为自己打呼才半夜睡到隔壁房间,所以连问都没问过她。

(质疑麦卡恩夫妇的人认为,这分房睡其实发生在 5 月 1 日晚,凯特为了隐藏 5 月 1 日晚上真实发生的事而推迟一天。)

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1042099/McCanns-rowed-slept-separate-rooms-night-Madeleine-vanished.html

https://www.express.co.uk/news/uk/1100576/madeleine-mccann-netflix-disappearance-maddie-mccann-kate-haunting-words-spt

5 月 3 日早上,凯特听到玛德琳问她:「昨晚(5 月 2 日)我和肖恩哭的时候你在哪儿呢?」

(凯特最初的证词原话是:昨晚艾米丽和肖恩哭的时候,你怎么没过来呢?」)既然 5 月 2 日凯特和孩子们睡在一个房间,那么,这哭泣指的是他们还在餐厅没回家时?

5 月 3 日案发当晚就餐时,凯特和杰瑞不坐一起,中间隔了菲奥娜。当然菲奥娜和她丈夫大卫之间也隔了杰瑞。

可以确定的,在 5 月 1-2 日,凯特和杰瑞确实发生了不愉快。

但这究竟是和世界上千千万万的普通夫妻一样,只不过是日常生活中诸多争执之一,后来女儿丢失反而让两人的感情经历考验;还是一次性质严重的争吵,严重到凯特可能会把怒气转嫁到长女身上,甚至造成她意外身亡?

这个假设可以成立,也可以不成立,关键看凯特是什么性格的女性。如果她本身冲动、易怒、善妒,那么这一切在她身上发生可能性很高,但如果她本身是个温柔、委曲求全、理性的人,可能性就很低。

有人怀疑这些事其实都发生在同一天,要不 5 月 1 日,要不 5 月 2 日。

现在除了女教练 5 月 1 日受邀、凯特在 5 月 1 日 22:16 回 5A 基本确定,其他事件的时间到底是哪天并不确定。帕米拉可能记错一天,凯特可能故意说谎推迟一天。

我联系起这些单个事件,提出许多种可能性中一种:

5 月 1 日晚上,杰瑞邀请了女教练入座,餐桌上相谈甚欢。(显然女教练和凯特是完全两种类型的女性。)凯特为此吃醋。她在 22:16 独自提前回 5A,并在接下来的 11 分钟内联系了一个人/几个人,且她不希望警方或者杰瑞知道她打了这电话/短信,所以后来删除了记录。

她的电话吵醒了玛德琳。玛德琳走出了房间,不愿再回去睡觉。正在气头上的凯特可能把气撒在玛德琳身上,进行训斥或者拉扯(如果只是置之不理,三岁孩子很少会在困倦的情况下持续哭一个多小时),导致其更加嚎啕大哭。

23:45 分,杰瑞回家,玛德琳停止哭泣。杰瑞和凯特有争执。当晚为了安抚玛德琳,也为了不让她吵醒双胞胎,杰瑞让玛德琳睡到主卧。我认为搬动玛德琳那张小床是很麻烦的,所以玛德琳应该是和父母睡在大床上。而凯特心情不好、睡不着,起身独自睡到儿童房,和双胞胎睡一个房间。

5 月 2 日清晨,一夜辗转难眠的凯特醒得比往常早许多,她在 7:36 就打电话联系了她在英国的朋友阿曼达,向闺蜜倾诉。

5 月 2 日晚,凯特(或许在杰瑞的默许下)为了防止玛德琳像前几日一样醒来大哭,惊醒双胞胎,喂几个孩子都吃了助眠药。

玛德琳发生药物过敏反应,站在沙发上时,突然休克,倒在沙发背后的地上。杰瑞做 CPR 施救,无效。

(这不会只是夫妻中一人的错误。如果凯特不顾杰瑞反对,私自喂药,杰瑞应当会愤怒、仇恨,不会配合一起说谎,且表现恩爱)

他们短暂把尸体藏在主卧的衣柜。在 5 月 2 日晚上,或者 5 月 3 日白天,他们用某些方法,譬如把尸体裹在毯子里,「扛」到了海边的某个岩石洞中隐藏。

Pat Brown 一直认为他们起先是把尸体藏在海边某个岩石缝里。但目前没有证据表明,警方漏掉搜索那些地方。

(我其实认为他们没有车,又不熟悉当地,要带着尸体步行,被目击的概率很高,理论上也不可能走很远。而如果是本地恋童癖可以有交通工具运输且熟悉当地,可行性高很多。)

在 6、7 月时,他们曾找机会趁记者不再包围时,去那个地点看过那里尸体的情况。

(以上如果是用英语写作,全部为虚拟语气)

这个假设意味着,5 月 3 日,凡声称见过玛德琳的证词都是假的。

(1)5 月 3 日 17:30,凯特接玛德琳从托儿所离开的记录是假的;

(2)大卫在 18:30 拜访 5A 看到玛德琳,是他在说谎;

(3)5 月 3 日 14:29 拍的「玛德琳最后一张照片」是伪造的。

那么,让我们看看这些证据。

(1)托儿所记录

首先我看了公布的记录,确实进出都有签名。5 月 2 日的中午接走玛德琳的人签字的不是凯特,而是托儿所阿姨。这可能是因为凯特走得匆忙,忘记签字,托儿所阿姨代签。

托儿所阿姨 Catriona Baker 说,5 月 2 日早上 9:10 杰瑞把玛德琳交给她,在 12:25,Catriona 把玛德琳交给凯特;14:50,凯特把玛德琳交给她,17:30,凯特接走玛德琳。

但公布证据原件的网站这部分缺失了 2 页,5 月 3 日的证词丢失了。所以只有签名,而看不到她怎么说。

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CRECHE.htm#60

有人会说,托儿所的保姆们都在 5 月 3 日看见了玛德琳,不可能造假吧?

但也有网友认为,这个托儿所里的孩子都是就住几天的游客,每天进进出出不同的孩子很多,所以很可能保姆无法把每个孩子的名字和脸对上号。这给凯特机会,在接送双胞胎时,趁乱在签名本上写下玛德琳的名字。

(2)大卫拜访

大卫去 5A 是被证实的,当时有个邻居看到大卫前往 5A。但他那次到底有没有看到玛德琳,无法核实,只有他自己知道。

(3)最后一张照片

麦卡恩夫妇一直声称这张照片是玛德琳生前最后一张照片,是用凯特的 6 Mpx 佳能相机拍的,但直到 5 月 24 日才公布。照片显示拍于 5 月 3 日的 13:29(相机的夏令时没调过来),实际是 5 月 3 日的 14:29。

为了研究照片到底是否伪造的,我花费了很多时间。

很多人认为照片是伪造的,譬如:1,觉得玛德琳的边缘有些模糊,疑似是切图贴进杰瑞和艾米丽的合影的(但我看了原图,不算模糊,他们看到的可能是精度小的图片,甚至是网友恶意扭曲的图片);

2,杰瑞的眼镜里的反光不对劲(有人论证过,泳池侧边是可能看起来竖的);

3,杰瑞的眼镜是 P 上去的,为了证明照片是在买眼镜后拍的(看不出 P 的,而且是不是有点画蛇添足?);

4,照片是真的,但当天天气很冷,他们不应该穿这么少,这可能是前几天降温前拍的,篡改了照片的数据(穿多穿少看个人吧?)

5,构图中玛德琳坐得太边缘了,把她拿掉才是人物居于中间的构图。(构图属于个人喜好);

6,为什么过了三周才公布玛德琳最后一张照片?

这些都没有很说服我,直到我看到一条线索。

还记得那两条狗狗在 8 月 2 日去搜索了别墅吗?全程有摄像机拍摄整个过程。但一个网友发现,在 6 分多钟时,镜头扫到了屋内摆设,拍到了床头的一张照片。

当我看到那张照片时,也感觉后背一凉。

不得不佩服这些网友的细心。我求证了,确实是在 6:56 会有这个照片。

虽然录像不清楚,但从照片姿势看,和那张合影几乎一样。

这个单人照的诡异之处在于,它不是从三人照上直接裁下来的。这张单人照并没有杰瑞和艾米丽的胳膊。

为什么有人要从三人照中单独裁下玛德琳,并且还处心积虑 PS 掉了父亲和妹妹的手,并模糊背景,做成这个单人照?难道不是留着三人合影,更有意义吗?

如果不是这种情况,那么会不会有人把早前拍的单人照中的玛德琳,抠图后,PS 进了父亲和艾米丽在 5 月 3 日拍的双人照,也 PS 成了这个单人照,目的是为了伪造玛德琳在 5 月 3 日白天还活着的假象?

我有一度确实是这么相信的。但我需要看到麦卡恩夫妇对此事的解释,才能真正下结论。

我终于找到了麦卡恩夫妇对此事的阐述。他们表示,因为教会需要一张玛德琳的单人照做海报,所以就从这个上面裁下来,做成了海报。

他们此前也用过其他单人照做海报,这次决定用这张,可能是因为这是玛德琳生前最后一张照片?或者因为玛德琳笑得特别灿烂?

考虑再三,我还是选择相信麦卡恩夫妇的解释。

1,因为如果他们花了三周特意把玛德琳 PS 进两人合影,目的是为了掩藏玛德琳的死亡时间,他们应该会格外留心藏好原始照片,不太会再把它用做单人照。

2,单人照的背景模糊。这可能正是因为它是从三人照裁下来的,无法完美 PS 掉杰瑞和艾米丽的手脚,所以才不得不再模糊处理一下背景。这说明三人照在前,单人照在后。

综合以上三点(托儿所记录、大卫证词、最后一张照片),我们依然无法证实或者证伪玛德琳在 5 月 3 日前已去世。

我的总结

我知道读到这里,可能很多人还很茫然,希望我能给出一个明确的答案:到底这是一次绑架案,还是麦卡恩夫妇做的?

抱歉,我没有办法。

我在看新闻和视频时,看到下面的评论,觉得网络暴力全世界都一样可怕。哪怕这对夫妇在镜头前抽泣,下面来自世界各国的评论大多是:「骗子!」「你们应该下地狱!」「为什么这个蛇蝎女人还不被抓起来?」「你们不配有子女。」……

可这些义愤填膺的网友怎么那么确定麦卡恩夫妇是凶手/藏尸呢?

如果这对夫妇是无辜的,这些言论会让他们多绝望?

我认为网友了解的情况不会比我更全面。很多人只是看了一个 blog,或者一本书,就被说服了。我一向反对让情绪冲在理性的前面。在不能 100% 肯定的情况下,只能探讨多种可能性,不应该针对当事人进行情绪宣泄,因为太容易伤及无辜。

我认为必须听到对立双方的声音,才能做出更好的判断。

而我花了一个多月时间,依然摇摆不定,只能说每种都有一定可能性,但都有漏洞。

从传播学上,我可以理解,怀疑麦卡恩夫妇的理论会更得人心、更容易传播。我自己在看这些理论时明显感觉自己更有精神,而看人口贩卖之类理论时会觉得比较平淡。

为什么呢?

1,父母藏尸的故事更离奇,情节更曲折。

2,父母和子女的关系与每个人的生活更相关,看完那些分析更让人有恍然大悟、看穿一切的感觉。

3,嫌犯明确,一旦成立,意味着可以结案,谜底解开了。

但如果是后者,由于不能确定到底是哪个恋童癖和人贩子,意味着依然是一个谜团,人们依然不知道玛德琳是生是死,对答案的渴求依然得不到满足。

所以,我选择不对本案下结论。你们读了我写的那么多对证据的讨论,更支持哪一种?

Reference:

Madeleine: Our Daughter's Disappearance and the Continuing Search for Her. Kate McCann. Transworld Publishers. 2011.

Netflix: The Disappearance of Madeleine McCann. 2019.

MADDIE: The Truth of the Lie. Gonçalo Amaral. 2008.

https://www.cwporter.com/amaral2.htm

https://wearechange.org/internet-sleuths-convinced-podestas-kidnappers-police-sketches/

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/not-possible-madeleine-mccann-carried-14097791

https://crimerocket.com/2019/03/20/its-the-simplest-question-of-all-where-was-madeleine-mccann-last-seen-can-you-answer-it/

https://www.thesun.co.uk/news/3390510/shocking-new-abduction-theory-claims-madeleine-mccann-left-portuguese-apartment-looking-for-her-parents-before-being-taken/

https://joana-morais.blogspot.com/2009/04/maddie-truth-of-lie-documentary.html

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/not-possible-madeleine-mccann-carried-14097791

https://jillhavern.forumotion.net/t15379-kate-mccann-s-evolving-story-of-the-jemmied-window

http://madeleinemythsexposed.pbworks.com/w/page/39077415/Rebuttal%20of%20%22Fact%22%201

https://www.reddit.com/r/UnresolvedMysteries/comments/9ehuov/the_canine_evidence_in_the_disappearance_of/

http://www.cadaverdog.net/gerry-and-kates-reaction-to-sniffer-dogs-hitting-on-mccann-holiday-apartment-and-rental-car-didnt-make-sense/

https://www.9news.com.au/world/maddie-madeleine-mccann-abduction-theories-blasted-as-ridiculous-by-us-crime-expert-pat-brown/43aff17f-10f7-4db1-9cef-062c40aa67b4

https://themccanncase.wordpress.com/tag/gaspar-dr-katherine-z/

https://www.thesun.co.uk/news/9067964/madeleine-mccann-snatched-paedophile-who-knew-family/

http://miscarriageofjustice.co/index.php?topic=8632.0

https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/TAPPAS9.htm

https://www.theguardian.com/uk/2008/apr/11/madeleinemccann

http://whatreallyhappenedtomadeleinemccann.blogspot.com/2016/08/chapter-14-last-photo-pool-photo.html

https://mmknowthetruth.blogspot.com/2017/05/amy-ellen-tierney.html

http://findmadeleine.com/campaigns/unidentified_people.html

https://jillhavern.forumotion.net/t3660-kate-mccann-s-diary

https://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/17/madeleine-mccanns-former-nanny-breaks-silence-describe-night/

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1562710/Madeleine-McCann-DNA-an-accurate-match.html

https://joana-morais.blogspot.com/2009/04/maddie-truth-of-lie-documentary.html

http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=cause_of_death

http://madeleinemythsexposed.pbworks.com/w/page/39077415/Rebuttal%20of%20%22Fact%22%201

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/madeleine-mccann-police-thought-parents-14154702

https://www.thescottishsun.co.uk/news/4048195/madeline-mccann-dna-solved-experts/

https://www.theguardian.com/uk-news/2014/mar/20/madeleine-mcann-suspect-died-in-2009

https://mmknowthetruth.blogspot.com/2017/01/sniffer-dogs-in-mccann-apartment.html

http://findmadeleine.com/updates/index.html

https://jillhavern.forumotion.net/t13665-madeleine-mccann-explanation-of-the-dna-analysis-as-detailed-in-the-forensic-report-by-john-lowe

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/madeleine-mccann-files-timeline-evidence-2372091

是谁杀害了蓝可儿?

一个冬日,全裸的美国留学生蓝可儿在洛杉矶一家酒店的水箱中被发现,电梯监控记录下她生前最后一段影像,种种不合时宜的怪异动作,让谋杀论变得扑朔迷离起来……但蓝可儿生前曾在日记中特意提到某个游戏情节:玩家在虚拟的公寓顶楼从下水道逃生。究竟是躁郁症自杀,还是下药他杀?

想写一下蓝可儿。尸检报告拖到了三个月才出来,当时媒体的兴趣点已经转移了,所以也没看到什么文章对本案真正做过总结和澄清。

蓝可儿在 1 月 31 日未和家人联系。家人已经动身去寻找她,但 2 月 1 日被电梯视频拍到举止古怪,2 月 6 日警方找不到她,向社会寻人,2 月 14 日电梯视频传出引起关注,2 月 19 日尸体在水箱里被发现。水箱这个离奇地点,比最开始流传出来的那段电梯视频更引起恐怖的联想。

当时验尸结果还没出来,网上几乎一致认为这是一起谋杀案,李昌钰博士后来也说:「她一定是谋杀。」(我和李博士在最近各个案子上的意见都相左,我认为他太忙了,看看新闻对每个案子一知半解,记者去问他,那他当然说个最大众化的想当然的答案。)

我在尸检结果未出,普遍认为是谋杀的情况下,发了以下这条朋友圈。

我的朋友圈是三月初发的,一直到了六月,尸检结果才出来,果真符合我的大体预测,她没有任何外伤,是溺水而亡,并且定性为「accidental」(意外)。据说尸检报告出来后,警局内部也是对各种数据讨论了很久,直到最后一刻才定性为「意外」。

虽然家人对调查结果无异议,只是在后期发起了对酒店的民事诉讼,但还是有许多网友觉得结果难以接受,认为警方包庇罪犯。网上流传各种谋杀的推断,有说酒店工作人员所为,有说她喜欢的摇滚明星杀的。

而我曾经花了许多个小时读了她的博客,她的 Facebook,各种英文报道,读了 27 页尸检报告(这个在网上是公开的),坚信我之前的答案。虽然尸检报告某些细节和我之前的朋友圈不同,但大体符合判断。而这份报告,也让我对她的死因有了一些自己的猜测。

关于「谋杀论」的六个核心质疑

网上认为是谋杀,主要是基于以下几大质疑,让我一一解释下。

质疑一:蓝可儿不可能靠自己进入酒店天台顶楼。

根据 3 月 2 日几个中国人去现场拍的视频,内部楼梯确实被锁,只有职员有钥匙可以开,但是消防通道是在楼外面的,通过一个落地窗可以出去,人人都可以用,没监控头,也没报警装置。这样通向房顶的消防通道有三个。案发前就有个网友就曾为了拍城市全景而这么爬上去过。

蓝可儿自己爬上去是可能的,但要说有凶手背个裸尸面爬这个消防梯,不太可能……

质疑二,蓝可儿自己是不可能进入 2.5 米高的水箱的。

这条也是最让人相信她是谋杀的一条——她怎么爬进水箱?但如果看过新闻现场的画面,水箱其实有两处可以爬上去。一处是水箱自带的铁梯,另一处是一个类似消防梯的红色铁梯。

对,就是那个竖着的红色铁梯,一直通到平台。然后她再从那里跳到水箱上,再打开水箱那个维修舱门,跳进去。这是我的判断。无论哪种途径,平常人在体力上可以轻松实现。。试问那些说抛尸的人,一个凶手扛着 168CM,一百多斤的蓝可儿,又是怎么抛进 2.5 米高的水箱呢?难道会比她自己跳进去更易实现么?

质疑三:电梯监控录影中的怪异行为无法解释。

李昌钰说,蓝可儿每层楼都按了一下,是很机智的,是为了不让跟踪她的人知道她去了哪一层。

她的语言看起来不像很「机智」。她的手部姿势经常是扭曲的,如果为了不让人知道她去哪一层,她赶紧关电梯门走,可她一直在进进出出像在和谁做游戏一样。

有人说,她走不了,是因为外面有人一直按着电梯门,不让关。

可后来有网友去那个酒店,实地考察了。可以搜索一个视频叫《蓝可儿出事酒店迷思大揭秘》,能发现这样三个特点:

第一,如果蓝可儿只是按了想去的楼层,但不按「关门」键,电梯门不会关、电梯也不会动,除非其他楼层有人想坐这部电梯按了键。

第二,第二列最下方是一个 Hold 键,按下这个键,电梯门会保持两分钟不关上。

第三,若有谁想要在外部按上下楼键,那个按键位于两个电梯中间,背后就是墙上的大镜子。如果真有人站在此处按键,必然会出现在蓝可儿监控视频的镜子里。虽然蓝可儿视频不清晰,但至少蓝可儿本人是可以看见这个人的。

我又重新去看了蓝可儿的监控视频,发现她进入电梯后就把第二列按钮从头到尾都按了一遍,而那个 Hold 键刚好位于第二列的最后一个,所以很可能是因为她按了该键,门才不会关上。哪怕她最终离开了监控画面,电梯门也过了 30 多秒才自动关上。

质疑四:2 月底,洛杉矶警方曾对外公布,已锁定酒店的一名工作人员,他们认为此人有「重大嫌疑」,但是之后却不了了之

我没发现这个英文报道,可能是中国媒体误读,比如警方说把嫌疑人范围缩小到了员工,媒体就说员工是嫌疑人。

质疑五: 蓝可儿为什么会全裸在水中?

六月的尸检报告中确实提到她死亡时是裸体的。而她全部的衣物(和电梯视频中穿的一样)以及她的房门钥匙和手表都漂在水缸中。

如果是罪犯抛尸,第一,没有理由要脱光她衣服。很多罪犯脱去受害人衣物是为了掩盖受害人身份,可这里却把衣服也扔在一块儿了,又是为何要脱呢?第二,如果说她之前受到侵犯已经被脱光,那么罪犯要背个裸尸还有那么多衣服手表怎么拿?难不成提个马夹袋?如果先抛尸,也不可能仅仅为了扔掉她的衣物再回到抛尸现场。

质疑六:如果她自己跳入,为什么水箱的维修仓门是关着的?

这个质疑是在我看来唯一有价值的。我设想过一种情况,一个粗心的水管工忘记关舱门,她跳入淹死后,他第二天回来发现盖子没关,就随手关上了,并没有留意里面有尸体。

美国网上有技术流网友做了个测算。按照这个水箱的体积,再除以我们已知的高度(2.5 米),可以知道水箱的圆截面面积,再根据图片推算出这个舱门的面积,然后根据这种材料的密度,算出这个舱门的重量。最后得出结论,需要用到相当于 14 公斤的力量来关和开舱门。而这个力是任何成年人轻而易举可以做到的。也就是说,这个门其实就是块铁皮,并不是很重,一头由铰链连着水缸。

如果蓝可儿只是把铁门竖起来留个缝,并没有完全开到 180 度平放,就溜了下去,那么:一,可能她自己可以伸手出来把舱门关上(我不知道水箱里面有没有铁梯),二,舱门可能会在重力或者大风吹的作用下自己关上。三,再或者就是我最早猜的,有个粗心的员工后来跑来关上了,由于他之前忘记关,涉及健康隐患疏忽责任,所以他一直没敢出来承认。

蓝可儿死前是什么状态?

根据蓝可儿博客中的自我介绍,她提到了自己有 bipolar depression(躁郁症),以及提到了自己虽然不喜欢人,没有能力走出去接触外界,但是享受在网络上匿名和外界联系。

躁郁症。又名双相情感障碍,是一种精神疾病。其患者,会交替出现亢奋期和抑郁期。于狂躁期,患者感到或表现出异常开心、有活力、易怒,常会做出不计后果的决定,对睡眠的需求也往往会减少。于抑郁期,患者会哭泣、缺乏与他人眼神交流、对生命萌生负面看法,也有自杀的可能。这个病对她的死非常关键。

2013 年 6 月,警方公布了长达 27 页的尸检报告。在最后几页中详细讲述了她的毒理化验报告,以及她之前在加拿大所取得的处方药在其体内残留。我当时把每种药的中文名和作用都查了一下,它们包括:

  1. 喹硫平
  2. 拉莫三嗪
  3. 文拉法辛
  4. 安非他酮
  5. 右旋苯丙胺

我查完第一反应是,除了前两者种,其他都治疗抑郁的啊。而她当时应该是狂躁期吧。

为什么我说她当时进入了狂躁期?首先,因为酒店员工说她表现得情绪非常愉悦,变得格外健谈,兴奋不已(注意对比她在博客中的自我描述)。其次,她在电梯视频中的肢体语言,也表现出了亢奋的情绪。

我的理解是,治疗抑郁的药物就是让你活跃起来,治疗狂躁焦虑的药物是让人冷静下来。当然,这里也欢迎更专业人士和我探讨。也就是说,这是两个极端,起的作用是相反的。那么如果给一个已经进入狂躁期的人继续服用刺激大脑、活跃神经的药物会有什么后果?

我在谷歌网输入这些药物名字和躁狂症,看看会有什么结果。首先关于躁郁症的的介绍中就有一句话:「若病人有有服用抗忧郁药物,在躁狂期建议应停药,若不停药则应该加上心境稳定剂。」

那么案发时她停药了吗?她的心境稳定剂吃了没呢?

美国网站上有一个专业人士解读了尸检报告中蓝可儿体内的药品残留,来判断她最近和当天吃了什么药。

我总结一下:

  1. 喹硫平,一种常规抗精神病药物,用来治疗躁郁症。(没吃)
  2. 拉莫三嗪,预防躁狂,起心境稳定剂作用(最近吃,当天没吃)
  3. 文拉法辛,抗抑郁剂,转躁率较高,经常会加重躁狂。(当天吃了至少一片)
  4. 安非他酮,治疗抑郁症,可诱发狂躁。(最近吃,当天没吃)
  5. 安非他命,似乎和躁郁症无关,主要用于治疗注意力不足过动症(ADHD)。蓝可儿可能也有 ADHD。(没吃)
  6. 死亡当天没喝酒,也没有服用其他娱乐性毒品,比如摇头丸,大麻,可卡因。这符合许多人的证词,即当天看见她独自一人,并没有见她参加派对或者约会。

综上可见,她在她在躁狂期不仅没有停掉抗抑郁药物,反而继续服用能诱发和加重躁狂的药物。特别是文拉法辛,转躁率很高。而且,她当天也没吃情绪稳定剂。

查到这些信息后,我感觉我的第一直觉得到了印证:她吃的精神药物太危险了。她在去旅行前可能正处于躁郁期的抑郁期,医生配给了她这些药,可能也是怕她抑郁了,出现自杀等行为。这些其中两种药副作用是可能诱发躁狂。她旅行期间吃了至少两种,在入住塞西尔酒店出现了躁狂的症状,而她却停掉了唯一可以治疗躁狂的喹硫平。她本身进入狂躁期,加上药物的催化强化,她出现精神病症状,产生幻觉或者妄想,出现幻觉,最终在 2 月 1 日那天出事了。

蓝可儿进入水箱前遇到了什么?

蓝可儿 1 月病情加重,因此没有注册大学 2013 年 1 月那个学期,所以案发时她不算严格的学生身份。她在博客中也提到过自己对于休学的失落和迷茫。她博客的引言是《搏击俱乐部》作者 Chunk 的一句话:「我总是被『我在浪费生命』的念头所折磨」。她在 1 月从加拿大医生那里取得那一堆治疗精神疾病药物后,独自开始了一次美国西海岸的旅行。

她于 1 月 26 日来到了洛杉矶,住进了人多嘈杂的大型廉价酒店塞西尔。她开始住的是五楼一个背包客的那种双人间,可是她的室友向酒店投诉蓝可儿的一些古怪的行为举止,于是酒店在两天后把她挪到了一个单人间。(关于投诉一事,是酒店律师后来透露的,应该是后面由于很多客人和蓝可儿家人对酒店发起民事诉讼时,酒店才提供的证据)。

蓝可儿刚入住时已经开始出现了焦躁不安、妄想的症状,所以也可以解释她给朋友的明星片说自己有危险。但当时她的心智还在可以生活自理的范围内,也和家人保持每天联系。虽然她的病情转向了躁狂,她并没有及时调整药物。当然,她这种病情的转向可能也因为她服用的抗抑郁药本身就容易诱发躁狂。

从尸检报告中提到的,她卫生间地毯和衣服褶皱里的沙子,以及她穿的短裤等看,她应该白天去过了海滩。她回到酒店后出现了严重幻觉,即电梯视频中的一幕。

她处于极度亢奋的状态,在幻觉的指引下从十五楼的窗口来到了消防梯,并从梯子爬到了楼顶。而这时意犹未尽的她,看到了楼顶上的红色铁梯,于是又爬上了平台最高处,并从那里跳到了水箱上。

她打开舱门,把衣物、门卡和手表一样样扔进水中,随后自己跳入……她被困在水箱中、踩水渐渐无力时也许有过一阵想逃离困境的念头,但据说当时水缸的水量大约 3/4,那么大约在 1.875cm 左右,而她的身高在 1.68cm,所以她最终没有能力够到舱门。

处于躁狂期的蓝可儿为什么会裸体出现在水缸里?

我知道我这样写,有些人可能还是不服。哪怕她有躁郁症,她怎么会脱光衣服,怎么会跳入水箱呢?有那么多人有 bipolar,为什么没这么做?

我先回答一句,发病期间的人的许多做法是非理性的偶然。但同时,我相信她的做法却也有一定必然性。

处于躁狂期的人有以下几个特点:

躁狂发作以心境高涨为主,与其处境不相称,可以从高兴愉快到欣喜若狂……严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。

1. 症状标准至少有下列三项:

① 注意力不集中或随境转移;

② 语量增多(酒店员工对她描述);

③ 思维奔逸(语速增快、言语迫促等)、联想加快或意念飘忽的体验;

④ 自我评价过高或夸大(而蓝可儿从爬消防梯到跳入水箱);

⑤ 精力充沛、不感疲乏、活动增多、难以安静(电梯表现),或不断改变计划和活动;

⑥ 鲁莽行为(不负责任、或不计后果的行为等)(裸体跳入水箱);

⑦ 睡眠需要减少;

⑧ 性欲亢进。

裸体恰恰是精神失常的人最常做的事。随便搜索新闻就可知,经常有嗑药的人或者精神分裂病人在机场、大街上等公共场所裸奔。我会理解为他们脱光衣服、奔向户外是一种本能驱动,想要完全解脱社会规则的束缚。

2,放大潜意识。

当我们清醒时,是意识在指挥行为。可当意识或者理性被酒精、精神疾病、毒品等撂倒后呢?我大学里有一次冬天的雪夜和朋友一起喝酒,断片,醒来,吃惊地发现凌晨自己一个人坐在学校背后山上的小亭子里,长羽绒服上满是泥泞(没犯罪发生,我以惊人的毅力自己一路爬上去的)。后来我分析,自己经常会想上去那个小亭子看看。当理性被麻醉后,潜意识里的东西就开始指挥行动了。那一刻不觉得冷啊黑啊,不觉得害怕,就是被一个执念指引,去做一件早就想做、但在意识中搁浅的事。我想患躁狂症的病人差不多也是这种状态。

3,出现严重幻觉。

虽然我们不可能确切知道幻觉是什么。但蓝可儿曾在自己的日记中特意提到某个游戏中的一个情节:玩家在虚拟的公寓顶楼从下水道逃生。很可能这个游戏片段嵌入了她的意识深处,在这一刻突然成了执念。

当时或许她以为自己真的在逃生,或者玩真人版的逃生游戏。如我前面所说,她在电梯里的表现不像很害怕,反而像很兴奋。我在玩得嗨过头的小孩身上经常看到这种状态。她以为自己在参与一个刺激的游戏,非常「兴奋」地,「机智」地脱光衣服、跳入了水箱。

如果你看过许多躁狂症或者精神分裂者病发时所做的事情,你就明白蓝可儿跳入水箱并不那么匪夷所思。

杀害蓝可儿的真凶是她的精神疾病、对药物的错误使用,以及家人的疏忽。家人应该自问,在她尚未治愈时是否放心让她独自远行?谁能保证她不会在旅行中被各种意外刺激?谁来保障她和接触她的人的安全?(很多躁狂症者易怒,有暴力行为。)

某些药物对于躁郁症患者即可成为解药,也可能成为毒药,医生任由患者自行掌控是不是太危险了?如果不是因为错误使用那些药,我想她的躁狂期或许不至于到了出现幻觉、妄想的程度。

蓝可儿事件无关神秘灵异,只是一个悲剧。

跨国公司女总裁命丧豪宅,是意外还是谋杀?

911 接到深夜来电,一名跨国公司女总裁从楼梯上摔下,墙上、地板上、台阶上、尸体上到处都是大量鲜血。她的恩爱丈夫痛不欲生,竟然被以谋杀罪告上法庭。随着警方的调查,越来越多线索让犯罪变得复杂起来,美好的爱情并非看上去那样圆满,谋杀和猫头鹰袭人等设想也相继被提出……

在美国北卡罗来纳州,58 岁的小说家迈克尔和他的妻子凯瑟琳—跨国公司女高管—过着着让周围人艳羡的「美国梦」式生活。他们生活优渥,和五个孩子居住在曾是电影取景地的豪宅内。周围人形容他们的爱情「完美」而「理想」。

2001 年冬天的一个深夜,一切都改变了。凯瑟琳(Kathleen)倒在了自家楼梯脚下,她的头皮有多处撕裂,手上抓了一缕自己的头发,因失血过多死亡。当晚只有迈克尔和她在家。检方起诉迈克尔谋杀凯瑟琳,最终一级谋杀罪名成立,迈克尔被判终身监禁。

至今人们对于真相仍有颇多争议。有人认为凯瑟琳只是从楼梯上摔下来意外身亡,有人坚信迈克尔谋杀了妻子,也有人猜测这是北卡罗来纳州的大型猫头鹰闯的祸。

真相究竟是什么?我在基于纪 录 片 《The staircase》(《楼 梯 悬 案》)、大量新闻报道、访谈节目和其他公开信息,重新整理和讨论这个案件。

本案的主人公是立志从政的小说家迈克尔和担任知名跨国通讯公司「北电网络」副总裁的凯瑟琳。他们生活在北卡罗纳州的达勒姆( Durham) 市。

迈克尔和凯瑟琳夫妇共养育五个孩子。两个男孩是由迈克尔和前妻帕特丽夏(Patricia Sue)所生,两个女孩是迈克尔在上一段婚姻时期收养的。也就是说,四个孩子是迈克尔带进这段婚姻的。另一个女孩卡特琳 (Caitlin) 是凯瑟琳和其前夫所生。

这对夫妇最让周围朋友津津乐道的,是两人的爱情。许多朋友作证,再没见过比他们更合拍的夫妻。他们的爱情是所有人梦想的那种,从不争吵,风趣幽默,一家人沉浸在欢声笑语中。

案发经过

2001 年 12 月 9 日,孩子们都在外地读大学或搬出去居住了,这栋占地 3.5 英亩、建筑面积有 1000 多平方米的豪宅内,只有迈克尔和凯瑟琳两人。

凌晨 2:40,911 接线员突然接到迈克尔的电话,语气惊恐、慌乱:「我的妻子发生意外了,她还在呼吸……她从楼梯上摔了下来……」

当接线员询问伤者是从多高的楼梯摔下来的时,迈克尔发出「呃,呃」的声音,似乎走向楼梯去数。大概 10 秒钟后,他回答:「15 或者 20 级吧。」

挂断电话一分钟后,他再次拨打报警电话,除了催促救护车外,还提及自己的妻子已经没有呼吸了,电话录音里充满惊恐的啜泣声。

接到电话七分钟后,警察与医护人员赶到现场。与他们同时到达的,是迈克尔的大儿子陶德和他的四个朋友。陶德声称自己刚参加完派对,接到父亲的电话就赶了过来(他当时居住在其他居所)。

首先到达的警员的第一反应是,现场似乎并不符合他经验中的从楼梯上摔下来的景象。尸体仰面朝上,后脑勺搁在第一级台阶上。墙上、地板上、台阶上、尸体上到处都是大量鲜血。

一些血迹已经干了,几乎不会沾到警员的身上。

迈克尔的球鞋脱在一旁,旁边还有多块沾血的毛巾。

水槽里有浓烈的酒味,桌上放了一个空酒瓶和两个酒杯。迈克尔身穿短裤和汗衫,在一旁不停地啜泣。

迈克尔当时告诉警员,他和凯瑟琳在快到子夜 12 点时决定去泳池边坐坐、聊会天,两人当时已经喝了不少酒。

坐了一会儿,他们就回到房子里。但这时,迈克尔发现泳池边的灯还没关,于是又走回去关灯。从房子走过去,要经过一段户外的小径。

等他关完灯回来,却发现凯瑟琳倒在了楼梯下方的血泊中。

他推测凯瑟琳是醉酒加上吃了一片安眠药后,从楼梯上摔了下来。

泳池中间有喷泉,且距离房子有几分钟距离。后来经过试验证实,如果有人在房子里发生意外呼喊,迈克尔在泳池边确实是听不见的。

但在开庭时以及《楼梯悬案》纪录片的开头,迈克尔又修改了他的证词。他说,当晚,凯瑟琳和他坐在泳池边喝酒聊天,待了若干小时。后来凯瑟琳说她第二天一早还有会议,就先进了屋,而迈克尔则继续留在外面抽雪茄,大约多待了 45 分钟,直到凌晨 2:30 才进屋。

而他一进屋就发现了这恐怖的一幕。

警方认为这不像一起意外,于是进行了尸检。

法医发现凯瑟琳体内的酒精含量并不高,只相当于喝了一小杯啤酒。尸体全身有 38 处伤痕,头皮有七处裂伤,颈部甲状软骨骨折,眼眶和太阳穴有淤青,手腕和手臂也有伤口,她死于失血过多。凯瑟琳的手上还抓了一小缕自己的头发,有些被连根拔起。

法医认为,凯瑟琳头皮上的致命伤口来自于凶手用物体的连续击打,颈部骨折是掐脖子造成的,其他伤口是防御伤。

由于迈克尔是当时唯一在房子里的人,自然成了嫌疑人。

第二名受害人?

警方在调查时,有人对他们说起一件很巧合的事。16 年前,迈克尔的两个养女的生母,也是在楼梯下方去世的。

这要从迈克尔的经历说起。迈克尔于 1943 年 10 月出生于一个军官家庭。他于 1965 年毕业于杜克大学的政治学系。他当年在校时是风云人物,颇受女生欢迎。他不仅外表风度翩翩,又是运动健将、学校的兄弟会主席,也是校报编辑。

杜克大学毕业后迈克尔为美国国防部的智囊团工作。同年,他和第一任妻子帕特丽夏结婚。

1968 年,由于迈克尔曾在国防部研究过越南所受的军事干预,他加入了美国海军陆战队,被派往南越北部作战。他于 1971 年退役,此后作为军事顾问,在海外生活十多年。

迈克尔和帕特丽夏一度在德国生活,两人育有两个男孩:克莱顿和陶德。他们在德国认识了另一对美国夫妇伊丽莎白和乔治。这两对夫妇有很多共同点:妻子都是小学老师,丈夫都是退役军官。1983 年,乔治在某次秘密的军事行动中去世。在他去世后,独自抚养两个女儿的伊丽莎白和彼特森夫妇的关系更为亲密,甚至立下遗嘱,自己万一去世,两个女儿将交给彼特森一家照看。

1985 年 11 月的一天早上,伊丽莎白的保姆去上班时,发现伊丽莎白倒在楼梯下方,现场的地板、墙上都溅上了不合常理的大量鲜血。

出事的楼梯和伊丽莎白的照片
出事的楼梯和伊丽莎白的照片
出事的楼梯和伊丽莎白的照片

而前晚,伊丽莎白带两个女儿去迈克尔家吃晚饭,饭后迈克尔送伊丽莎白母女三人回家,并照顾她的两个女儿上床睡觉后才离开。

因此,最后一个见到伊丽莎白活着的人,或许也是迈克尔。

接到保姆报案后,医生和警察赶到现场,获知伊丽莎白此前曾抱怨头疼。医生把一个针管插入伊丽莎白的脊椎,发现液体浑浊。德国警方和军方后来也参与了对伊丽莎白之死的调查,他们把半个脑袋切下来送进实验室,结论是她患有血管性血友病,当晚脑部出血,导致她从楼梯上摔下死亡。

伊丽莎白留下两个女儿,只有一岁和两岁。依照遗嘱,彼特森夫妇迈收养了这两个女孩,也继承了伊丽莎白 3.5 万美元(一说 6 万美元)的遗产。

把两个案件联系起来后,检方做出决定:18 年后重新开棺验尸。 此举得到了伊丽莎白娘家人的支持。

为伊丽莎白尸检和为凯瑟琳尸检的是同一个女法医,她的结论令人吃惊:她发现在伊丽莎白的头部同样有多个裂口。这些裂口究竟是从楼梯上摔下来造成的,还是被钝器击打造成的呢?女法医结合他人对现场大量血迹的描述,认为伊丽莎白死于谋杀。

伊丽莎白的娘家人和凯瑟琳的娘家人一样,都相信迈克尔就是凶手。 但伊丽莎白的两个养女却无法接受这个结论。她们极为坚定地站在养父这一边。

后来《楼梯悬案》纪录片的法国导演 Jean-Xavier de Lestrade 接受了访问, 他认为伊丽莎白之死和迈克尔无关。

检方从德国请了伊丽莎白的保姆、好友等人出庭,那些证人都描述现场有大量鲜血,有些鲜血的位置非常高,高个子都需要伸手才能触及,不符合摔下楼梯。

但检方并没有起诉迈克尔杀死伊丽莎白,而是指出,迈克尔很可能从伊丽莎白之死中得到灵感,伪造了凯瑟琳的死。

第二次婚姻

1987 年,回到美国的迈克尔夫妇离婚了,两个儿子跟随帕特丽夏生活,迈克尔则带着两个养女。

迈克尔曾以自己的军旅生活为题材写了三部小说。其中一部登上了畅销书榜,因此拿到了几十万美元的版税。迈克尔也为当地报纸写专栏,批评政府官员无能,包括后来起诉他的检察官,因此一些人认为检察官办此案时,有报复的嫌疑。